---

Hallo Leute, wie funktionieren die Bearbeitungszeichen in Klammer
wenn man mehrere Bearbeitungszeichen für ein Werkstück benötigt und ausser der allgem. Bearbeitung die anderen in Klammer setzen will
ernest

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ernest,

Leider gibt es das, wie z.B. in ACADM, nicht automatisch. Einen Möglichkeit ist, so eine Liste manuell über skizzierte Symbole zu erstellen.

------------------
Grüsse
Jürgen
http://www.inventor-faq.de
Dem Inventör ist nichts zu schwör  

[Diese Nachricht wurde von invhp am 19. Dez. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ernest,

Das haben wir schon mal heftigst diskutiert, es ist aber tatsächlich so, daß die Möglichkeit die IV bietet (in Klammer ein weiteres Zeichen, als Signal dafür daß "irgendwo auf der Zeichnung noch was Anderes ist", ohne konkrete Auflistung WAS das Andere sei, in der aktuellen Norm vorgesehen ist, und IV streng nach Norm funktioniert.

Mir gefällt die im MDT gegebene Lösung auch viel besser!

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Leo!

Ich muß zugeben, daß mir die Genius- bzw. Mechnical-Lösung auch viel besser gefällt. Genau so gut hätte ich auch mit der Inventor-Lösung leben könnne.
Da gibt es leider ein Problem:
Als wir aus Produktivitätsgründen auf die heutige Inventor-Lösung umsteigen wollten, hat unsere AV einen "Fackelzug" veranstaltet. Die haben sich in Ihrer Arbeitsweise damit gewöhnt und nun wollen sie nicht akzeptieren, daß wir zwar ein CAD von der selben Fa. wie früher haben aber die Bearbeitungszeichen nicht mehr zwischen die Klammern kriegen. 

------------------
Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lucian Vaida:
...hat unsere AV einen "Fackelzug" veranstaltet...

---

Hallo Lucian,

Haben sie Dir die neuen Zeichnungen "abgefackelt"? <G>

Es ist leider so, daß mit neueren Normen manchmel alte liebgewordene Details "verschlimmbessert" werden. Siehe auch Bezeichnung von Senkungen für Zylinderkopfschrauben!

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SurfSymAcadM.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von Lucian Vaida:
... Die haben sich in Ihrer Arbeitsweise damit gewöhnt und nun wollen sie nicht akzeptieren, daß wir zwar ein CAD von der selben Fa. wie früher haben aber die Bearbeitungszeichen nicht mehr zwischen die Klammern kriegen. ...

---

Hallo Lucian,

dem hättest du taktisch vorbeugen können, indem du unter dem Vorwand der aktuelleren Norm schon im AcadM/MDT auf die vereinfachte Darstellung umgeschaltet hättest. Dann wäre wenigstens IV nicht schuld gewesen. 

------------------
Michael Puschner
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Michael Puschner:
...dem hättest du taktisch vorbeugen können, indem du unter dem Vorwand der aktuelleren Norm schon im AcadM/MDT auf die vereinfachte Darstellung umgeschaltet hättest....

---

Ja, ja.. klar 
Leider hatte ich vor 3-4 Jahren keine Kristallkugel. 

BTW: In den letzten 3 Jahren mußte ich nur noch gelegentlich irgend eine Kleinigkeit mit ACADM kritzeln (fast zu 99% in der Ver. 6). Vorige Woche habe ich 4 Tage an einem Stück an zwei Angebotszeichnungen in ACADM 2004DX "gearbeitet". Huuuch...! Das war 'ne Herausforderung. Mich packt das Grauen, wenn ich sehe, was aus dem hervorragenden Gespann ACAD14 + Genius14 geworden ist. Die ca. 15 Abstürze pro Tag möchte ich hier auch nur beiläufig erwähnen. 
Ich will’s auch gerne zugeben, daß ich ein bißchen aus der Übung gekommen bin aber trotzdem .....

------------------
Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Michael:
Und ich hätte gedacht daß ich MDT "einigermaßen" kenne! Von Dir lern' ich aber jedesmal noch was dazu.

@Lucian:
Hatte gerade vorige Woche auch so eine mehrtägige Aufstellungsplan-Orgie. Hat mich aber begeistert wie klar und einfach man da arbeitet. Und die schiere Grafikperformance von ACAD ist auch super: Geschätzte 150.000 Stricherl am Bildschirm und alles "realtime" (und vor Allem: Kein "Dynamic Highlight"-Geflacker <G> )

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP