---

Hallo Gurus,

wie erstelle ich am einfachsten eine dreiseitige Pyramide, wobei alle Seiten gleich gross sind? Werkzeug IV9.

danke im voraus

Gruß

nurmi

------------------
gruss nurmi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

pyra.zip

3seitige Pyramide?

meinst du exklusive Grundfläche

Wenn es nur um die Pyramide geht:

Skizze > Polygon mit 3 Seiten
Extrusion: Höhe angeben / Register Optionen: Verjüngungswinkel -xx Grad.

Hoffe, sowas in der richtung meinst du.

genauer geht es mit dem bsp. in Pyra2 in der ZIP Datei.

------------------
Gruss

jew

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi folks,
ich denke es geht um einen Tetraeder mit vier gleichen Seiten.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Pyramide.ipt.txt

Hallo nurmi :-)

Ich hab mal meine Version eingestellt da sind wirklich alle Seiten gleich groß und alle Kanten gleich lang.

Gruß aus Bremen

Sonja

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

3er-Pyramide-WH.ipt.txt

Viele Wege führen nach Ägypten ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von jew:
3seitige Pyramide?

meinst du exklusive Grundfläche

Wenn es nur um die Pyramide geht:

Skizze > Polygon mit 3 Seiten
Extrusion: Höhe angeben / Register Optionen: Verjüngungswinkel -xx Grad.

Hoffe, sowas in der richtung meinst du.

genauer geht es mit dem bsp. in Pyra2 in der ZIP Datei.

---

leider sind die Seiten nicht gleich gross. ja es geht hier um ein tetraeder.

------------------
gruss nurmi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

3S_Pyramide_IV8.ipt.txt

Hallo,
Hier eine 8Žer Variante.

------------------
mfg Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

pyramide2.ipt.txt

Hallo,

vielen Dank für die zahlreiche Antworten/Lösungen. Mir hat die von Sonja am besten gefallen. Die idee habe ich weiter vereinfacht.

Gruß

nurmi

------------------
gruss nurmi

[Diese Nachricht wurde von nurmi am 01. Dez. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Super Lösung!

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tja ja,
ich hatte schon bei ihrem RubikŽs Cube das Gefühl Sonja spielt in einer anderen Liga.

--Genial--

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

"Tetraeder" in die Suchfunktion eingeben ... und schon ist man hier!
Mir war doch so, als hätten wir das schon mal gehabt.

... aber die Idee von Sonja finde ich auch sehr smart! 

------------------
Michael Puschner
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

... aber die Idee von Sonja finde ich auch sehr smart!  

---

deine Lösung ist auch sehr interessant hier

------------------
gruss nurmi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

und jetzt wie könnte ich zeichnerisch beweisen, dass in ein spat 6 tetraeder reinpassen? volumen(spat)=6 x volumen(tetraeder)

nurmi

------------------
gruss nurmi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nachdem ich mir Sonja's Lösung angesehen habe, ist mir nicht mehr klar wie der Sweeping Befehl eigentlich abläuft.

Wieso kommt hiermit das gewünschte Ergebnis heraus ?

Sweeping bedeutet doch eine Skizze an einem Pfad entlang zu ziehen.

Rätsel über Rätsel, oder ich stehe gerade völlig auf dem Schlauch.

------------------
Viele Grüsse aus dem Schwarzwald
Uwe S.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tetraeder-zentrisch-rs.zip

  

Zitat:

---

Original erstellt von Uwe.Seiler:
Sweeping bedeutet doch eine Skizze an einem Pfad entlang zu ziehen.
[/B]

---

Der Trick ist, dass die Skizze an einer Knickstelle des Pfades sozusagen virtuell rangiert, neu ansetzt und mit der neuen Richtung weiterfährt. Dabei gilt dann die Schnittmenge, so wie z.B. bei zwei Extrusionen oder einer auf Gehrung gesägten Profilleiste. In diesem Tetraeder-Fall wäre das dann ein dreieckiger Bilderrahmen mit Inhalt 0. Da das im Gegensatz zu dem Fall zu kleiner Pfad-Radien eine eindeutige Sache ist, gibt's auch kein Mecker - wenigstens diesmal.

Ich hoffe, das hilft, aber sicher bin ich nicht     .

Trotz Erklärung staune ich aber auch über die Eleganz dieses Vorgangs.

[Und ich konnte mich der sportlichen Herausforderung nicht entziehen: Mein Beispiel ist per Skizze dauerhaft mit dem Massenzentrum auch in der Höhe am Ursprung-Mittelpunkt ausgerichtet (da bin ich ja ein Fan von).]

Gruß
Roland

[Diese Nachricht wurde von Doc Snyder am 02. Dez. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tetraeder-unregelmaessig.zip Tetraeder-unregelmaessig.jpg

Tja, aber was ist das hier?

Man beachte, daß das gesweepte Profil verändert wird.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Harry G.:
Tja, aber was ist das hier?

---

Da ist sich die Diva beim virtuellen Rangieren über den Fuß gefahren 

"Man beachte, daß das gesweepte Profil verändert wird." Nein, das stimmt nicht. Das Profil Ist überall 60°-30°-90° und gleich hoch.

Aber die Schnörkel-Eckchen sind wirklich süß!

später:
Ah, jetzt seh ich's: Der Pfad stimmt nicht mit der unteren Ecke/Kante überein, und dadurch gibt es bei der booleschen Opration an der Ecke eine logische Verwirrung nach dem Motto "zweimal Null ist eins" oder so ähnlich.
Nach pefekter Beherrschung des Algrithmus' seitens AD sieht es jedenfalls nicht aus.

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tetraeder-unregelmaessig-WH-IV9-SP1-Nur_mit_Haftungsausschluss.ipt.txt

Ich hab' Harrys Beispiel mal etwas optimiert. Aber wie man sieht, bleiben Fragen offen. Denn man kann die Variable d5=20mm in Skizze2 munter verändern, ohne es auf den Punkt zu bringen.

Wo ist Sonja?       

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
...ohne es [b]auf den Punkt zu bringen.[/B]

---

Welchen Punkt? Das Loch in der Mitte exakt auf Null zu bringen? Das hat mit Skizze2 nix zu tun, denn die Höhe ist egal, außerdem ist sie nicht ganz bestimmt [ich meine: Skizze2 hat noch einen Freiheitsgrad zu viel], und kann so nicht [in der Breite] wirken [,wenn man die Höhe ändert]. Die exakte Bedingung wäre in der Grundrissskizze ein In-Kreis (3xTangente) um den Mittelpunkt.

Aber es sieht ja herrlich krank aus, wenn man die Skizze über den Knackpunkt hinweg zieht! [Knackpunkt ist, wenn man das Profil so breit macht, dass es sich _innen_ überschneidet, dann funktioniert der Sweeping-Trick nicht mehr; Alles geht aus dem Leim und sieht aus wie dekonstruktivistische Architektur.] GOILO! [Oder auch "GAJOLL!" zu deutsch: "Einfach superklasse!" ("Geil!")]

[MfG Roland]

[Diese Nachricht wurde von Doc Snyder am 03. Dez. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Knackpunkt?     GOILO         
     Ach, Ihr Vollblut-Akademiker ..

Etwas später:
Mein Gott, er hat es, der Doc. Inkreis rein ins Bais-Dreieck von Skizze3, und der Vierseiter-aus-Dreiecken wird spitz.

    Na gut. Brauchmer Sonja nich' stören..

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 02. Dez. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP