---

blech_26_11_1.jpg blech_26_11_2.jpg

Hi folks,

ja ja, ich weiss, es ist Freitag und kaum einer ist noch im Büro geschweige denn online. Aber ich habe etwas auf dem Herzen, was mich heute nacht bestimmt nicht ruhig schlafen lässt, wenn ich keine Antwort bekomme. Ich will lediglich wissen, ob es eine Möglichkeit gibt das Teil in beigefügtem Bild abzuwickeln oder nicht.

Verzweifelt,
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

sollte eigentlich kein Problem sein, Blechstärke definieren,
Mantelfläche (wichtig !!) anklicken und Abwicklung drücken.

------------------
Josef
Artaker Büroautomation

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andy,

Das klassische Hindernis "räumliche Verformung" ist da ja nicht gegeben, also eigentlich sollte es gehen!

Kannst Du irgendwo am Umfang eine strategische kleine Flachstelle anbringen?
Oder gar das Teil hier posten?

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Andreas,

also bei mir geht's. Hab allerdings auf die Schnelle nur rechteckige Laschen gemacht.
Die Zylinderinnefläche markieren und erst dann den Abwickeln-Befehl aufrufen.
Geht sowohl mit der Trennung als Extrusion als auch mit Prägung.

------------------
Grüße Olaf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

test_2611.zip

Hallo,

ich glaube das Problem liegt im Eingreifen der Blechenden. Das mit der strategischen kleinen Flachstelle hab ich schon probiert (momentan unterdrückt) klappt aber nicht. Aber probiert es doch bitte selbst mal aus. Viel Spass (ist übrigens IV9)

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zylinderinnenfläche heisst also das Zauberwort.
Wenn nur alle Probleme so leicht zu lösen wären.
Dank dir Olaf. 

Ciao
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Geht01.jpg Geht01.txt

Hi Adresas,
"Betrug" ist das halbe Leben! Ein DDG-Lösung mit Diva 8

------------------
Have a nice day
Peter
"Gilde der Erfinnder"
Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit. Sören Kierkegaard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andy,

Also, das mit der Flachstelle hatte ich anders gemeint, aber es wäre kontraproduktiv gewesen, ich hab's gerade probiert.

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

und wenn die Abwicklung am Angang falsch ist, weil Du die Mantelfläche nicht gepickt hast, dann kannst Du die falsche Abwicklung im Browser anklicken und mit der rechten Maustaste kannst Du dann eine andere Basisfläche wählen, die dann wieder die Mantelfläche ist.

Komischer Satz, denn ich da geschrieben hab :-)

------------------
Josef
Artaker Büroautomation

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Andreas,
die richtige Blechstärke wäre auch noch von Vorteil

------------------
Have a nice day
Peter
"Gilde der Erfinnder"
Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit. Sören Kierkegaard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aha, der "Betrug" von dGG funktioniert also auch mit der Flachstelle.
Offensichtlich brauchte man diese früher (daher hab' ich's mir auch gemerkt), im IV9 aber eher nicht mehr???

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja scheint, daß IV9 doch beträchtlich an Fehlertoleranz gewonnen hat, nach dem Tip von Olaf konnte ich mein Röhrchen abwickeln, obwohl die Blechstärke nicht korrekt eingestellt war.

Ciao,
Andreas

Nachtrag:
Übrigens, ich hätte noch so ein Problemteil 

[Diese Nachricht wurde von Andy-UP am 26. Nov. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Geht02.jpg

Hi Leo,
das "Problem" ist, das die "negative" Pägung beim 8er in der Abwicklung noch Murks produzierte.

@ Andreas
her mit dem Zeug

------------------
Have a nice day
Peter
"Gilde der Erfinnder"
Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit. Sören Kierkegaard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Spirale_26_11.zip

also gut

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

'O 'Oooooo,
Spirale = Verformung = echtes Blechprogramm nötig, leider!

------------------
Have a nice day
Peter
"Gilde der Erfinnder"
Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit. Sören Kierkegaard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich hab's ja mit IV7 gemacht

------------------
Grüße Olaf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nevermind,
ich dachtŽ es mir schon.

Ciao und schönes Wochenende
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ Olaf
in irgend 'nem anderen Thread hab ich heut gesagt
"Weniges wird besser, aber vieles anders."
Scheint auch hier mal wieder zu stimmen. Meine 8er Diva bockt bei der Prägung rum, die 9er macht's und auf die 7er hab ich gerade kein "Lust".

------------------
Have a nice day
Peter
"Gilde der Erfinnder"
Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit. Sören Kierkegaard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Schorsch:
Also ich hab's ja mit IV7 gemacht 

---

Hi Olaf!
Die obere/untere Fläche abgewickelt?
Das würde mich erstaunen ...

Die Seitenfläche geht, aber ein Blech mit s=80mm/b=5mm würde wohl keiner rollen  .

------------------
lg   
Tom

       
...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von thomas109:
Hi Olaf!
Die obere/untere Fläche abgewickelt?
Das würde mich erstaunen ...

---

Wenn ich's Dir sag
Hab es genau so gemacht wie in meinem Post beschrieben. Die Abwicklung sah korrekt aus, nachgemessen hab ich aber nicht. Und, wie gesagt, ich habe nicht so eine "Puzzle"-kontur gemacht sondern ein Rechteck.

Kann das Teil oder ein paar Bilder ja am Montag mal hier reinstellen.

------------------
Grüße Olaf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Olaf!
Ahh, hab ich falsch verstanden.
ich glaubte, Du hast die Spirale (die zweite Herausforderung) abwickeln können. Das hätte mich gewundert.
Das Puzzle-Rohr ist schon klar ...

------------------
lg   
Tom

       
...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Tom,

ja das passiert wenn die hier so schnell posten
In der Zeit wo ich gerade mal 7 Wort tippe schreiben die zwei Beiträge
Da geht dann schon mal der Zusammnehang verloren

------------------
Grüße Olaf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

test_2611vv.ipt.txt

Hallo Andrea

es geht mit tricksen siehe anhänge 1-4.

grüße
Micha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

test_2611org.ipt.txt test_2611v.idw.txt test_2611v.ipt.txt

uups

hier der rest
Micha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Micha,
intressanter Lösungsweg zur Gestaltung des Teils, aber das Blech mit den ineinander greifenden Laschen hatten wir ja schon gelöst.    Trotzdem vielen Dank.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas
welche Lösung meinst du?
Die von GuterGeist?
oder Deine?
Meiner Meinung stimmen beide nicht, jedenfalls von der Konstruktion.
bei dem einen ist die Flachstelle im weg, bei der anderen stimmen die Radien der Laschen nicht.

Ich weiss zwar nicht warum die Abwicklung bei meinem Teil nicht direkt geht nur über das abgeleitede Bauteil aber da sind keine Flachstellen drin und die Radien in der Abwicklung stimmen auch.

grüße
Micha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also, ich konnte deine Teile abwickeln (IV9).
Und mit ein bischen probieren waren auch die Laschen OK.
Ich bezog mich aber in erster Linie auf die Vorgehensweise bei der Modellierung.

Ciao,
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

spirale-rs.zip spirale-Zuschnitt-rs.jpg

Moin!

Ich weiß ja nicht, ob das noch jemanden interessiert, aber den Zuschnitt für "Spirale_26_11.ipt" kann man, solange es nur diese Wendel ist, auch mit IV-Bordmitteln konstruieren:

Extras\Messen:
-Kante innen: 368,558 mm
-Kante außen: 804,641 mm
-Breite: b=80 mm
-Dicke: d=5 mm
Diese Werte für Formelmaße in Skizze benutzen wie beiliegend.
Das funktioniert, solange die Wendel nicht viel mehr als eine Umdrehung hat (je nach Steigung).

Weil das Blech in Wirklichkeit außen und innen in Kantenrichtung gedehnt werden wird, enthält diese Methode noch einen Fehler, die Bogenlänge muss eigentlich etwas geringer sein, aber nur etwa 0,25%.

Wenn man das adaptiv braucht, kann man die Kantenlängen auch aus den Spiralparametern Steigung und Durchmesser mit abgeleiteter Komponente und Pythagoras holen und einsetzen.

Auf diese Weise kann man auch noch die Länge der gewendelten Linie auf der halben Wendelbreite mit in die Rechnung nehmen und mit der hier auftretende Stauchung die Dehnung außen und innen kompensieren. So habe ich auch die Fehlerabschätzung gemacht, aber für 0,25% auch noch eine Kompensation zu machen, war mir zu viel.

Gruß
Roland

[Diese Nachricht wurde von Doc Snyder am 29. Nov. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland,
daß man die Abwicklung konstruieren kann war mir schón bekannt, steht ja in jedem guten Buch zum technischen Zeichnen darstellende Geometrie u.ä. Mit ging es darum zu wissen ob sich die Spirale in IV abwickeln lässt und da ist eben Fehlanzeige.
Ich danke Dir trotzdem für deinen (wie immer) fundierten Beitrag.
BTW: noch 20. Solltest Du diese Woche noch schaffen 

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP