---

Schnitt_1.jpg Schnitt_2.jpg Schnitt_3.jpg

Moin Moin,

bei der Erstellung einer IDW gibts Problemchen mit einem Schnitt.
- Bei der gewünschten Schnittrichtung wird keine Schraffur erzeugt, dafür wird der Schnitt richtig erzeugt.
- Bei Umkehr der Schnittrichtung wird die Schraffur erzeugt, jetzt fehlt leider ein Flachsenkung.
- Ändere ich ein Maß eines anderen Elementes von 11mm auf 10,99mm, wird bei gewünschter Schnittrichtung zwar die Schraffur erzeugt, es fehlt aber wieder die Flachsenkung.

Vielleicht sollten wir mal zusammenwerfen und den ADesk-entwicklern nen Taschenrechner zu spendieren

Grüße Meinolf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Meinolf,

Zu lästig, daß jetzt im IV ganz ähnliche Probleme auftauchen wie sie der MDT vor ein paar Jahren mühsam überwinden hat müssen...

Was "damals" meist geholfen hat:
- AMSANITYCHECK (gibt's im IV nicht...)
- Schnittlinie geringfügig woanders hin machen
- Zeichnung komplett neu machen

Es sind ja keine Importdaten (STEP, SAT,...) beteiligt dabei?

Frühere IV-Versionen haben manchmal fehlerhafte Ansichten/Schnitte gemacht, wenn das Modell geringfügig räumlich verdreht zur Ursprungsgeometrie war.

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Meinolf!
Irgendwie steig ich da nicht ganz durch.
In Bild 1 ist die Flachsenkung auf der rechte Seite des Schnittes C-C doch da, dort wo sie auch sein soll, oder?

Daß auf Bild 2 die Schraffur verschwindet könnte mit der außermittigen kleineren Querbohrung zu tun haben. Da würde ich nachschauen, ev. probeweise unterdrücken.
Diese Vermutung stütze ich gerade auf das Ergebnis mit dem geringfügig geänderten Maß. Da könnte es irgendeine blöde tangentiale Verschneidung geben.

------------------
lg   
Tom

       
...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Leo & Tom,

meiner Meinung nach ist das Problem eindeutig eine Rechenungenauigkeit bei der Schnitterzeugung. Die Schnittebene läuft kolinear zu einer Kreisringfläche, und das scheint der Diva nicht zu bekommen. Ich kenne solche Probleme auch von anderen 3D Programmen, allerdings da in der Regel beschränkt auf Situationen, wo an bereits vorhandenen tangentiallen Flächenübergängen, vor allem mit Formkonizitäten, weitere Flächen tangentiall angesetzt werden sollen.

Ich habe die Mittelachse der Bohrung spasseshalber um 1/1000 mm versetzt, dann funzt es.
Seltsamerweise gibt es beim Trennen des Modells an der Mittelebene der Bohrung keine Probleme. Will heissen, es ensteht ein eindeutiges Volumenmodell, ohne das Flächen fehlen oder falsch dargestellt werden.
Eigentlich bin ich davon ausgegangen, das bei der Schnitterstellung im 2D die gleichen Algorithmen wie im 3D zur Anwendung kommen?

Grüße Meinolf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP