| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Request a special discount on NVIDIA RTX 5000 Ada Generation GPU !, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Erfahrungen mit Inventor 8 ? (1665 mal gelesen)
|
Uwe.Seiler Mitglied Dipl.-Ing.(FH)
Beiträge: 1183 Registriert: 18.04.2002 HP xw6000 - Dual XEON 2,4GHz - 2GB DDRAM - 980 XGL (Treiber 84.26) - XP SP1 - IV11 SP3
|
erstellt am: 21. Mrz. 2004 09:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, was sind die positiven Seiten von Inventor im Vergleich zu Inventor 7 ? Lohnt sich ein Update ? Was mir sehr positiv auffällt ist die Geschwindigkeit. Sowohl bei der Modellierung, als auch in der Zeichnungsableitung. Was mir auch gefällt ist die nach wie vor gute Überschaubarkeit der Benutzeroberfläche. Im Vergleich zu anderen Systemen, wenig Buttons. Automatisch denkt man es gibt nichts Neues, weil keine neuen Knöpfe da sind, aber trotzdem ist die Funktionalität gestiegen. Wie sieht es mit der Stabilität aus ? Wird noch ein SP2 vermisst ? Viele Grüße aus dem Schwarzwald Uwe S. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 21. Mrz. 2004 09:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hallo Uwe, Wir verwenden zwar IV für andere Arbeiten als Du (wir haben sehr umfangreiche BG, aber recht einfache BT) aber soweit ich es überblicken kann: IV8 ist das erste Release das mir "gefällt". Es wurden sehr viele Kleinigkeiten optimiert, die meisten sind jetzt einfach unauffällig, wogegen sie früher negativ-auffällig waren. Ein Beispiel sei die Verschiebbarkeit von Ansichtsfenster (war früher viel zu leichtgängig IMHO und ist jetzt genau so wie's sein soll). Mit der Stabilität hatten wir früher bereits wenig Probleme und hat sich weiter verbessert. Die Normteile wurden auch weiter verbessert und man kann jetzt davon ausgehen dass dies die gültige Technologie bleiben wird (gegenüber den Absturzkandidaten Redspark und Content). Die gröbsten Lästigkeiten die mir so einfallen sind: - Dynamic Highlight und damit zusammenhängende grafische Lästigkeiten - Dateihandling noch immer eine Wissenschaft für sich - sehr träge bei Datei-Dialogen und beim Laden von Daten - Zeichnungsbereich bleibt ein "L_ckent_xt" Es gibt auch noch sehr viele Bereiche im IV wo man das Unfertige, Halbherzige der ersten Entwicklungsphase deutlich spürt. Diese Bereiche, ebenso wie die von Adesk am Meisten propagierten "Features", meiden wir wo's geht. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Uwe.Seiler Mitglied Dipl.-Ing.(FH)
Beiträge: 1183 Registriert: 18.04.2002 HP xw6000 - Dual XEON 2,4GHz - 2GB DDRAM - 980 XGL (Treiber 84.26) - XP SP1 - IV11 SP3
|
erstellt am: 21. Mrz. 2004 10:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leo, sind jetzt noch mehr Normteile vorhanden ? Das habe ich mir noch gar nicht angeschaut. Welche Dateidialoge meinst Du ? Das habe ich nocht nicht bemerkt. Wie öffne ich jetzt die Modelle aus der Zeichnungsableitung heraus ? Geht das jetzt über den Designassistenten ? Was anderes habe ich bis jetzt nicht gefunden. Gruß Uwe
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 21. Mrz. 2004 10:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: ...Die Normteile wurden auch weiter verbessert und man kann jetzt davon ausgehen dass dies die gültige Technologie bleiben wird (gegenüber den Absturzkandidaten Redspark und Content)...
Sollten wir nicht davon ausgehen, dass nach dem Kauf von Mechsoft auch die Mechsoft Normteilbibliothek in das Erfinderlein integriert wird? ------------------ Gruß, Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner Moderator Rentner
Beiträge: 13006 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 21. Mrz. 2004 10:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|
Michael Puschner Moderator Rentner
Beiträge: 13006 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 21. Mrz. 2004 10:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|
Uwe.Seiler Mitglied Dipl.-Ing.(FH)
Beiträge: 1183 Registriert: 18.04.2002 HP xw6000 - Dual XEON 2,4GHz - 2GB DDRAM - 980 XGL (Treiber 84.26) - XP SP1 - IV11 SP3
|
erstellt am: 21. Mrz. 2004 10:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 21. Mrz. 2004 10:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Zitat: Original erstellt von Lucian Vaida: Sollten wir nicht davon ausgehen, dass nach dem Kauf von Mechsoft auch die Mechsoft Normteilbibliothek in das Erfinderlein integriert wird?
Ach, wo hatte ich nur mein Hirn... Natürlich wird's so sein, dass wir jetzt IV-Blibliothek Nr.6 auf's Auge gedrückt bekommen! Warum Nr.6? Weil: 1.) Die ersten Versionen waren dermassen unbefriedigend, dass die meisten IVler der ersten Stunde sich selber Normteile geschaffen haben (u.A. aus MDT heraus) 2.) Redspark weg war bevor es noch richtig da war 3.) Content (oder wie es hiess) einfach nicht richtig zum Laufen kam 4.) vor lauter Frust Viele auf iParts umgestiegen sind 5.) die Bibliothek ab IV6/7 endlich einigermassen lief, wenn auch mit vielen Fehlern 6.) jetzt endlich eine Firma mit ordentlichen Normteilen zugekauft wird Sollten wir nicht Autodesk AUF DIE SCHULTER KLOPFEN für soviel Weitblick und Umsicht beim Entwickeln von IV? (Ich hätt hier ein paar geschmeidige Weidengerten dafür frei...) <G> ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 21. Mrz. 2004 11:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Zitat: Original erstellt von Uwe.Seiler: Welche Dateidialoge meinst Du ? Das habe ich nocht nicht bemerkt.
Hallo Uwe, Dies ist eine Kombination aus ungeschickter Menüstruktur, schlechte Ergonomie und echter Programm-Langsamkeit (Hard- und Software). Wenn ich im MDT eine neue Datei beginnen will, drücke ich <Alt> <D> <Enter> und bin sofort in einer neuen Datei mit dem Template das ich zuletzt verwendet habe. Machen wir den ganzen Tag über das ganze Jahr lang 10.000de Male. Vergleiche dies mal mit der Klickerei im IV, und dann dauert das Laden des Dialoges 1 Sekunde, und das Laden der Vorlage nochmals ein paar Sekunden. Das nenne ich unnötige Lästigkeit. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 21. Mrz. 2004 11:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hallo Mechsoftkenner! Ich kann mich erinnern, dass die Wälzlager in der Mechsoft - Normteilbibliothek anstelle der üblichen Wälzkörper (Kugeln, Rollen, etc.) Ringe mit entsprechendem Querschnitt hatten. Z.B. für Kugellager war's ein Ring mit rundem Querschnitt, für Rollenlager mit rechteckugem Querschnitt, usw. Das fand ich zu der Zeit (Diva nr. 5.3) recht praktisch, weil dadurch keine Probleme bei den Schnittdarstellungen auftraten (z.B. nur zu einem Drittel geschnittenen Kugel). Ist das so? Was haltet ihr davon? ------------------ Gruß, Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
habkon Mitglied Holztechniker
Beiträge: 55 Registriert: 11.04.2002 Intel P4 3,2MHz; 1GB RAM; ATI 9600 128MB; WIN XP Pro; CADMAN; INV 9 SP2
|
erstellt am: 21. Mrz. 2004 11:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hallo zusammen, also wenn es nur positives zu Normteile gibt und keine großen Verbesserungen gibt es keine Gründe auf Inv 8 Sp .. zu gehen, dann auf Inv 9 warten? Der kündigt sich ja schon für Mitte des Jahres an !! Also wird Inv 8 kein SP2 bekommen. Wir sind zwar auch Supscriptionskunde wollen aber INV 8 auslassen, wegen Migrationsaufwand.
------------------ Gruß Matthias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Uwe.Seiler Mitglied Dipl.-Ing.(FH)
Beiträge: 1183 Registriert: 18.04.2002 HP xw6000 - Dual XEON 2,4GHz - 2GB DDRAM - 980 XGL (Treiber 84.26) - XP SP1 - IV11 SP3
|
erstellt am: 21. Mrz. 2004 11:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: Hallo Uwe, Vergleiche dies mal mit der Klickerei im IV, und dann dauert das Laden des Dialoges 1 Sekunde, und das Laden der Vorlage nochmals ein paar Sekunden. Das nenne ich unnötige Lästigkeit.
Hallo Leo, gut es sind zwei Mausklicks. 1.) Neu --> Fenster für Vorlagen öffnet sich 2.) Vorlage doppelklicken --> ipt, iam...etc öffnet sich Beim ersten Mal dauert es wirklich länger, aber beim 2. Mal flutscht es. Ich habe allerdings die adesk templates in Benutzung und arbeite lokal. Gruß Uwe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 21. Mrz. 2004 11:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hallo Lucian, Das einzig Richtige in so einem Fall ist eine selektierbare Detailtreue. Im Gesamt-ZB ist es besser wenn die Normteile entweder garnicht oder nur als grober Dummy (oder Symbol in der Zeichnung)dargestellt werden, in der detaillierten BG sollen wahlweise die Wälzkörper ausmodelliert und hohl (Wälzkörper sollten auch im Quadranten stehen) oder vereinfacht dargestellt werden. Und wenn schon Kugellager detailtreu, dann auch mit Dichtung und Käfig (ich muss bei der Demo immer dazusagen dass die Lager in Wirklichkeit schon bestens abgedichtet sind) Leider weiss ich nicht was wir da von Seiten Mechsoft zu erwarten haben... ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 21. Mrz. 2004 11:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hallo Uwe, Dies war nur ein Beispiel (eines von vielen möglichen) wie die normalsten Alltäglichkeiten eben lästig sind und nicht so richtig flutschen. In Deinem Beispiel müsstest Du noch die Mauswege und die Konzentration dazuzählen, die man braucht um z.B. in der Dialogbox die Norm.ipt (oder eine Andere) herauszufummeln. Da kanns ja SWX noch besser: <Alt> <D> (Neu ist hinterlegt) <Enter> (Dialog springt auf, Teile-Vorlage ist hinterlegt) <Enter>. Richtig dumm wirds im IV ja erst wenn man tausende Dateien in einem Projekt hat... <G> Trotzdem halte ich IV8 für ein empfehlenswertes Stück Software! ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9357 Registriert: 19.03.2002
|
erstellt am: 21. Mrz. 2004 12:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|
Uwe.Seiler Mitglied Dipl.-Ing.(FH)
Beiträge: 1183 Registriert: 18.04.2002 HP xw6000 - Dual XEON 2,4GHz - 2GB DDRAM - 980 XGL (Treiber 84.26) - XP SP1 - IV11 SP3
|
erstellt am: 21. Mrz. 2004 12:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9357 Registriert: 19.03.2002
|
erstellt am: 21. Mrz. 2004 12:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 21. Mrz. 2004 17:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Zitat: Original erstellt von thomas109: ...kleinen schwarzen Pfeil...
Hallo Tom, Für Maus-Fetischisten sicher eine gute Lösung. Obwohl: Man muss eben genau den kleinen Pfeil treffen, un nicht das Feld daneben, sonst öffnet sich erst wieder der Dialog. Ich bin ein Tastaturfreak und da f_hlt mir was beim IV... (ja, ja, ich weiss, workaround Nr.3256 wäre möglich) Nicht wirklich tragisch, aber, ahheeemmm, bei SWX haben wir das früher bemängelt, und Schuppps, wars beim nächsten Release da. Wir habens auch beim IV bemängelt, und.... noch immer nicht da. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner Moderator Rentner
Beiträge: 13006 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 21. Mrz. 2004 19:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Zitat: Original erstellt von thomas109: Hi Leo! Schon mal auf den kleinen schwarzen Pfeil neben dem Button "Neu" geklickt? Das ist mein Standardvorgang für einen neuen Bauteil, eine neue BG, einen neue Zeichnung, eine neue Präsentation
@TOM: Da muß ich mal mit in Leo's Horn tuten. So perfekt ist das mit dem "Neu" Werkzeugkasten auch nicht, da hier ja immer die Standardvorlagen (Norm.I*) verwendet werden. @LEO: So wie in MDT kann's aber auch nicht gehen, da ich ja irgendwo noch festlegen muss, ob ich eine IPT, IAM, IPN oder IDW erstellen möchte. Und dann kommt noch hinzu, dass ja wohl die meisten Komponenten innerhalb einer Baugruppe erstellt werden und da muss ja ohnehin noch mehr (Dateiname, Speicherort) definiert werden. Ich würde mir wünschen, dass man bei "Neu" im zuletzt verwendeten Vorlagenverzeichnis landet und die zuletzt verwendete Vorlage vorgewählt ist. ------------------ Michael Puschner Scholle und Partner GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dieter.rost Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 497 Registriert: 07.02.2001 Vault Prof 2019.1 - Inventor Prof 2019.3 - Inventor HSM Ultimate
|
erstellt am: 21. Mrz. 2004 21:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 22. Mrz. 2004 07:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hallo Michael, Du hast völlig recht, aber auch wieder nciht. Im Laufe eines normalen Projektes erstellen wir: - viele 100te IPT - einige 100 IAM - ca. 1-200 IDW - keine IPN Wegen der diversen Kleinigkeiten, die sich beim Erstellen der IPT im Kontext querstellen können machen wir die IPT meist separat. Also ist es naheliegend, die allerhäufigste Aktion besonders flott zu gestalten. Also: <Alt> <D> <Enter> für ein neue Teiledatei. SWX hats ja auch begriffen (vor ein paar Jahren schon). ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
robin99 Mitglied Selbständig
Beiträge: 91 Registriert: 19.11.2002 IV 2009 Simulation Suite, Dell M90, Intel T2500 2GHz, 4GB Ram, Quadro FX 3500, WXP SP2
|
erstellt am: 22. Mrz. 2004 08:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Guten Tag zusammen! Wir arbeiten nun seit fast 2 Monaten mit IV8. Mein Eindruck ist überwiegend positiv. Ich schaffe oft ganze Wochen ohne Absturz. Die Performance ist deutlich verbessert, die Funktionalität und Klarheit in der Bedienung erhalten geblieben. Materialien der Normteile sind immer noch Murx, weil nur aus dem Inventor Standard auswählbar, dafür kann man die Normteile in den Ableitungen vordefiniert nicht geschnitten darstellen. Dann blutet aber überall die Schraffur durch - bei meinem derzeitigen Projekt mit komlizierten Baugruppen - zig Lager und Wellendichtringe - eine Katastrophe und ein echter Rückschritt!! Trotzdem ist aus meiner Sicht die Performance und Stabilität Grund genug für einen Umsteig von 7 auf 8 Grüße
Robert
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FranzK-Autodesk Mitglied Technical Sales Manager, MSD, Autodesk
Beiträge: 385 Registriert: 29.12.2003 ...
|
erstellt am: 22. Mrz. 2004 12:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
@Leo, Ich weiss nicht was am workflow Neue Datei (icon) und doppelklick auf die template datei verkehrt ist, aber trotzdem habe ich mal eine Werkzeugleiste gemacht in der "Datei neu" ohne auf template zuzugreifen, durchgeführt werden kann. Anbei die XML datei zum importieren (Verwendung auf eigene Gefahr, ich möchte nicht schuld sein wenn sich jemand seine angepasste Umgebung zerstört) Ansonsten kann das das XML file mit notepad editiert werden. In meinem File ist ein Bereich "Neues Dokument" zu finden, welches die Werkzeugleiste repräsentiert. Die neue Werkzeugleiste (Neues Dokument) braucht nur eingeblendet werden und an die beliebige Position gebracht werden. Dann können auf Knopfdruck neue Dateien ohne template Abfrage erstellt werden. (Standard templates werden verwendet - falls angepasst können diese ja auf Standard umbenannt werden) Funktioniert f. Bauteile, Baugruppen, Presentationen, IDWs. mfg, Franz Kaltseis Autodesk EMEA Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 22. Mrz. 2004 12:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hallo Herr Kaltseis, Der Workflow ist nicht direkt "verkehrt", aber es ist nicht die einfachstmögliche Variante. Ich kann mir die Überlegungen von Adesk, die da gemacht wurden, lebhaft vorstellen, Michael hat es ja auch gut beschrieben. Nur, unsere tägliche Praxis zeigt, dass wir zu ca.70% neue IPT erstellen, und das nochmals um ein paar Klicks zu vereinfachen wäre wünschenswert. Ihre Toolbar bringt mich dem Ziel sicher näher, danke dafür! Dieses Datei/Neu war allerdings nur ein Beispiel für eine Reihe von (z.T. sehr viel gravierender) Mängel in der Ergonomie des Dateihandligs. Man denke nur an das leidige Thema mit den nicht vergrösserbaren Dateidialogen. Oder dazupassend eine wichtige Kleinigkeit: Wenn man eine ZB-Datei öffnen will, kann man die Dateitypenauswahl auf iam stellen. Sehr fummelig und mit genauem, konzentriertem Hinschauen&Lesen verbunden. (meine beschränkten Hinschau&Konzentrations-Resourcen würde ich lieber für meine eigentliche Arbeit reservieren) Ich würde mir 3 GROSSE Buttons im Datei/Öffnen Dialog wünschen, die die Dateifilter auf die 3 wichtigsten Dateitypen einstellt. Oder gleich so eine nette kleine Toolbar, die auf 1 Knopfdruck die gefilterten Dateien anzeigt. Danke für Ihre positive Reaktion! ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Harry G. Ehrenmitglied V.I.P. h.c. one-man-show
Beiträge: 4585 Registriert: 24.01.2003 PDSP2014.1.3; W7.1-64 E3-1240, 16 GB Quadro K2000
|
erstellt am: 22. Mrz. 2004 12:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hi Leo, Strg+N und Doppelklick finde ich so lästig nicht. Da sollte AD sein Gehirnschmalz lieber in das Ausmerzen anderer Lästigkeiten stecken. OT: Ist es nicht widersinnig, daß auf der Tastatur Großbuchstaben sind, aber wenn ich draufdrücke kommen Kleinbuchstaben. Fiel mir grade beim Schreiben von STRG+N auf, was man eigentlich als Strg+n schreiben müßte. ------------------ Grüße von Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
robin99 Mitglied Selbständig
Beiträge: 91 Registriert: 19.11.2002 IV 2009 Simulation Suite, Dell M90, Intel T2500 2GHz, 4GB Ram, Quadro FX 3500, WXP SP2
|
erstellt am: 22. Mrz. 2004 16:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hallo Inventor Gemeinde! Mal die direkte Frage an Herrn Kaltseis: ist zu dem oben beschriebenen Problem mit den durchblutenden Schraffuren bei nicht geschnittenen Normteilen ein Batch in Sicht, ist das Problem bei Autodesk überhaupt bekannt, warum regt sich ausser mir keiner auf, wie krieg ich meinen Blutdruck wieder runter, .... mfg Robert Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Fischkopp Mitglied
Beiträge: 375 Registriert: 23.02.2004 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 22. Mrz. 2004 16:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Wo wir grad beim Thema Workflow sind: Nach 3 Wochen Arbeit mit dem Kubus sind mir heut folgende Punkte aufgefallen: 1. Welcher Nase ist es eingefallen auf die MMT den Pan zu legen. Orbit ist wesentlich intuitiver, zumal ich Pan durch geschickte Kombination von Zoom (Scrollrad) und Anordnung des Mauszeigers ersetzen kann. 1:0 für den Kubus 2. Das dynamic Highlight ist wirklich Panne (Hallo Leo ) 2:0 für den Kubus 3. Bei der Diva funktionieren die Adaptivtäten und Referenzen und werden sauber upgedatet, ohne das alle Dateien offen sind. 1000:2 für die Diva (Man muß halt wichten können). 4. Die Diva stellt sich lange nicht so pissig an bei Skizzengeometrien, andererseits kann ich beim Kubus auf externe Geometrie referenzieren, ohne erst projizieren zu müssen. 1002:3 für die Diva. Der IV ist und bleibt trotz kleiner Macken das intuitivere und durchdachtere System, was die GUI anbetrifft und braucht sich auch in Bezug auf die Funktionalität nicht zu verstecken. Euer Fischkopp Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 22. Mrz. 2004 16:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 22. Mrz. 2004 16:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hallo Harry, Ja, natürlich sind 1000de andere Lästigkeiten wichtiger. Aber es spricht für ein aufgeschlossenes Entwicklerteam, dass auch Kleinigkeiten nachpoliert werden. Wurden ja auch Etliche im IV8. Trotzdem bleiben die Lästigkeiten solange lästig bis sie gelöst sind. Ich habe ähnliche Diskussionen bis zur Selbstaufgabe mit den Amis geführt - zu meiner bitteren Enttäuschung waren damals alle Meinungsmacher so IV-verliebt, dass sie diese Kleinigkeiten spielend weggesteckt, ja sogar verteidigt haben. Jetzt, 2 Jahre später, kommen auch da drüben ein paar auf die Idee, dass z.B. das dynamic highlight &%$§? ist. OT: Wahrscheinlich hat der Erfinder der Schreibmaschine zunächst nur Grossbuchstaben vorgesehen, und seither hat sich nix mehr geändert <G> Übrigens: Auf dem Notebook hab ich kleine Grossbuchstaben, das ist viel schlimmer... ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
GWS Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2415 Registriert: 23.07.2001
|
erstellt am: 22. Mrz. 2004 21:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Noch ein dummes Ärgerniss, das mich bei IV8 nervt, obwohl Autodesk nix (oder nur wenig)dafür kann : Wir arbeiten viel mit CAD-Bibliotheken, wie z.B. Powerparts. Die fühlen sich aber zum IV8 noch gar nicht hingezogen und unterstützen Drag und Drop nur für IV7. Okay, ein SAT File abspeichern und wieder einlesen ist jetzt auch nicht so schlimm, aber es nervt in der Summe. Bis PP merkt, dass es IV8 gibt, hab ich schon IV8+, IV9 oder so und steh wieder im Regen. Die Methode über Visual Basic auf dem Partserver ist zwar nett, aber auch nicht der Weisheit letzter Schluß. Ob man sich da mal auf eine saubere Schnittstelle einigen könnte, die Drag and Drop unterstützt und für ein paar Releases hält ? Schönen Abend Günter
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 22. Mrz. 2004 22:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Zitat: Original erstellt von Fischkopp: ...1. Welcher Nase ist es eingefallen auf die MMT den Pan zu legen. Orbit ist wesentlich intuitiver, zumal ich Pan durch geschickte Kombination von Zoom (Scrollrad) und Anordnung des Mauszeigers ersetzen kann. 1:0 für den Kubus 2. Das dynamic Highlight ist wirklich Panne (Hallo Leo ) 2:0 für den Kubus
Hallo Fischkopp! Das mit dem PAN auf MMB sehe ich deutlich vor mir: Das IV-Team der Ersten Stunde hat viel, sehr viel vom Kubus abgekupfert. Und hat verzweifelt eine äusserlich-deutliche Unterscheidung zum Kubus gesucht: - Gelb statt Rot - Pan statt Orbit <G> Und das dynamic highlight war im SWX da, aber bald einmal abschaltbar. Genauso wie Zoom Alles in der Zeichnungsumgebung tatsächlich Zoom Alles ist, und nicht wie im IV "Zoom mehr als Alles" u.s.w... ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BernieCAD Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 581 Registriert: 08.02.2003 INV 2018 SWX 2014 HICAD 2015
|
erstellt am: 24. Mrz. 2004 20:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|