| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PNY wird von NVIDIA zum Händler des Jahres gewählt – zum dritten Mal in Folge, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Datenaustausch mit Solidworks (1737 mal gelesen)
|
GWS Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2415 Registriert: 23.07.2001
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 12:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, Wir haben die Ehre, mit eine externen Konstrukteur zusammenzuarbeiten, der mit Solidworks 3.1 arbeitet. Hat jemand Erfahrungen, ob und wenn ja, wie der Datenaustausch mit Diva 2³ klappt ? Über SAT, über STEP, wie die Ableitungen übergeben ? Irgend welche speziellen Tricks ? Über Infos wäre ich sehr glücklich. Grüße Günter
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
eberhard Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2072 Registriert: 21.06.2002 MDT 5 bis MDT 2008 Inventor Pro 10 - 2012 SWX 2011 mit RWX 7 Proe WF2, WF4 DesignSpace 12 NoName I7-980 3,3GHz 24GB 300GB W7 64 Dell M6400 3GHz 8GB 2x250GB W7 64 Dell M70 2,13GHz 2GB XP 32 Dell 360 P4 2,8Ghz 2GB FX500 NoName P3 1GHz 512MB
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 13:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GWS
Hallo Günter, was bitte ist SWX 3.1 für eine Version? Hört sich uralt an Teile und Baugruppen kann man über neutrale Schnittstellen wie Step und SAT übertragen. Die Parametrik ist adnn weg, die Teile sind dumm. Zeichnungsableitungen neu machen oder aus SWX als DWG oder DXF exportieren. Wenn ihr selber wenig nacharbeiten wollt bzw. native Daten haben wollt, ist so eine Zusammenarbeit eher schwierig ------------------ Freundliche Grüsse - Eberhard Willach Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
GWS Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2415 Registriert: 23.07.2001
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 13:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das ist genau meine Befürchtung ! Wir haben den guten Mann verehrt bekommen, um Zeit (und natürlich Geld) zu sparen. Wenn ich die Parametrik verliere, erschlägt mich die übliche Nacharbeit bei solchen Neuentwicklungen, weil ich die Teile nachbauen muß. Grüße Günter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
eberhard Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2072 Registriert: 21.06.2002 MDT 5 bis MDT 2008 Inventor Pro 10 - 2012 SWX 2011 mit RWX 7 Proe WF2, WF4 DesignSpace 12 NoName I7-980 3,3GHz 24GB 300GB W7 64 Dell M6400 3GHz 8GB 2x250GB W7 64 Dell M70 2,13GHz 2GB XP 32 Dell 360 P4 2,8Ghz 2GB FX500 NoName P3 1GHz 512MB
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 13:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GWS
Hallo Günter, wenn 2D Fertigungszeichnungen genügen, kann der gute Mann halt DWG´s liefern. Wenn 3D Daten, sollte man schon mit dem gleichen System arbeiten ------------------ Freundliche Grüsse - Eberhard Willach Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 14:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GWS
Hallo GWS, Wenn der "gute Mann" wirklich gut ist, setzt der sich zum IV und legt von der Stunde Null los. Der Unterschied zwischen den Systemen ist nicht so groß! Und selbst wenn er 1-2 Tage braucht zum produktiv werden rechnet es sich über Alles gesehen! ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
GWS Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2415 Registriert: 23.07.2001
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 14:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das ist ein kaufmännisches Problem ! Ein neuer Inventorarbeitsplatz incl. Compass und Hardware kostet gute 12k€ + Personalkosten. Soviel kostet der Externe nicht. Daß das nur die halbe Miete ist, kann ich zur Zeit (noch) nicht der GL vermitteln. Versuch macht klug. (oder so ähnlich...) Grüße Günter PS.: Die Idee mit den 30 Tagen Zeit zum Registrieren hilft nicht wirklich, darum fasse ich sie auch nicht ins Auge ! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 14:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GWS
Hallo GWS, Ich als "Externer" werde normalerweise "gezwungen" mit dem Werkzeug des Kunden zu arbeiten. Genauso wie ich mich an weitestgehend alle kundeninternen Vorschriften und Normen halten muß. In seltenen Ausnahmefällen, wenn sich z.B. die Anschaffung eines High-End Arbeitsplatzes für begrenzte Zeit einfach nicht lohnt, liefere ich: 1.) ein 2D-Austauschformat das für den Kunden akzeptabel ist (häufig 2D-DWG) 2.) ein 3D-Austauschformat das die Solids als Platzhalter rüberbringt (meist STEP) 3.)einen eigenständigen Bereich oder BG komplett fertigungsreif (incl. Nachdoku!) ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
invhp Ehrenmitglied V.I.P. h.c. MB Techniker, AE, WKZmacher
Beiträge: 5552 Registriert: 16.05.2002 (fast) alles, was Autodesk im Mechanikbereich anbietet ;)
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 15:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GWS
Darfs auch ne Doktorarbeit sein 2D DWG in Inventor > geht SWX > geht 3D (MDT) DWG in Inventor > geht mit parameter, oder verlinken oder als "dummer Solid" SWX > mit parameter (MDT muss auf dem PC sein, wie bei IV auch) Inventor-IPT in SWX > geht aber IMO nicht IV6/7 IPT in ACAD nur über SAT Schnittstelle IV-IAM in SWX > nicht direkt aber per SAT/STEP ACAD > nur per SAT 2D IDW Zeichnung SWX > über DWG ACAD > über DWG (aber kommt was neues, habe ich gehört) SWX (BG/Part) in ACAD > per SAT / STEP IV > per SAT / STEP SWX 2D Zeichung IV > über DWG Export ACAD > über DWG export Ich denke, das wars. Wenn ich was vergessen hab, lasst es mich wissen. Ade! ------------------ Grüsse Jürgen häufige Fragen zu Inventor Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
eberhard Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2072 Registriert: 21.06.2002 MDT 5 bis MDT 2008 Inventor Pro 10 - 2012 SWX 2011 mit RWX 7 Proe WF2, WF4 DesignSpace 12 NoName I7-980 3,3GHz 24GB 300GB W7 64 Dell M6400 3GHz 8GB 2x250GB W7 64 Dell M70 2,13GHz 2GB XP 32 Dell 360 P4 2,8Ghz 2GB FX500 NoName P3 1GHz 512MB
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 18:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GWS
Hallo Günter, der "gute Mann" mit SWX 3.1 ist entweder ein billiger Jakob oder er kann sich über seinen freundlichen Kunden freuen. Wenn deine GL in einem halben Jahr korrekt zusammenrechnet, wird sie ernüchtert sein ------------------ Freundliche Grüsse - Eberhard Willach Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 20:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GWS
Hi Günther. Mal zu den Kosten: 1. Wenn der Mann eine Maschine hat, auf der SWX läuft, dann läuft darauf auch die Diva. 2. Compass wirst Du bei Externen eher selten finden. Wenn mit SWX gearbeitet wird, dann geht´s auch nicht. Also müßte eh ein Weg gefunden werden, der ohne Compass läuft. Damit wäre die Investition schon mal glatt halbiert. Dann wäre noch zu klären, ob´s nicht die Möglichkeit einer zeitlich begrenzten Lizenz gibt. Frag den Dealer Deines Vertrauens oder Adesk München direkt. Und wenn Du nicht auf den bestimmten Mann festgenagelt bist, dann wüßte ich auf Anhieb min. 4 AP, die nicht voll ausgelastet sind lg Mathias [Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 11. Feb. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
GWS Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2415 Registriert: 23.07.2001
|
erstellt am: 12. Feb. 2004 08:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, nagelt mich bitte nicht auf SWX 3 irgendwas fest, ich hab das von der GL nur so "hingeschmissen" bekommen, das kann auch 'ne andere Version sein. Ansonsten ist die Entscheidung eher "politischer" Natur. Ist auch bequem so. Die Kostenrechner stehen jetzt schon gut da und wenn's nicht klappt, dann wird der Projektingeneur getreten (ich) und alle anderen sind unschuldig Vielen Dank für die rege Teilnahme an der Diskussion, aber ich befürchte, ich muß damit leben. Das Projekt ist zeitlich extrem sportlich, um mal salopp zu sagen und ich hab praktisch keine Zeit mehr zu reagieren. Viele Grüße Günter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
eberhard Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2072 Registriert: 21.06.2002 MDT 5 bis MDT 2008 Inventor Pro 10 - 2012 SWX 2011 mit RWX 7 Proe WF2, WF4 DesignSpace 12 NoName I7-980 3,3GHz 24GB 300GB W7 64 Dell M6400 3GHz 8GB 2x250GB W7 64 Dell M70 2,13GHz 2GB XP 32 Dell 360 P4 2,8Ghz 2GB FX500 NoName P3 1GHz 512MB
|
erstellt am: 12. Feb. 2004 09:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GWS
Zitat: Original erstellt von GWS:
Vielen Dank für die rege Teilnahme an der Diskussion, aber ich befürchte, ich muß damit leben. Das Projekt ist zeitlich extrem sportlich, um mal salopp zu sagen und ich hab praktisch keine Zeit mehr zu reagieren.Viele Grüße Günter
Also der ganz normale Wahnsinn im Geschäft mit Sondermaschinen
------------------ Freundliche Grüsse - Eberhard Willach Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
GWS Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2415 Registriert: 23.07.2001
|
erstellt am: 12. Feb. 2004 11:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ne, ne, das ist nicht das Thema. Thema ist, dass ein externer Konstrukteur mit einem anderen CAD-System zu der Aufgabe herangezogen wurde, egal mit welchem, wie alt oder neu. Und dass die Einbindung seiner Arbeit bei uns mehr Resourcen bindet, als wenn er mit dem gleichen System arbeiten würde. Ein Externer bindet sowieso mehr Recourcen wie ein Interner, weil die Definition des Konstruktionsauftrags im Vorfeld erheblich präziser sein muß, als wenn der Typ neben dir sitzt. Ich hab noch gar nicht davon gesprochen, wie gut der Konstrukteur ist, oder welche Qualifikationen er hat. (Ich hoffe natürlich, dass er sehr gut ist ) Viele Grüße Günter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DidiD Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 657 Registriert: 08.10.2002 MDT2004/2005 IV9, P4 3GHz,2GB RAM, PNY 580XGL, WIN2k SP3
|
erstellt am: 13. Feb. 2004 10:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GWS
Hallo Günter, warum dann die Frage hier im Forum - wenn Du eh schon schon die Antwort weist ? Wenn Fremdkonstruktion dann entweder mit demselben Programm wie Ihr selbst arbeitet, oder den kompletten Auftrag incl. Änderungen bis zur Inbetriebnahme dem externen Konstrukteur übergeben und anschliessend STEP/ACIS bzw DXF/DWG im definierten Format übernehmen. - Mit SWX2004 haben wir mit Datenaustausch eher schlechte Erfahrungen gemacht. Anschliessende Nacharbeiten sind dann natürlich mit erheblichem Mehraufwand verbunden. Es stellt sich nur die Frage, wie´s der GL vermittelt werden kann, da im 2D der Zeichnungsaustausch erheblich einfacher und in der Regel ohne grösseren Mehraufwand zu bewerkstelligen war. Mit ein bisschen Geschick müsstest Du diesen Sachverhalt der GL vermitteln können. Gruss Dietmar
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
GWS Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2415 Registriert: 23.07.2001
|
erstellt am: 13. Feb. 2004 12:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Dietmar, meine primäre Frage war, ob es ein Tool gibt, das den Datenaustausch sinnvoll möglich macht. Da war die Antwort relativ schnell eindeutig. Danach wurde ein wenig "gefrustelt", aber es ist trotzdem etwas tragbares herausgekommen : Was ich der GL aufgrund des Threads vermitteln konnte, dass es möglich ist, AIS zu mieten (->Charly) UND das der Externe bereit ist, mit der Diva zu arbeiten ( -> Leo). Die Mietkosten sind akzeptabel und dem Externen werden ein oder zwei Tage Einarbeitung zugestanden. Hiermit ist allen geholfen. - ich hab ne vernünftige Komunikation während des Projekts - deutlich weniger Nacharbeit danach - und wenns klappt, einen Externen, den ich öfters einsetzen kann - Der Kaufmann ist auch nicht blass geworden Das hat sich aber erst in den Tagen dieser Diskussion so entwickelt, und deshalb war der Thread nicht nutzlos, auch wenn er möglicherweise dem Forum als Ganzen wenig gebracht hat. Viele Grüße und danke an alle, die mitgebastelt haben
Günter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 HP ZBook, 32 GB RAM, nVidia Quadro P3000 - 6 GB SolidWorks 2016 - SP5, SW2017 - SP5 SWX seit 1998
|
erstellt am: 14. Feb. 2004 08:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GWS
Zitat: Original erstellt von murphy: Gerade weil ich auch betroffen bin, finde ich, daß Vorurteile über jemanden, den wir nicht kennen und dessen Fähigkeiten nur anhand der Tatsache eines nicht ganz zeitgemäßen CAD-Systems beurteilen, ein wenig bedenklich sind.
Hallo Zusammen, ich bin aus dem SolidWorks-Forum und will mich nicht großartig in diese Diskussion einmischen allerdings sollte man nur dann eine "abwertenden" Meinung abgeben, wenn man Äpfel mit Äpfel vergleichen kann. Es gibt z.Z. die aktuelle Version SW 2004. Da allerdings wie Ihr wahrscheinlich wißt man nicht unbedingt sofort produktiv auf das neue Realease wechselt wird er möglicherweise noch mit SW 2003 arbeiten. Davoher hieß der Version SW 2001+. Nichts für ungut und auch bei uns wird manchmal recht abwertend über ein anders CAD-System diskutiert. Jeder meint "sein System" ist das Beste, allerdings würde ich sagen um es allen Recht zu machen. Das Beste Sytem ist immer daß, welches meinen Workflow sauber abdeckt und dazu für den günstigsten Preis die wenigsten Probleme bereitet. In diesem Sinne. Frohes Schaffen. Mit freundlichem Gruß. Robert Hess Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 14. Feb. 2004 11:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GWS
Hallo Robert Ich kann hier nicht sehen wo unsachlich oder abwertend über ein CAD-System diskutiert wurde. Uns kam nur die Versionsbezeichnung SWX 3.1 etwas "spanisch" vor. (Ich hab absolut nichts gegen Spanier, um mißverständnissen vorzubeugen. ) Und wenn Günther´s Dienstleister sich jetzt auf 2 Beine stellt, ist das für beide nur gut. lg Mathias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000
|
erstellt am: 14. Feb. 2004 13:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GWS
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 14. Feb. 2004 14:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GWS
Hallo Robert, Ich glaube, hier hast Du einfach was missverstanden. Murphy ist über jeden Verdacht erhaben, irgendetwas, oder im speziellen ein Konkurrenzprodukt, schlecht machen oder als überholt hinzustellen zu wollen. Wenn Du sein Posting genau durchliest wirst Du sogar genau das Gegenteil herauslesen! Unabhängig davon, sind wir alle hier natürlich auch nur Menschen, und machen uns schon gelegentlich mal über das Eine oder Andere lustig! <G> ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 14. Feb. 2004 14:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GWS
Zitat: Original erstellt von Robert Hess: ....meine Äußerung bezog sich nicht auf Alle sondern nur auf das "nicht ganz zeitgemäßen CAD-System"....
Hallo Robert! Wenn du nun irgendwo von Solid Works 3.1 liest, würdest du heute, wo SWX 2005 vor der Tür steht, noch von einem zeitgemäßen CAD-System sprechen? Dabei wurde das Ganze noch nicht einmal in Bezug zum Inventor gebracht. Also, entspann dich und genieß das Wochenende. Gruß, Lucian P.S. Wenn ich an die auf Inventor und die Inventoruser bezogenen Kommentare im SWX - Forum denke, dann weiß ich gar nicht warum wir so nett zu dir sind. Na, ja. Vielleicht weil wir anders sind. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide Ehrenmitglied V.I.P. h.c. -
Beiträge: 4999 Registriert: 06.08.2001 .-)
|
erstellt am: 14. Feb. 2004 15:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GWS
|
Johannes Anacker Mitglied Leiter Produktmarketing
Beiträge: 1046 Registriert: 18.05.2000
|
erstellt am: 14. Feb. 2004 15:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GWS
Zitat: Original erstellt von Lucian Vaida: Hallo Robert!Wenn du nun irgendwo von Solid Works 3.1 liest, würdest du heute, wo SWX 2005 vor der Tür steht, noch von einem zeitgemäßen CAD-System sprechen? Dabei wurde das Ganze noch nicht einmal in Bezug zum Inventor gebracht. Also, entspann dich und genieß das Wochenende. Gruß, Lucian ...
Hallo Lucian, aaalsooo, ich darf hier etwas Klarheit reinbringen. SWX3.1 heisst NICHT, daß der Anwender zweitausend und noch eine Version ausgelassen hat, sondern daß er höchstwahrscheinlich mit SWX2003 SP3.1 arbeitet. Sonst wäre die Software bei Updatezyklen von rund einem Jahr schon über 2000 Jahre alt. Und damals gab´s noch keine entspr. ausgerüsteten PC´s. Da hier schon oft zu lesen war, daß best. IV-Versionen als SP´s gezählt werden, dürfte der SWX3.1-Anwender verglichen mit IV auf einem ähnlichen Stand sein. Schönes WE! Johannes P.S. "zeitgemäß" hin&her, die Arbeit muß erledigt werden. Wer nur Klötze braucht, kann die auch mit SWX95 (!!!entspr. SWX1995!!!) erledigen. Deshalb viel Erfolg an GWS. Übertragung am besten per SAT und DWG gemäß invhp guter Liste versuchen. ------------------ Johannes Anacker Sales Support SolidLine AG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 14. Feb. 2004 15:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GWS
Hey! Ist das hier ein Überfall? So nach dem Motto: "Wir sind die Borg! Wiederstand ist zwecklos...." @Ralf Ich wollte auch zynisch werden, aber du gehörst ja zu den Guten. Also, dann will ich ganz brav sein und mich freuen, dass du das alles so toll findest. @Johannes Na, endlich. Jetzt wissen wir worum es geht. Es war ja nicht auszuschließen, dass einige noch mit museumsreifen Versionen arbeiten. Warum habt ihr uns nicht eher aus unserer Unwissenheit befreit? ------------------ Gruß, Lucian [Diese Nachricht wurde von Lucian Vaida am 14. Feb. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 14. Feb. 2004 16:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GWS
|
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000
|
erstellt am: 14. Feb. 2004 17:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GWS
Hallo Zusammen, wenn ich gewußt hätte was da für eine Welle .... @Leo: Ich habe den Beitrag schon genau gelesen, aber dieser Satz hat mich etwas gestört. Außerdem bin ich entspannt. Ich arbeite nämlich mit SW . Mit freundlichem Gruß. Robert Hess. Der letzte Satz war natürlich nicht so ernst gemeint, den auch Inventor ist ein gutes Produkt.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 14. Feb. 2004 17:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GWS
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 14. Feb. 2004 17:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GWS
Hallo Robert, Jetzt hast aber wieder eine gewagte Schlangenlinie hingelegt <G> Welches SP verwendest Du momentan? Bist Du mit der Performance zufrieden? Hast Du Lust, den 8000-Würfel-Test zu machen? ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |