---

Hallo

Welches Programm ist unterm Strich besser Solid Works oder Inventor?

Ich weiß jetzt kommen viele klugscheißer die mir erklären wollen schau mal in die Suchmaschine, dieses Thema ist schon lange durch usw.
Diese Zeitgenossen sollten am besten gleich weiter schalten.

Mich Interresiert nähmlich nicht wie gut Inventor 4/5/5.3 im gegensatz zu älteren Solid Woks Versionen. Was vor mehreren Monaten stimmte muss bei der schnellen Entwiklung nicht Heute stimmen. Mich interesiert das jetzt und heute weil ich jetzt ein neues Programm kaufen will. Also der Unterschied zwischen Inventor6 besser 7 und Solid Works 2002 besser 2004 die im Herbst herauskommmt.

Sollten Vertreter an dieser Seite Teilnehnen bitte ich um eine kritische Auseiandersetzung mit dem eigenen Produkt.

Mit freundlichen grüssen

Nobody

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...hättest Du einfach in Deinen alten (? sind drei Tage alt?) Thread noch mal die Frage gestellt, wäre der auch nach oben gerutscht...

Aber ich will nicht als Klugscheißer gelten...   

Editiert, denn eine neue Antwort ist das nicht wert!

So nicht! Hier sind alle hilfreich oder Hilfe suchend. Mit Deiner freundlichen und diplomatischen Art solltest Du woanders nach Informationen suchen.

------------------
ciao bene

[Diese Nachricht wurde von Bene am 01. April 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

1.Diese Ergebnisse waren für mich nicht ausreichend.
2.Ich wollte es übersichlicher ohne den Müll der mit abgelassen wurde!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

1. Inventor ist nicht UNSER Produkt, sondern eines unser Handwerkzeuge,
2. gab es diesen Thread schon zur Genüge,
3. Prinzipiell ist es nicht so entscheidend über welche Versionen wir diskutieren. Denn ein Vergleich taugt grundsätzlich solange nicht, wie wir nicht wissen, was Du damit machen willst.

Mein Vorschlag: hol Dir eine Test CD der Systeme und frag hier nach, was Du noch so alles machen kannst, oder wenn Du nicht weiter weißt.

so long ...

Achim

------------------
MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

[Diese Nachricht wurde von mtl3d am 01. April 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Nobody!

Den Weg, den du jetzt gehst scheint sehr komfortabel zu sein, führt aber unweigerlich in eine Sackgase. Es ist schön mutig von dir eine so wichtige Entscheidung von irgendwelchen subjektiven Aussagen abhängig zu machen.
Trotzdem SWX das reifere Programm zu sein schien, haben wir uns für Inventor entschieden. Warum? Ganz einfach, weil es für uns und unsere Firma die bessere Lösung war.
Wie sind wir zu so einer eindeutigen Aussage gekommen? Aufgrund einer Entscheidungsmatrix, in welcher die von uns festgelegten Kriterien eingeflossen sind.
Wie haben wir die Bewertungspunkte für die jeweiligen Kriterien ermittelt? Indem wir die für unsere Produkte spezifischen Konstruktionsvorgänge überprüft haben.
Wie haben wir die überprüft? Hier einige von uns genutzte Modalitäten:
- Vorführung
- Beispieldateien an den Händler zwecks Umsetzung in 3D
- In den jeweiligen Foren nach einschlägigen Beiträgen gesucht und geschaut mit welchen Problemen die User da zu kämpfen haben
- Mit CAD - Betreuer anderer Firmen gesprochen und dann Aussagen über ein und das selbe Programm verglichen (die Ungereimtheiten kommen so schnell zum Vorschein).
Was ist dabei herausgekommen? Wie bereits gesagt, auch wenn SWX in gewissen Bereichen oder im Allgemeinen ein bisschen besser sein sollte, ist Inventor zu dem Zeitpunkt, für uns das richtige Programm gewesen.
- Wie sieht es heute aus? Genauso!

Das war die einzige Antwort, die ich dir geben konnte. Sie ist ehrlich aber subjektiv!!! ... und JA, ich bin manchmal auch ein Klugscheißer. Daran wirst DU sicherlich nichts ändern können!!!

Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo
Zu den Klugscheißern: muss sich ja nicht jeder angesprochen fühlen.
Oder getroffene Hunde bällen am lautesten.

Ich will informationen von Zeichnern die voll in der Materie drinn sind. Bei Schnupperkursen werden nur die stärken der Programme gezeigt, es ist eine Werbeveranstaltung die mir nur sehr begrenzt weiter hilft. Ich will die verborgenen Schwächen wissen. Um die Schwächen selst zu erfahren braucht man viel Zeit, länger als die Demo man nutzen kann. Es ist nicht möglich in 30 Tagen so viel Erfahrung zu sammeln wie gestandene Zeichner in Jahren. Davon möchte ich profiteieren. Oder wozu ist dieses Forum sonst da?

by   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Nobody!
Genau darum bin auch ich im Forum.
Hier erfahre ich wo draußen der Schuh drückt.
Ein besseres Feedback kanns nicht geben.
Aber ich bin dzt. noch auf der Suche nach einem User, der ca. 2 Jahre Erfahrung mit Inventor 6 hat und gnadenlos auspackt.
Die früheren Versionen interessieren ja nicht mehr (Dich auch nicht, oder?).

------------------
lg 
Tom
             
mcds Datensystem GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von thomas109:
Aber ich bin dzt. noch auf der Suche nach einem User, der ca. 2 Jahre Erfahrung mit Inventor 6 hat und gnadenlos auspackt.
Die früheren Versionen interessieren ja nicht mehr (Dich auch nicht, oder?).

---

@Tom
ich befürchte Nobby hat nichts für zarte Ironie über

@Nobby
Tom sagt durch die Blume, dass es 6.0 noch nicht so lange gibt. Und mal ehrlich, Du willst eine 30 Tage Demo nicht bewerten aber hoffst auf definitive Aussagen zu einer gerade erst laufenden Beta 7.0?
Ach und mit Tom's mangeldem Interesse an Vorversionen...die Info's links sprechen eine andere Sprache.

Und zum heiteren Teil: kommt bällen von dem Spielzeug, dass diese Hunde gerne zerbeisen? Und ist das da am Ende Profit mit Eiern oder ein Rumeiern um den Profit?        Nicht böse sein bitte!!!

Arg, *beis auf die Zunge* Tom ich schaff's nicht 

...gewächselt ist abgeleitet von gehen und mit der Aufgabe wachsen...

'Tschuldigung...
------------------
ciao bene

[Diese Nachricht wurde von Bene am 01. April 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tom

Es gibt Firmen die von einem in das andere System gewächselt haben oder Verkäufer die, die Seite gewächselt haben und hoffentlich ehrlich sind. Von solchen Leuten will ich die Meinung lesen.
Wie ich das bewerte ist mein Problem.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Nobody,
ich hab' dir bei deinem 1. Thread versucht zu helfen, jetzt versuch ich's nochmal.

Du wirst hier wie im SWX-Forum nur gegen Mauern rennen wenn du forderst und beleidigst. Wer glaubst du bitte bist du?
Hier in der "Welt" der Foren bist du an unteren Ende der Nahrungskette. Du kannst nur von dem "leben" was diejenigen "über" dir fallenlassen. Hoffst du dass mehr runterfällt wenn du allen in die Zehen beisst?
So wie du in den Wald hineinschreist so kommt's zurück.
Solltest du jemals von mir Hilfe erwarten hätte ich ein paar Lösungsansätze für dich.
Lösch' deine 2te Thread-Staffel. (das macht das Vergessen leichter)
Entschuldige dich bei ALLEN im SWX- und im IV-Forum. (du hast pauschal alle als Klugscheißer bezeichnet, kommt recht gut)
Und dann versuch' in einem normalen Umgangston (evtl. mal Netiquette lesen) deine Wünsche und fragen zu posten.

Mach was draus, oder bleib beim Bleistift!

------------------
Der gute Geist

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

He, das ist aber ganz neu, dass nicht nur Crosspostings eröffnet, sondern auch die Antworten mehrfach eröffnet werden.

Übrigens muss ich Bene zupflichten, du hast du wirklich ein Problem mit ä/e. Nun "bällen" wir nicht nur, wir "wächseln" auch ständig die Seiten.

PS: Ich korrigiere eigentlich nie Beiträge, ist unfair, aber bei einem Klugscheisser wie dir...

------------------
Gruss Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Für alle die mir ernsthaft helfen wollen, ist der Klugscheißer gar nicht gemeint. Ich habe nur in der Suchmaschine gesehen das alle die, diese Frage stelten als Weltfremt dargestellt wurden, obwohl die aktuellen Antworten in den letzten 12 Monaten über diese Frage sehr rahr waren.
Wenn ich diese Frage nur in einen Forum gestellt hätte wäre diese Frage nur einseitg beantwortet werden. Jedes Forum steht natütrlich zu seiem Programm, wie von einigen Teilnehmern richtig erwähnt. Ich wollte mir aus beidem eine meinung bilden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Nobody,

letzter Versuch:

Als blutiger 3D-Novize wirst Du nicht umhin kommen, Dich mit der Software selbst auseinander setzen zu müssen. Die letzendlich differenten Fähigkeiten der Systeme werden sich durch Abhaken einer Streichliste nicht so einfach erschliessen lassen, da die meisten Systeme weit darüber hinaus gehen. Die Funktionen sind hier schon alle irgendwann behandelt worden, Differenzen mit Solidworks, Catia, Pro/E auch. Also solltest Du Dir doch mal die Suchmaschinen zu Nutze machen, Dir die Test-CDs von Inventor, SWX, Pro/E, Catia, UG .... installieren und ausprobieren. Dann sehen wir weiter.

Das hat etwas mit Arbeit zu tun - ist Dir das zuviel?

Ein großer Teil der Leute die hier gepostet haben, gehören definitiv zu den Leuten, die Dir ganz sicher in den allermeisten Fällen hätten helfen können - wenn Du sie nicht stetig als "Klugscheißer" beleidigt hättest.

so long ...

Achim

------------------
MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

P.S. Die Suchmaschine reagiert meist nur auf deutsche Wörter!

------------------
MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@nobody: Mach's dir doch nicht so schwer, ....Auswahlliste, Anforderungskatalog... Schau doch einfach in welcher Anwendung mehr Zukunft liegt:

   

Zitat:

---

Autodesk Inc. kauft SolidWorks Corp. 
President und CEO Carol Bartz will die weltweite Marktstellung von Autodesk als global vernetztes Softwareunternehmen, das branchenübergreifende Lösungen für die Konstruktions- und Designindustrie bietet, weiter stärken. Über 3.600 Mitarbeiter unterstützen Kunden in mehr als 150 Ländern und erwirtschafteten im Geschäftsjahr 2001/2002 einen weltweiten Nettoumsatz von 947 Mio. US-Dollar.
Der CEO von SolidWorks Corporation, John J. McEleney, wollte vorerst über den vereinbarten Kaufpreis keine Auskunft geben. Um Gerüchten vorzubeugen, wurde an der Pressekonferenz in Boston MA der Kaufpreis verkündet. SolidWorks Corp. wurde 1997 als 2 Jährige Firma von Dassault Systems für über 300 Mio. US-Dollar übernommen. Der Wert der Firma hat sich inzwischen ca. verzehnfacht. Autodesk bot SolidWorks 4 Milliarden US-Dollar. Da konnte selbst John nicht nein sagen. Ein Reporter fragte John McEleney, ob er denn auch INVENTOR erlernen werde, er sei ja bereits Certified SolidWorks Professional. "Yes I will. But..." Seine Zeit sei etwas limitiert, meinte John, und weiter: Er hoffe nur, das er keine Zeichnung aus INVENTOR ableiten müsse. Er hasse das lange Warten, bis das CAD fertig gerechnet habe.

---

Quelle: die Kollegen vom SWX-Forum denken dabei noch an einen Scherz 

Hintergrundinfos
 

Zitat:

---

Hintergrund: Der Autodesk-Coup 
Seit dem Kauf von SolidWorks durch Dassault hat die Frage nach der Strategie hinter dieser Aktion die CAD-Analysten immer wieder beschäftigt. Als das CAD-Portfolio von Dassault auch noch um Spatial Technology’s ACIS Business bereichert wurde, begannen die Spekulationen erst recht. Während die einen hinter den Aquisitionen von Dassault – zu denen unter anderem auch noch Smart Solutions („SmarTeam“) und SRAC („Cosmos“) gehören – logische Schritte zur Festigung der Position von Dassault im weltweit stagnierenden CAD Markt zu erkennen glaubten, bezeichneten andere die Entwicklung als pures Chaos. Mit der Übernahme von SolidWorks durch Autodesk findet jetzt eine willkommene Bereinigung statt.
Auch wenn diese Entwicklungen kurzfristig einige Unruhe in den CAD-Markt bringen, sollten die längerfristig positiven Auswirkungen nicht unterschätzt werden. Das amerikanische SolidWorks war eigentlich immer ein Fremdkörper innerhalb des französischen Dassault Konzerns, was zu permanenten und unproduktiven Spannungen führte. Dass der Entscheid zur Klärung dieser unbefriedigenden Lage ausgerechnet jetzt erfolgt, soll dem Vernehmen nach auf eine Intervention des amerikanischen Vizepräsidenten Dick Cheney zurück zu führen sein, der als ehemaliger CEO von Halliburton, einem der grössten SolidWorks Kunden, eine gewaltsame Loslösung der Bindungen von SolidWorks an das Alte Europa schon seit Monaten befürwortete.
Noch nicht restlose Klarheit herrscht darüber, wie die Zukunft für die SolidWorks-Kunden aussehen wird. Am wahrscheinlichsten scheint, dass SolidWorks in äusserlich weitgehend unveränderter Form weiter existieren wird. Wie gerüchteweise verlautet, soll die ursprüngliche Idee, allen SolidWorks Kunden wahlweise den Wechsel auf INVENTOR oder Catia V5 unter Rückerstattung des halben Anschaffungspreises  für SolidWorks anzubieten, am vehementen Widerstand der Anwender gescheitert sein.

---

Na, ja seit Kohl wissen wir daß man so einen Widerstand auch aussitzen kann, alles eine Frage des Zeithorizontes....

------------------
CADworkerDieter
ebenfalls einer der letzten mit der Schaufel - ohne Schneewittchen

[Diese Nachricht wurde von Dieter Scholz am 01. April 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Dieter, hast Du heute schon mal auf den Kalender geschaut?

Was glaubst Du, warum diese Meldung nicht auf der Autodesk Homepage zu finden ist?

so long ...

Achim

------------------
MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von mtl3d:
Hallo,

Dieter, hast Du heute schon mal auf den Kalender geschaut?

Was glaubst Du, warum diese Meldung nicht auf der Autodesk Homepage zu finden ist?

---

Nicht etwa weil Dieter sich die ausgedacht hat? 

------------------
ciao bene

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

nein! Ein SWX-Dealer hat sich ziemlich kreativ betätigt. Tolle Nummer!
Nur ... im SWX-Forum ist heftige Ratlosigkeit ausgebrochen,

WAHR oder NICHT WAHR ist dort die FRAGE ! 

so long ...

Achim

P.S. Ich würd mir meine Körperfülle zu Nutze machen und mich kugeln vor Lachen, wenn's doch wahr ist!

------------------
MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

[Diese Nachricht wurde von mtl3d am 01. April 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Achim!
Ich bin mir sicher, Dieter schon hat einen mega-Muskelkater in der Körpermitte.

Aber was mir immer noch nicht klar ist: wie kommt man zum CMD-Status, damit die CAD-Saftware genau rechnet  ?

------------------
lg 
Tom
             
mcds Datensystem GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

ganz einfach, man schaut sich eine Vorführung auf der Cebit an, schnappt ein par Begriffe auf, deren Bedeutungen einem eher schleierhaft sind, rennt damit wie angestochen herum und glaubt das Ihn jeder versteht oder zumindest ehrfürchtig zu Ihm heraufschaut.

Im Ernst, ich glaub im ganzen IT-Segment gibt es keinen Bereich, in dem Salesman so kreativ sind, wie im Grafikbereich. Jeder behauptet eine besondere Technik zu haben und unterstreicht dies mit eigenen Neolismen. Und falls einem nichts einfällt, hilft der A.KÜ.FI. fast immer. Und was kommt hinten raus? Einheitssoße mit marginalen Differenzen. Nur wichtig: der blöde User darfs nicht merken und sondern für Pseudo-Innovationen saftigst bezahlen.

so long ...

Achim

------------------
MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen

Mich interresiert nicht was Ihr glaubt sondern was Ihr wisst bzw.
Fakten. Zum glück ist heute der 2. April also keine Aprilscherze mehr. Wie wärs wenn man dei These von Dieter Scholz mal den Solid Worksern mitteilt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Nobody,

ich empfehle Dir Autosketch oder CorelDRAW! - günstig und leicht zu erlernen.
Und die Rechtschreibkontrolle ist auch schon mit drin 

Nichts für ungut, aber ich denke, dass Du - egal bei welchem Programm Du landest - nicht glücklich werden wirst.
Es gibt mit Sicherheit sowohl im IV als auch im SWX und allen anderen CAD-Programmen Haken und Ösen, die es zu Umgehen gilt. Und dafür sind u.a. diese Foren da - wie ich meine mit Erfolg!

Gruß,
Klaus

------------------

*** Chef, ich bin fertig. Was darf ich ändern? ***

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

60% reden nur über ihre Befindlichkeiten, wozu jeder das recht hat, aber eine Antwort wäre auch nicht schlecht. Wenn man sich anschaut wieviele dieses Thema anschauen (auch früher) ist der Informationsbedarf zu diesem Thema sehr groß. Warscheinlich würde sich ei extra Forum über särken und schwächen der einzelnen Programme in einer Übersicht lohnen. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Nobody:
Guten Morgen

Mich interresiert nicht was Ihr glaubt sondern was Ihr wisst bzw.
Fakten. Zum glück ist heute der 2. April also keine Aprilscherze mehr. Wie wärs wenn man dei These von Dieter Scholz mal den Solid Worksern mitteilt.

---

Okay, ich habe heute schlechte Laune und dafür kann hier niemand  etwas. Daher sollte sich auch niemand  angesprochen fühlen. Es interessiert mich aber auch nicht wenn sich niemand  angesprochen fühlt wenn ich mal kurz schreie: MERKST DU NOCH 'WAS?

Dieser Thread führt ins nichts.
Präzise Fragen => präzise Antworten
Unhöfflichkeit => Unmut, Unlust

Aber wie Anfangs erwähnt muss sich das niemand  zu Herzen nehmen.

------------------
ciao bene

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Nobody!

Aufgrund der von uns gemachten Erfahrungen weis ich folgendes:

- IV ist verhältnismäßig leicht zu erlernen. Das bedeutet: Nach einer 4Tage – Schulung konnten wir unser erstes komplexes Projekt mit 10% Produktivitätsverlust abschließen. Trotzdem wir noch bei weitem keine IV-Profis sind, fangen wir an (nach einem Jahr) Produktivitätssteigerungen zu erzielen. Aufgrund noch nicht produktiv genutzter Funktionalitäten erkennen wir ein erhebliches Steigerungspotential.
- IV kann im Sondermaschinenbau produktiv eingesetzt werden. Das bedeutet: Wir sind im Sondermaschinenbau tätig und setzten IV erfolgreich ein.
- Der Einsatz von IV hat bei uns die Fehlerquote stark reduziert.
- Der Einsatz von IV hat zu einer besseren Qualität der Konstruktionen bzw. der technischen Lösungen geführt.
- 90% der Konstrukteure wollen mittlerweile nichts mehr von 2D hören. Selbst bei Projekten mit sehr hohem Zeitdruck  will man kein 2D einsetzten.
- Unsere Produktvorstellung beim Kunden ist deutlicher professioneller und entwickelt sich zu einem erhebliche Wettbewerbsvorteil.

Meine / unsere Meinung zu der Funktionalität des IV verglichen mit unseren Idealvorstellungen:
Konstruieren / Modellieren – gut
Fertigungszeichnungen (2D – Ableitung) – mangelhaft
Stabilität – bei einer klugen Updatepolitik akzeptabel
Funktionsumfang (Allgemein) – befriedigend
Applikationen – gut (wir nutzten PARTsolutions)
Leistungsfähigkeit – Wir haben mit einer BG von ca. 8600 komplexen Teilen im Bereich der 2D – Ableitung die Grenzen von IV erreicht. Diese Grenzen sind auch im Zusammenhang mit unserer Hardware zu sehen, welche zwar gut aber nicht High-End ist. Dafür haben wir absolut alle Details drin. Mit gewissen Vorgehensweisen soll man sogar weit drüber hinwegkommen (keine Erfahrung).
Support – Ein großer Teil der Händler sind überfordert und / oder können wegen den geringen Gewinnmargen keinen vernünftigen Support anbieten. Es gibt aber auch hervorragende Leute, die auch hier im Forum kostenlos mithelfen.

Wenn das hier ausreichen sollte, ist es OK.. Mehr Zeit habe ich nicht.

Gruß,
Lucian

P.S. Bist du auch im wahren Leben so penetrant oder liegt das eher an deinem anonymen Auftreten?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Lucian: Ich gebe Dir 100% Recht. Habe nichts hinzuzufügen, außer: Der 2D-Teil ist garnicht sooo schlecht, wenn man sich an die Software anpaßt und nicht versucht alte Vorgehensweisen aus dem 2D-CAD zu übernehmen. Aber das Problem haben wohl alle Programme.

@Nobody: Ich glaube jetzt reichtŽs. Es nervt....

Gruß Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Nobody,
versuch doch mal gute Seiten eines Produktes herauszufinden, anstelle nur Macken zu suchen.
Du solltest das Produkt wählen, mit den meisten für dich wichtigen Funktionen und Eigenschaften.
Gruß
Waldemar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Nobody,

das ist der letzte Post von mir zu deinen Fragen.

1. Du wirst niemand finden der dir aussagekräftig IV6 mit SWX2003 vergleicht. Und schon garnicht IV7 mit SWX????! Beta-Tester müssen eine "Schweigeklausel" akzeptieren! Keiner kennt beide Systeme ausreichend gut um sie so zu beurteilen wie du dir das anscheinen vorstellst. Wenn doch würde ich mir dieses Wissen 'ne Menge kosten lassen! Denn diese "Ermitllung" dürfte mindestens 3x4 Mannwochen "kosten". Genau die willst du sparen!
2. Niemand in den beiden Foren ist "unbelastet", da jeder fast zwanghaft "sein" System bevorzugt. Ist ja auch logisch, nur dieses kennt er wirklich. (siehe 1.) Vom "Konkurrenzsystem" kennt er nur die Probs, da in den Foren eben nur diese durchgekaut werden.

So das wars. Jetzt geh los und besorge dir 'ne CD zur Demo-Installation von allen zur Auswahl stehenden Progs. Die von SWX bekommst du nur wenn du 'ne eintägige kostenlose Schulung machst (siehe hier).
Eine IV Demo kannst du von jeder "normalen" CD machen. Wenn sein muß bekommst du sogar 'ne Kopie von mir, nur damit hier endlich Ruhe einkehrt.

------------------
Der gute Geist

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Achtung Klugscheisser 

Hallo Nobody würdest uns SWX Usern einen Gefallen tun und Inventor kaufen, damit wir in Zukunft von Dir in unserem ruhigen und höflichen aber auch als mal witzigen und ironischen Chat keinen solchen wie Dich ertragen müssen 

Leider haben Dich dann die Inventor User am Hals 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei seinen Möglichkeiten wird er IMHO wohl eher bei MS-Paint landen.

------------------
MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Nobody,

ich denke du solltest das CAD System nach verschiedenen Gesichtspunkten auswählen.

- Mit welchem CAD System arbeiten deine Kunden und Lieferanten?
 
- Werden häufig CAD Daten aus anderen CAD Systemen eingelesen?
  (Dann ist SWX sicherlich die bessere Wahl)

- Werden bei euch regelmäßig komplexe 2D Layouts und Skizzen verlangt?
  (Das sind die Stärken von Autocad, und das ist bei IV dabei)

Mein Tip:

Lasse dir mal von beiden Programmen eine Teststellung zukommen und opfere dir einfach mal etwas Zeit und versuche mal eine auf Papier existierende kleine Baugruppe mit Inventor und Solidworks in 3D nachzukonstruieren (3D Erfahrungen vorausgesetzt). Das lässt sich bei beiden Programme Prima mit den zur Verfügung stehenden Hilfen realisieren. Dann kannst du besser entscheiden welches Programm am besten für eure Anforderungen in Frage kommt.

mfG MKON3

------------------
Scotti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP