---

Hallo,

ich habe vor mir eine neue Graka zu kaufen. Ich habe mir gedacht GF 4200 128MB, konnte aber hier niemand finden der die Karte benutzt. Soll ich vielleicht doch gleich die GF 4400 128MB kaufen ? Beim Ebay

4200 -> 169.- Euro
4400 -> 249.- Euro

Grüße

daywa1k3r

PS: 4400 -> Asus V 8440 oder Leadtek A250 TD?

[Diese Nachricht wurde von daywa1k3r am 21. Oktober 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Unaussprechlicher,

ich hab mir in meinen privaten IV-Rchner die ASUS V8460Ultra reingeschraubt. Die Fetzt ganz nett. Kostet allerding auch 'n bisschen mehr.

------------------
Gruß
Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin, moin!

Guck mal hier und gib GeForce TI 4400 128 als Suchbegriff ein.

GeForce 4 TI 4400 128 MB = 229 € netto ohne Versand.
-----
Nachtrag: oder hier für 232 € brutto + 10,50 € Versand.

Beides sind Händleradressen. Ich suche sowas immer bei www.shoppingscout24.de

------------------
TNT-Konstruktion           (freiberuflicher Konstrukteur)          

[Diese Nachricht wurde von TNT am 21. Oktober 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Autodesk Inventor 6 zertifizierte Grafikkarten

... bevor ihr euch entscheidet kontrolliert bitte diese Empfehlung.

gruß
robby

------------------
alltrotec GmbH
http://www.alltrotec.de
------------------------------
Moderator des AutoVue-Forum

[Diese Nachricht wurde von Robby Lampe am 21. Oktober 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Aussprechlicher
*neidischausderwäscheguck* 

@TNT
Danke für die Links. Die zweite sieht gut aus. Ich wollte wissen wie lange die Lieferzeiten sind, aber dort meldet sich keiner  Vielleich später.

@Robby
für die GF Ti4400 alles im grünen Bereich

Danke und Grüße

daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo "Aufrüster"

Ich empfehle die lieber keine GeForce 4 für Inventor zu kaufen.
Die GeForce sind fast reine Spielgrafikkarten (in diesem Bereich auch sehr gut!)
Aber Inventor braucht eine professionelle OpenGl Grafikkarte um optimal zu laufen.

Folgende Grafikkarten kann ich weiterempfehlen:

PNY Quadro2 EX
PNY Quadro2 MXR
PNY Quadro4 550 XGL
PNY Quadro4 700 XGL
PNY Quadro4 750 XGL
(PNY führt die Grafikkartenpalette von "EX"-ELSA weiter.)

Die Quadro2 sind eher als Einstiegsmodelle gedacht. Aber übertreffen in den OpenGl-Leistungen jede GeForce4 Grafikkarte.

Die Quadro4 sind die Leistungsfähigsten Karten von PNY. Sie bieten bis 128MB RAM, Zweibildschirmanschluß, Digital DVI-Anschluß

Du kannst Infos über die Karten bei www.PNY.de bekommen,
oder direkt bei www.CADNetwork.de (mit Preisen)

Viele Grüße
Enrico Reil
CADNetwork.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Enrico,

ich habe schon die GF Ti4400 von Asus bestellt. Die hat auch 128MB RAM und der Preis ist auch schon viel vernünftiger, als bei PNY. Und da ich kein so großer Konstruktör bin, glaube dass die für Anfang reicht.

Trotzdem danke für dein Tipp

Grüße

daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gern geschehen ;-)

Gruß Enrico www.CADNetwork.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich habe zwei Asus GF4-TI4400 (V8440) und kann nicht klagen. Damals gabe es die besseren noch nicht. Elsa war Pleite und PNY noch nicht da.

Aber bereut habe ich es auch nicht.

ciao

Achim

------------------

MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

[Diese Nachricht wurde von mtl3d am 22. Oktober 2002 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von mtl3d am 22. Oktober 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Achim,

wie gesagt, schlecht sind diese Karten nicht. Ich kenne sogar Systeme auf denen GeForce2 MX Karten laufen. Allerdings mit vielen Darstellungsfehlern, und Absturz Problemen.
Im 2D Bereich ist dies vielleicht noch vertretbar, aber im OpenGL 3D-Bereich eigentlich nicht mehr tragbar.
(wohlgemerkt OpenGl 3D !  Direct3D (Spiele etc.) unterstützen die GeForce 4 Karten um ein xfaches mehr als die Quadro's

Hier stellt sich die Frage nach der nötigen Geschwindigkeit, (den vorhandenen Nerven  ) und der nötigen Qualität.

Muss man nicht so große Rechenleistungen verarbeiten, würde ich trotzdem eine Quadro 2 verwenden. Die Stabilität ist hier ganz gut.

Gruß Enrico www.CADNetwork.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

1. OpenGL ist grundsätzlich ein 3D-System (von SGI aus den 80-er Jahren unter IRIX)
2. Ich habe noch nichts entdecken können was eine Quadro3 Karte mehr könnte. Eher weniger!
3. die GFxTI-Baureihe beinhaltet den gleichen OpenGL-Befehlssatz wie die Quadro-Reihe. Bei der MX-Reihe gibt es OpenGL nur als Software-Umsetzung in Direct3D, daher auch einige Schwierigkeiten. Der GF4GO ist dabei aber anscheinend die CAD-Karte auf Schlepptops schlechthin, obwohl er auf dem GF4MX basiert.
4. Die Differenz zwischen den Chipsätzen liegt eher im Umgang mit der Anzahl der Beleuchtungen, Raytracing (RT-Spiegel, RT-Schatten)& Co. Also eher etwas für 3DS, Softimage, Hudini & Co. Da haben die Quadro-Karten mehr zu bieten (Ich nutze auch 3DS-MAX4.2). Eine höhere Leistung liegt auch in der höheren Taktfrequenz. Aber bevor diese wirklich zum Zuge kommt, steht erst noch der Flaschenhals 4xAGP im Wege. Auch dazu habe ich hier schon einiges geschrieben.

...und falls Du noch zweifelst:
Im Grafikkartentest ist auch ein Link auf einen Grakatest unter SE zwischen High-Endkarten und besseren Spielekarten (TI und Co). Wirklich lesenwert. Das faszinierendste: die GF2GTS (von HP) ist eine der besten Karten in diesem Test. Hängt wohl alles am Treiber.

ciao

Achim

------------------

MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von mtl3d:
Hallo,

1. OpenGL ist grundsätzlich ein 3D-System (von SGI aus den 80-er Jahren unter IRIX)
2. Ich habe noch nichts entdecken können was eine Quadro3 Karte mehr könnte. Eher weniger!
3. die GFxTI-Baureihe beinhaltet den gleichen OpenGL-Befehlssatz wie die Quadro-Reihe. Bei der MX-Reihe gibt es OpenGL nur als Software-Umsetzung in Direct3D, daher auch einige Schwierigkeiten. Der GF4GO ist dabei aber anscheinend die CAD-Karte auf Schlepptops schlechthin, obwohl er auf dem GF4MX basiert.
4. Die Differenz zwischen den Chipsätzen liegt eher im Umgang mit der Anzahl der Beleuchtungen, Raytracing (RT-Spiegel, RT-Schatten)& Co. Also eher etwas für 3DS, Softimage, Hudini & Co. Da haben die Quadro-Karten mehr zu bieten (Ich nutze auch 3DS-MAX4.2). Eine höhere Leistung liegt auch in der höheren Taktfrequenz. Aber bevor diese wirklich zum Zuge kommt, steht erst noch der Flaschenhals 4xAGP im Wege. Auch dazu habe ich hier schon einiges geschrieben.

...und falls Du noch zweifelst:
Im Grafikkartentest ist auch ein Link auf einen Grakatest unter SE zwischen High-Endkarten und besseren Spielekarten (TI und Co). Wirklich lesenwert. Das faszinierendste: die GF2GTS (von HP) ist eine der besten Karten in diesem Test. Hängt wohl alles am Treiber.

ciao

Achim

---

Morgen kommt Sie ja ( die Karte mein ich  )

Grüße

daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP