---

Hallo

wir sind gerade dabei uns mit Inventor näher zu beschäftigen.
Dabei stellt sich mir die Frage, wie gut oder schlecht kann man mit Inventor 2D Zeichnungen bzw. Entwürfe erstellen. Vorallem wenn es auch darum geht mehrere Konturen von verschiedenen Teilen darzustellen.

Ich will hier keine Diskussion vom Zaun brechen welche Vorteile 3D zu 2D hat, aber manchmal scheint es mir doch einfacher, einen Entwurf schnell mal in 2D zu erstellen, vor allem, wenn es sich dabei um komplexe 2D Formen handelt.

Grüße
Heinz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann bist du beim Inventor an der falschen Adresse.
Der IV ist super zum 3D-Modellieren, gut zum Baugruppen zusammenstellen, (sehr) schlecht zum erstellen von Werkstattzeichnungen (vom 3D-Modell), ungeeignet zum Skizzen erstellen oder mal schnell was in 2D zeichnen. Alles geht beim IV über 3D-Teile.
Du bräuchtest eher AutoCAD Mechanical oder ähnliches.

------------------
mechanical

http://www.sfs-fluidsysteme.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ob gut oder schlecht hängt vom konkreten Anwendungsfall ab.
Gebe dem Systemhaus ein paar typische Zeichnungen und messe daran die Funktionalität. Was sind "komplexe 2D-Formen"?

Und so schlecht ist der 2D -teil auch nicht. Meine Kunden beweisen mir täglich das Gegenteil. Bei lohnenden Funktionalitäten kann auch etwas mit Programmierung nach geholfen werden.

gruß
robby

------------------
alltrotec GmbH
http://www.alltrotec.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Robby,

Man merkt, dass du IV mehr verkaufst als damit arbeitest... sonst wäre deine Meinung (vor allem über den 2D-Teil) wohl nicht ganz so gut... einen zufriedenen IV-2D-Nutzer möchte ich gerne mal sehen.

@nahe: Wenn schon 2D von Autodesk, dann auf jeden Fall AutoCAD - viel stabiler und für reines 2D viel Benutzerfreundlicher.

Gruss
Rolf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rolf,
das sagt auf keinem Fall aus das meine Kunden und ich zufrieden sind, nur bin ich wieder einmal überrascht worden was für gute fertigungsgerechte Zeichnungen erstellt werden.

Ich stimme voll dem zu das der 2D-Bereich vom Inventor zur Erstellung von Maschinenbau-Zeichnungen noch besser werden muss. Die Erfahrungen wie es aus zu sehen hat liegen ja vor. 

gruß
robby

------------------
alltrotec GmbH
http://www.alltrotec.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Robby,

Hmmm... das Schweissbeispiel, welches du abgebildet hast ist ein sehr gutes Beispiel. Ich gehe doch davon aus, dass die Schweissstellen mühsam im 2D mittels Skizzen eingezeichnet wurden. Denn im 3D ist's ja wohl noch nicht möglich (ausser man modelliert x Einzelteile als "Schweissnaht"). Dann ändere mal was im 3D (ein wenig herumschieben, vergrössern, etc.) und schaue was das 2D damit macht.

Gruss
Rolf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Leute

@ Robby:

Wir sind nach 6 Monaten IV 5.3 so weit das wir die Werkstattzeichnungen im ACAD 2000 erstellen.
(Mit dem Tool vom Herrn Ruf exportieren wir die Ableitung)

Hierzu hat es zwar schon genug Diskussionen gegeben, aber um eine normgerechte 2D Zeichnung zu erstellen ist der IV unbrauchbar.

(Stückliste, Schweißsymbole, bei Änderungen am Modell werde Maße un Mittellinien "zerschossen",...)

Aber hier muss jeder selbst entscheiden wie weit er mit den Fehlern vom IV leben kann!

Grüße
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Thomas Gruber:
(Stückliste, Schweißsymbole, bei Änderungen am Modell werde Maße un Mittellinien "zerschossen",...)

---

...sofern man die Ableitungen dann noch öffnen kann ... 

------------------
mechanical

www.sfs-fluidsysteme.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP