| |
| 41. Motek in Stuttgart, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Theoretisches Maß zulässig? (2126 / mal gelesen)
|
N0X86 Mitglied
Beiträge: 26 Registriert: 08.03.2019
|
erstellt am: 15. Mai. 2020 09:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, eine Frage an die Profis: Ist das theoretische Maß von 68.12 aus der angehängten Zeichnung eigentlich zulässig? Im Bild unten ist das Zentrum der Zeichnung, das theoretische Maß bezieht sich auf die beiden geraden Teile der noch im Bild sichtbaren Gabel. Frage: Kann man das machen? In einer Detailansicht sind die geraden Teile noch separat mit Form/-Lagetoleranzen versehen. Danke! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThoMay Moderator Konstrukteur
Beiträge: 5260 Registriert: 15.04.2007 SWX 2019 Windows 10 x64
|
erstellt am: 15. Mai. 2020 13:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für N0X86
|
Press play on tape Ehrenmitglied Konstrukteur und sonst nix!
Beiträge: 1945 Registriert: 30.04.2007 Creo Elements Direct Modeling 19
|
erstellt am: 15. Mai. 2020 14:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für N0X86
Hallo N0X86, auch Du wirst zugeben müssen, dass man anhand dieses Bildes überhaupt nichts sagen kann. Aber Grundsätzlich kannst Du so vermaßen und ohne die komplette Zeichnung sehen zu können unterstelle ich Dir einfach mal, dass Du dabei auch etwas gedacht hast. Du wirst ja eine Positionstoleranz dafür gesetzt haben? gruß Heiko ------------------ ----- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N0X86 Mitglied
Beiträge: 26 Registriert: 08.03.2019
|
erstellt am: 15. Mai. 2020 14:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für die Antwort. Das stimmt, das ist schwierig, aber ich sehe keine andere Möglichkeit, einen Bezug für diese Kante herzustellen. Leider kann ich hier auch nicht das ganze Bauteil darstellen - aber ich stelle es mir so vor: - Die senkrechte Kante im Bild mitte oben bekommt eine Bezugsfläche A (gerade noch sichtbar, Kante ganz links) - Die 68.12 setze ich als theoretisches Nennmaß vom fiktiven 0-Punkt voraus, die beiden Linien im Abstand dazu bekommen noch eine Formtoleranz in Bezug auf A Das sollte eigentlich messtechnisch erfassbar sein. Sobald ich das Bauteil mal zeigen darf, werde ich es hier noch hochladen und auch die Lösung dafür liefern, falls ich eine gefunden habe.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolha Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD - Consultant
Beiträge: 5685 Registriert: 30.01.2002 Win 11 Pro Solid Edge 2023 CAMWorks Primus PDM FEMAP Dynamic Designer Teamcenter
|
erstellt am: 15. Mai. 2020 19:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für N0X86
Hallo NOX86, das Problem momentan (eben weil man nicht alles sieht) ist, dass die Messrichtung IMHO noch nicht eindeutig klar definiert ist. Wenn die obere Kante ein Bezug - und laut Dir sogar der Primärbezug werden soll oder schon ist, dann solltest Du auch in dieser Richtung und von diesem Primärbezug weiter deine Maße absetzen. Du gibst ja auch die Winkeln von dieser Kante aus an. Wenn der untere Punkte aus irgendeinem Grunde wichtig sein soll/dürfte, dann wird er vermutlich auch zu einem weiteren Bezug werden. D.h. er ist ev. das Zentrum einer Bohrung/Achse, Welle usw. Ich würde hier dann eher den x/y Versatz dieses Punktes als theoretische Größe angeben als den schrägen Meßwert.
Aber wie gesagt, für Mehr und genauere Antwort ist mehr Info oder genauere Info notwendig.
------------------ mfg Wolfgang Hackl CAD/CAM - Consult Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Press play on tape Ehrenmitglied Konstrukteur und sonst nix!
Beiträge: 1945 Registriert: 30.04.2007 Creo Elements Direct Modeling 19
|
erstellt am: 16. Mai. 2020 00:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für N0X86
Hallo N0X86, komme nicht komplett klar mit der Beschreibung. Ich gehe jetzt aber einfach davon aus, dass Du schon mal etwas von GPS gehört hast und Dir im klaren darüber bist, dass Du drei Bezüge brauchst um Dein Teil zu definieren und Deine theoretischen Maße von diesen oder gar einem vierten oder fünften Bezug mittels Positionstoleranz tolerierst. Aus meiner Sicht spricht dabei nichts dagegen einen fiktiven Punkt zu wählen, der wie ich hoffe im Kontext zur ganzen Zeichnung einen Sinn ergibt. Wichtig nach GPS sind die Bezüge. Solltest Du nicht nach GPS bemaßt haben, also nach früheren Methoden (ist nicht mehr gültig/richtig eigentlich) dann wiederum gilt das Prinzip Bezugskantenbemaßung. Viele Grüße Heiko ------------------ ----- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |