|
Autor
|
Thema: Rechteck diagonal bemaßen (2757 mal gelesen)
|
N.Lesch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl. Ing.
   Beiträge: 5089
Registriert: 05.12.2005 WF 4
|
erstellt am: 22. Jun. 2013 22:30  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Habe ein Rechteck in der Zeichnung bei dem die Diagonalen wichtig sind. Die beiden Diagonalen sollten nicht nur innerhalb der Toleranz sein, sondern auch noch möglichst gleich. Also wenn die Toleranz der Diagonalen ± 0,1, soll die Differenz nur
± 0,05 sein. Wie gebe ich das in der Zeichnung an ? ------------------
Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ProEmole
Mitglied
Entwicklungsingenieur
Beiträge: 77
Registriert: 07.12.2006 Windows 7 SP1 (64-bit)
Quad 3.2GHz 12GB RAM
NX 8.5
SolidEdge ST6 MP7
Teamcenter 10.1
|
erstellt am: 24. Jun. 2013 07:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für N.Lesch 
Die Maße indizieren und dann als Text "Maß 1 = Maß 2 +/- 0,05", oder etwas ausführlicher "Maß 1 und Maß 2 dürfen sich maximal um +/-0,05 unterscheiden". Zusatzlich die Maße noch als Prüfmaß kennzeichnen, falls das ein Serienteil sein sollte. ------------------
Servus!
Rainer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 24. Jun. 2013 09:22 <-- editieren / zitieren -->
Eine Messung mit den Werkstatt üblichen Messmitteln (Messschieber) über Eck ist eventl. fehlerhaft.
Ich würde das eventl. mit geometrischen Toleranzen (Form- und Lagetol.) eingrenzen. Das tolerierte Längenmaß der Diagonalen sagt ja noch nicht alles über die zul. Gestaltabweichung des Teiles aus.
|
N.Lesch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl. Ing.
Beiträge: 5089
Registriert: 05.12.2005 WF 4
|
erstellt am: 24. Jun. 2013 18:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke, es ist ein Stanzteil und so klein, daß ich mit Form- und Lagetoleranzen nicht anfangen will. Wenn das Werkzeug stumpf ist, sind auf einer Seite die Kanten sehr rund und auf der anderen kantig. Das wollte ich verhindern. Sind da Kantensymbole sinnvoll ? ------------------
Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThoMay
Moderator
Konstrukteur
    
Beiträge: 5242
Registriert: 15.04.2007 SWX 2019
Windows 10 x64
|
erstellt am: 24. Jun. 2013 19:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für N.Lesch
Hallo Klaus Mmmmhhhm. Das ist so nicht machbar.
In der Annahme, das die Werkstückkanten an der Stelle nicht Scharfkantig sind, geht dir die Toleranz futsch.
Was du machen kannst, ist über die Definition der Werkstückkanten einen tolerierten Kantenabtrag festlegen.
Bei scharfkantig üblicher Weise -0,02mm bis 0,00mm.
Auch wenn die Werkstücke klein und zart sind, solltes du die Form- und Lagetoleranzen anwenden. Damit definierst du die zulässige Form.
Anschließend ist es an der Prozessüberwachung (Stanzteil) einen entsprechenden Prüfablauf festzulegen um den Abweichungen durch ein stumpfes Werkzeug vorzubeugen. Gruß
ThoMAy ------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du 
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen -
Nettiquette - Konstruktionshilfen - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Modelle - SolidWorks Videos Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 24. Jun. 2013 19:48 <-- editieren / zitieren -->
Zitat:
Sind da Kantensymbole sinnvoll ?
Immer sinnvoll, speziell für deinen Bedarf. Kantenzustände DIN ISO 13715 Waren bei meinen Zeichnungen von MB-Fertigungsteilen immer drauf, direkt neben dem Übersichtssymbol Bearbeitungszeichen. Auch die Verwendung von geometrischen Toleranzen erspart nachträglichen Ärger. |
ThoMay
Moderator
Konstrukteur
Beiträge: 5242
Registriert: 15.04.2007 SWX 2019
Windows 10 x64
|
erstellt am: 24. Jul. 2013 12:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für N.Lesch
|
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
