Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  Zeichnungs - Praxis
  maximale Schieflage entsprechend Allgemeintoleranz

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Schraubtec-Premiere in Polen, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  maximale Schieflage entsprechend Allgemeintoleranz (3328 mal gelesen)
tomtis
Mitglied
Prozessingenieur

Sehen Sie sich das Profil von tomtis an!   Senden Sie eine Private Message an tomtis  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für tomtis

Beiträge: 8
Registriert: 13.10.2008

erstellt am: 18. Okt. 2008 18:19    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Montage-Komponenten.pdf

 
Hallo,

wir verlöten Metallstifte mit einem PbSn-Lot. Die Metallstifte werden dabei mit einem Metallring verbunden. Eine Skizzendarstellung ist beigefügt.
Dabei kommt es innerhalb der Fertigung vor, dass die Stifte im Metallring verkippt sind. Für mich stellt sich nun die Frage, welche maximale Verkippung rein aus der Lagetoleranz bei diesen Abmessungen erlaubt ist?
Bei uns greift die Allgemeintoleranz DIN2768-mH.
Ist es richtig die Allgemeintoleranz 2768-1 (Grenzabmasse für Winkel) heranzuziehen, welche 1° definiert? Oder grenzt eine andere Allgemeintoleranz die Schieflage des Metallstifts im Metallring ein?

Vielen Dank im voraus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Doc Snyder
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen



Sehen Sie sich das Profil von Doc Snyder an!   Senden Sie eine Private Message an Roland Schröder  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Roland Schröder

Beiträge: 13527
Registriert: 02.04.2004

3D-CAD Inventor 2019

erstellt am: 18. Okt. 2008 19:42    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für tomtis 10 Unities + Antwort hilfreich

Moin!

Ich denke, die allgemeine Winkeltoleranz gilt hier. Aber neben der Winkeltoleranz gibt es ja auch noch die Konzentrizitätstoleranz.

Wenn ich da besondere Ansprüchen hätte, würde ich das ohne spezielle Toleranzangabe nicht aus dem Haus lassen.

Wenn ich es herstellen sollte, würde ich vom Kunden eine Aussage dazu erbitten, wie genau er es denn gern hätte und worauf es ankommt. Dass keine Toleranz angegeben wurde, lässt vermuten, dass darauf noch kein Gedanke verwendet wurde. Denkbar ist ja, dass das nur ein Gewicht oder so was sein soll, dann wäre es tatsächlich egal, aber denkbar ist auch, dass es Teil einer Messvorrichtung sein soll.

Die Erfahrung lehrt leider, dass so manch ein CAD-Benutzer die Rechnergenauigkeit auch in Wirklicheit erwartet, und dass die Allgemeintoleranzen ein an vielen Orten unbeachtetes Dasein fristen. 

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Ford P.
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Ford P. an!   Senden Sie eine Private Message an Ford P.  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Ford P.

Beiträge: 842
Registriert: 26.05.2008

WF2 m230
WF3 Test
WF4 Test
Intralink 3.3
Intralink 3.4
HP 8710w

erstellt am: 19. Okt. 2008 20:00    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für tomtis 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo tomtis,
hab grad keine Norm zur Hand, aber ich denke dass das Grenzabmaß für Winkel nur dann zieht wenn auch ein Winkelmaß angegeben ist, sprich auch wirklich 90° da stehen. Das geht aus deinem pdf so nicht hervor.

Ford P.

------------------
Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu Pro/E da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt.
Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

tomtis
Mitglied
Prozessingenieur

Sehen Sie sich das Profil von tomtis an!   Senden Sie eine Private Message an tomtis  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für tomtis

Beiträge: 8
Registriert: 13.10.2008

erstellt am: 19. Okt. 2008 20:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

danke fuer euren erfahrungsinput.

>> hab grad keine Norm zur Hand, aber ich denke dass das Grenzabmaß für Winkel nur dann zieht wenn auch ein Winkelmaß angegeben ist, sprich auch wirklich 90° da stehen. Das geht aus deinem pdf so nicht hervor.
ANTWORT: Es ist richtig, dass in der mir vorliegenden zeichnung kein 90°-winkel definiert ist. Nichtsdestotrotz muss meiner Meinung nach die Lage der Komponenten zueinander toleriert sein. sollte die Grenzmaße fuer Winkel nicht greifen, musste ein andere Art der Form und lage aus DIN2768-1/2 die tolerierung beschränken, oder.

Leider spezifizierte der Kunde keine weiteren Anforderungen ausserhalb der Zeichnung. Es wurde bis dato auch noch keine Baugruppe reklamiert. Jedoch muss der Yield unserer Fertigung sehr hoch sein, so dass wir uns die frage stellen, bis zu welchem grade der schiefstellung wir ausliefern. und im falle von reklamation könnte auf die fehlende tolerierung bzw. spezifikation hingewiesen werden. jedoch ist mir noch unklar, ob die schiefstellung mit 1° (siehe winkelmaßtoleranz din2768) begrenzt wird.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

modeng
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.



Sehen Sie sich das Profil von modeng an!   Senden Sie eine Private Message an modeng  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für modeng

Beiträge: 7061
Registriert: 10.12.2003

erstellt am: 19. Okt. 2008 21:15    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für tomtis 10 Unities + Antwort hilfreich

Moin,

ohne zu wissen wie das Gegenstueck, zu dem es passen muss, ist
es kaum moeglich eine sinnvolle Tolerierung anzugeben. Letzlich
muss der Auftraggeber sagen wie er's gerne haette.
Die Winkeltoleranz DIN2768-mH zieht hier nicht da kein Winkel
angegeben wurde.
Fuer die, welche des Neuhochdeutschen nicht maechtig sind:
Yield = Gutmenge ;-)

Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ThoMay
Moderator
Konstrukteur




Sehen Sie sich das Profil von ThoMay an!   Senden Sie eine Private Message an ThoMay  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ThoMay

Beiträge: 5260
Registriert: 15.04.2007

SWX 2019
Windows 10 x64

erstellt am: 20. Okt. 2008 06:11    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für tomtis 10 Unities + Antwort hilfreich


Bild01-081020.jpg

 
Hallo und ein Willkommen hier am Brett tomtis.

Kommt darauf an was du im Schriftfeld eingetragen hast.

Wenn der Eintrag so wie im Bild ist, so gilt die Allgemeintoleranz nach DIN ISO 2768-Teil1 und 2.
Wenn nur die Angabe gemacht wurde Freima....DIN ISO 2768. und sonst nichts , so gilt nur Teil 1.

Das betrifft nun zumindest die spanabhebende Feretigung.
Fürs Schweißen Löten Kleben siehe auch  DIN EN ISO 13920 oder im Forum unter Wissenstransfer=> Schweißen Löten Kleben

Grundsätzlich auch hier zu sagen:
Die Zeichnung ist ein Dokument und hat eindeutig zu sein.

Gruß
ThoMay

EDIT Schreibfehler EDIT
------------------
Schaut mal nach im Bereich Wissenstransfer.
Neues Forum: Schweißen, Löten, Kleben

Es gibt keine dummen Fragen, nur unzweckmäßige.
Hierauf bekommt man dann manches mal eine unzweckmäßige, freundliche Antwort.

[Diese Nachricht wurde von ThoMay am 20. Okt. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz