---

Guten Morgen,

ich bin noch ziemlich frisch in EPlan, bin aber über eine Aufgabe immer wieder gestolpert, für die ich noch keine Lösung gefunden hab.

Für einen unserer Kunden verbauen wir in vielen Projekten immer wieder die selben Feldgeräte die über ProfiNet gesteuert werden, im aktuellen Projekt über 300 davon.
Jetzt will ich das Makro für das Gerät und häng an der Adressierung:
Ein einzelnen Gerät belegt 5 I-Bytes und 3 O-Bytes. Davon sind aber nicht alle Bits verwenden, sondern auch einige leere dabei. Im aktuellen Makro sind die mit Dummy-Anschlüssen eingebaut und die würde ich jetzt gerne los werden. Weil's ja sonst langweilig wäre sind die nicht verwendeten Bits aber nicht am Ende, sondern immer wieder zwischen drin. Gibt's eine Möglichkeit den Anschlüssen Variablen zu vergeben, die dann auf die Startadresse "drauf gerechnet" wird?
So ungefähr a la: Adresse = IX+1.1; X = Startadresse. Dazu kommt noch, dass ein paar Eingänge Multifunktionen sind und sich damit die Adressen für Ein- oder Ausgang verschieben kann, was dann richtig böse wird..
Im aktuellen Makro erfolgt die Adressierung über die Sortierung nach Kanalbezeichnung und eben die Dummys.

Gibt's da Wege, bzw. wir löst ihr das?

Vielen Dank schon mal und
beste Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schau dir dazu vielleicht mal ein Makro vom einer Siemens SPS DI/DO Karte an. Das sollte dir etwas helfen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

danke für deine Antwort.
Ich hab mir das gerade mal an der ET 200eco angeschaut: SIE.6ES7141-6BG00-0BB0
Da funktioniert ja gleich mal fast gar nichts. Wenn ich auf X10 single assignment umschalt werden Adressen doppelt vergeben (ja, ich hab die davor gelehrt) und "Start der SPS-Adresse" wird komplett ignoriert.
Außerdem glaub ich, dass das nicht ganz vergleichbar ist mit dem, was ich mein? Zumindest an der Karte? Bei der Karte geht's ja nur drum welcher Anschluss die Adresse IX.0 hat, die Reihenfolge läuft ja gleich weiter. In meinem Fall ist es ja so, dass die Adresse IX.0 keinen Anschluss haben kann und der nächste Anschluss mit IX.1 weiter geht, was bei diesem Vergleich ja aber wieder IX.0 werden würde. Oder steh ich gerade komplett auf dem Schlauch?

Vielen Dank und
beste Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP