---

AdernanSchutzHeizkreis.png

Hallo zusammen,

kann das grundsätzlich so gezeichnet werden, oder sollte (wenn es so eingestellt ist) eine Fehlermeldung kommen, das zu
viele Adern an einem Punkt sind?
Siehe Bild!

------------------
Gruß
Carsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Grundsätzlich muss der Plan so gezeichnet werden, wie die Schaltung in der Praxis verdrahtet wird.
Wie sieht bei euch die Wirklichkeit aus?
Klemmst du wirklich 3 Drähte unter einen Anschluss?

------------------
https://www.bcs-peine.de  Eplan-Schulungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ditter:
Grundsätzlich muss der Plan so gezeichnet werden, wie die Schaltung in der Praxis verdrahtet wird.
Wie sieht bei euch die Wirklichkeit aus?
Klemmst du wirklich 3 Drähte unter einen Anschluss?

---

Nein, ich prüfe den Stromlaufplan nur. Grundsätzlich könnte der Draht natürlich, und das werden sie auch wohl so gemacht haben,
auf den -KF19 gelegt werden. Ich war aber auch der Meinung, das man es dann auch so zeichnen sollte.
Wie ist das mit der Fehlermeldung beim Prüflauf? Wenn der Prüfpunkt nicht abgehakt wurde, dann sollte doch da eine Fehlermeldung auflaufen, oder?

------------------
Gruß
Carsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da kann auch anderweitig getrickst worden sein.
Einfach bei -KF8:A2 3 Anschlüsse statt 2 eingetragen und schon ist es meldungsfrei...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein, Werner, so geht es nicht. Dann könnte man ja gleich alle Prüfkriterien auf NEIN stellen oder den Prüflauf erst gar nicht ausführen.
Es geht nicht darum, keine Meldungen zu erhalten, sondern den Plan vorschriftsmäßig zu zeichnen.
Und da bin ich zum X-ten Mal bei der Maschinenrichtlinie, die ist bindend einzuhalten.
Der Plan MUSS mit der Wirklichkeit überein stimmen.
Ich weiß nicht, wie oft dieses Thema hier im Forum bereits behandelt wurde und warum man es immer wieder nennen muss.
Es gibt keinen Spielraum für Tricksereien, der Plan muss stimmen.

------------------
https://www.bcs-peine.de  Eplan-Schulungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ditter:
Nein, Werner, so geht es nicht. Dann könnte man ja gleich alle Prüfkriterien auf NEIN stellen oder den Prüflauf erst gar nicht ausführen.

---

Hallo Ditter,
meine Antwort bezog sich ausschliesslich auf die letzte Frage des TE.
Ausserdem habe ich es so verstanden, dass er nur diesen Plan prüfen soll.

Wie es sein sollte, ist ziemlich klar.
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok, dann nichts für ungut.

------------------
https://www.bcs-peine.de  Eplan-Schulungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

in der maschinenrichtlinie steht aber auch dass die schaltungen nicht im detail dargestellt sein  müssen.

bei den spule kommt es dann drauf an ob man 2 anschlüsse hat für drähte oder nur für eine draht und der 2. für eine brücke ist usw.

man kann nicht ein symbol für verscheidene fabrikate und typen und anschlusstechnik verwenden. da haben die hersteller teilweise unterscheide zwischen schraubanschluss und federzug- oder push-in-anschlusstechnik.

manchmal muss man um die schaltung wirklich nach der praxis darzustellen sogar die anzahl der erlaubten anschlüsse auf 1 herunterstellen um den prüflauf wieder wirksam zu haben

------------------
ruplan4.70
eplan5.x
P8 V1.9 bis V2.7

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist es unter Umständen gar kein Draht sondern eine feste Brücke zwischen den Schützen? Dann würde man tatsächlich nur 2 Drähte haben.

Allerdings tut sich ePlan schwer einen Anschluss mit verschiedenen Arten anzuschließen auch wenn es der Wirklichkeit entspricht.

------------------
EN81346-2 PK: "Fühlbare Informationsdarstellung" -> Vibrator

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

da müsste man einen vdp mit verbindungsart brücke drauflegen

------------------
ruplan4.70
eplan5.x
P8 V1.9 bis V2.7

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin, habt ihr das mal mit der Phasenschiene versucht?

------------------
Grüße
Ralf

--------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP