---

Hiho Leute,
ich hätte mal ganz gerne gehört was dagegen/dafür spricht ein Betriebsmittel doppelt darzustellen. Ich mene jetzt nicht die FUnktion "Paarquerverweis".

Es geht darum das ein Kollege quasi auf einer allpoligen Seite eine Übersicht erschaffen hat von diversen Bauteilen und wie diese miteinander verschaltet sind. Man sieht also diverse Strukturkästen, Kabel, Betriebsmittel. etc...
Jetzt werden also Betriebsmittel dargestellt, die im eigentlichem Schaltplan schon vorhanden sind.
Jetzt bin ich leider nicht sehr diskussionsfest, aber habe eben gesagt, man könne Betriebsmittel nicht doppelt darstellen, da es gegen die Norm verstößt (Kann mir einer sagen welche).
Er solle sie dann zumindest grafisch darstellen um die Auswertungen sauber zu halten, aber dann funktionieren ja die Querverweise nicht mehr.
WOllte er also nicht.

Paarquerverweise wollte er auch nicht, zu umständlich.
Frag ist jetzt wie kann ich argumentieren das es nicht geht ein Betriebsmittel logisch 2x darzustellen und was wäre die optimale Lösung?

Grüße,
der Zieli

------------------
Gefundene Rechtschreibefehler dürfen behalten werden. Des weiteren dienen diese nur der allgemeinen Belustigung 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Zielfinder.

In der Übersicht könnten die Bauteile doch Einpolig oder als Übersicht dargestellt werden.
Siehe BM-Eigenschaften\Symbol-Funktionsdaten\Darstellungsart

Gruß Christof

------------------
alles wird gut!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

eine solche Übersicht würde ich in einer Einpoligen Darstellungsart durchführen, dann gibt es auch keine Probleme bei den Auswertungen,

desweiteren sollte dies nur in einer stark vereinfachten Form erfolgen, um eine grobe Anlagenübersicht zu erhalten, indem nur die wichtigsten Komponenten gezeichnet werden, d.h. Details wie Klemmen oder Anschlussbezeichnungen sollten hier entfallen bzw. nicht angezeigt werden

ich würde mich auch nur auf den Hauptstromkreis / Leistungsteil beschränken,
wenn ich hier z.b. auch die Sensorik darstellen würde, hätte ich aus meiner sicht das Ziel verfehlt, denn dafür sind wiederrum R&I-Schemata gedacht

und wenn ich wissen will welche Ader wo angeschlossen ist oder wie die einzelnen Elemente genau miteinander verschalten sind nutze ich den Stromlaufplan, d.h. man sollte hier stark differenzieren zwischen einem Übersichtsplan der lediglich dazu dient die Anlagenstruktur wiederzugeben und einem Stromlaufplan indem detailiert die Verschaltung der einzelnen Bauteile miteinander, dargestellt ist

was die Norm betrifft ist mir erstmal keine Bekannt in der dazu eine genau Festlegung getroffen ist, die meisten normen beziehen sich eher auf die Kennzeichnungen im Stromlaufplan

------------------
Gruß
Marco

---------------------------------
Es gibt Dinge im Leben die kommen und gehen, aber Ruhm und Fitness bleiben einem für immer erhalten!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hiho Leutz,

besten Dank für Antworten.
Bezgl. Übersichtsseitentyp probiere ich das mal aus.

Ansonsten teile ich die Meinung das die Übersicht selber nicht zuviele Details enthalten sollte, da dafür die Schaltplanseiten gedacht sind.

Mal gucken wohin die Diskussionen führen :-)

------------------
Gefundene Rechtschreibefehler dürfen behalten werden. Des weiteren dienen diese nur der allgemeinen Belustigung 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP