verteilte Darstellung so zulässig? (Elektrotechnik/EPLAN Electric P8)

Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für EPLAN

Die Eplan Roadshow startet in 11 Städten der DACH-Region: Engineering & Fertigung im Fokus, eine Pressemitteilung

Meldungen abonnieren

Autor

Thema: verteilte Darstellung so zulässig? (1505 mal gelesen)

EplanAndi
Mitglied

Senden Sie eine Private Message an EplanAndi

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für EplanAndi

Beiträge: 348
Registriert: 17.02.2010

P8 - Professional Version 2022 Update 4

erstellt am: 26. Jul. 2011 16:41

Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

1.jpg

2.jpg

Hallo Zusammen,

unsere Fertigung hat sich heute beschwert das die Darstellung wie im Bild zusehen nicht zulässig wäre... es geht darum dass 1 Bauteil 2 mal dargestellt wird ( komplett ) und halt peer Querverweis zueinander verweisen. Die Fertigung meint man MUSS das Bauteil nur einmal darstellen und halt mit abbruchstellen arbeiten, was mir nicht so gefällt

Also wie seht ihr das?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

bgischel
Moderator
...und Dippel-Ing ET...

Senden Sie eine Private Message an bgischel

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für bgischel

Beiträge: 15740
Registriert: 09.03.2001

EPLAN Electric P8
Professional
2.7.x
Expertenmenü :)
---

erstellt am: 26. Jul. 2011 22:14

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Nur für EplanAndi

Nun ja... nur mit Abbruchstellen arbeiten halte ich jetzt nicht für den Weisheit letzten Schluß..

Allerdings würde ich es persönlich auch nicht so darstellen da das doch etwas verwirrt da das Gerät ja erst einmal wirklich scheinbar 2x im Plan auftaucht weil es so "komplett" 2x dargestellt wird. Ich würde den Anschluß der weiter auf einen Eingang geht alleine darstellen (inkl. Querverweis auf den Anschluß an der Hauptfunktion) und an der Hauptfunktion (welche das komplette Gerät darstellen sollte) diesen Anschluß ebenfalls darstellen aber dann auch mit einem Querverweis an die "Einzeldarstellung" des Anschlusses.

Also Querverweis- und Darstellungstechnisch prinzipiell wie ein Motorschutzschalter mit seinen Hilfskontakten...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

EPLAN-Konstrukteur / Elektrokonstrukteur (m/w/d)
Aus technischen Anforderungen entstehen durchdachte Schaltanlagen. Wer wir sind Wir arbeiten dort, wo anspruchsvolle Technik, Erfahrung und Präzision den Unterschied machen. Unser Schwerpunkt liegt im Elektro-Anlagenbau sowie in der MSR- und Automatisierungstechnik. Wir realisieren anspruchsvolle Projekte für Industrieunternehmen ...
*Anzeige ansehen*	Feste Anstellung

robroy55
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Selbständiger Konstrukteur Elektrotechnik

Senden Sie eine Private Message an robroy55

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für robroy55

Beiträge: 2614
Registriert: 13.07.2005

Elcad V5/V7 Prof.
EngineeringBase V6 Prof./Power/EVU
Eplan V5/P8 Prof.
Sigraph(SPEL-D) V5/V8/V9/V10
Wscad V4/V5/Suite Prof.
Ruplan V4.7/V4.8 Std/EVU
Autocad LT 2007

erstellt am: 27. Jul. 2011 07:28

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Nur für EplanAndi

Verteilte Darstellung eines Betriebsmittels ist durchaus zulässig und wird in der Energieversorgung auch regelmäßig so gemacht.

Allerdings sollte das komplette Gerät nur einmal dargestellt sein (in der EV im sog. Betriebsmittelplan) und an den anderen Stellen nur die angeschossenen Pins mit Querverweis auf das Hauptsymbol.

Eine Darstellung mit Abbrüchen halte ich für nicht zweckmäßig, da hier die Darstellung der Funktion nicht mehr erkennbar ist. Außerdem ist dann der Elektriker im Störungsfall nur mit Blättern im Schaltplan beschäftigt.

------------------
Grüße aus Frangn
Rob

Je mehr Käse, desto mehr Löcher. Je mehr Löcher, desto weniger Käse.
Also: Je mehr Käse, desto weniger Käse! ODER?
(Aristoteles)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)