---

Klemmen.JPG

Hallo,
wie kann man das (siehe Bild) richtig darstellen damit auch der QVW usw. richtig funktioniert ?

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo !

Welche P8 Version ?
Bis 1.9.11: doppelte Anschlussbezeichnungen an Geräte- / SPS-Anschlüssen nicht erlaubt --> wie EPLAN5

Ab 2.0.5: in der Logik der Symbole kann eine Mehrfachverwendung erlaubt werden....

LG,
nairolf

------------------
Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm.
Bei vielen ist es andersrum 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1.9.6 aber wie soll man es dann richtig machen können ? EPLAN 5 konnte man "etwas" tricksen und es ging. Aber hier in P8 ? Es muß doch da eine möglichkeit geben. Dieses Thema ist ja so alt wie EPLAN .....

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Klemmen2.JPG

Hier noch ein Bild wie die Beschriftung von diesem Modul aussieht.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo !

Nun ja, ich denke das ist nicht wirlich ein EPLAN Problem:

Du hast auf der Übersicht z.B. 4 Anschlüsse X3:FE
Wie soll denn (wenn keine Eindeutigkeit vorliegt) ein gezielter Querverweis / Sprung funktionieren ?

@Tricksen:
Das kann man doch in P8 auch super:
Trage eindeutige Anschlussbezeichnungen ein, aber zeige in der Grafik nur die Anschlussbeschreibung
oder sonst ein Feld an... 

@EPLAN5:
Welchen "Trick" hättest Du da angewendet ?

LG,
nairolf

------------------
Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm.
Bei vielen ist es andersrum 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In 5.xx kontte man da noch mit Leerzeichen oder ähnlichen Zeichen tricksen.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo !

Das kannst Du doch in P8 auch 

------------------
Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm.
Bei vielen ist es andersrum 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja aber für Produktmakros vielleicht nicht gerade das beste oder ?

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo !

Leuchtet ein, aber sich selbst jetzt einfallen zu lassen, wie es der Großteil der Anwender,
die diese Makros benutzen sollen, gerne hätten, finde ich schwer 

Hier wäre die Meinung der ganzen Community gefragt (kann man hier Umfragen starten ?)

LG,
nairolf

------------------
Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm.
Bei vielen ist es andersrum 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Man kann ein Umfrage machen aber soviele werden da nicht mitmachen. Mal schauen ob sich noch ein paar hier melden und ihre Meinung dazu abgeben. Ist ja für alle User gedacht die Makros. Da in dieser Art noch mehr Makros kommen werden (alle Makros werden in P8 neu erstellt) ist es schon wichtig hier ein paar mehr Meinungen ein zu holen.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@nairolf
Nein Umfragen kann man mit dieser Version der Forensoftware nicht erstellen.

@Manni
Tja... so wie nairolf schon schrieb. Entweder bis zur 1.9 die Anschlüsse eindeutig bezeichnen oder gleich die 2.0 nutzen. Mit der 1.9 wird man sich im Kreis drehen (leider). Generell ist es ja auch so das, zumindestens ich, zwar solche Makros gerne mal als Vorlage benutze aber sie am Ende doch für mich anpasse...

------------------
 
P8 Magic | P8 FAQs | Normen, Links... | Historie | Hilfe | Suchen | Finden | Fragen | Geprüft

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Bernd
Schon klar mit der 2.0. Aber man kann doch dem Kunden nicht vorschreiben mit welcher Version er arbeiten soll ? Ok der Endkunde gibt das vor aber kaum einer ist schon bei der 2.0 produktiv unterwegs. Fast alle P8 User sind noch hauptsächlich bei 1.9.x. Da ja die 2.0 noch nicht offiziel ausgeliefert ist. Mal schauen wann das Päckchen kommt ....

Will die Makros in einer Version erstellen die so niedrig wie möglich ist damit alle damit was anfangen können. Wie ist diese Darstellung bei andern System gelöst ? Ist doch schon so alt wie es die Elektrik gibt..

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

aber der eigentliche Kern des Problems liegt doch beim Hersteller der SPS. Laut Maschinenrichtlinie müssen die Anschlüsse eindeutig gekennzeichnet sein und dürften somit nicht doppelt sein.

VG,

ElektroKlaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hast du schon mal einen Hersteller gefunden der sich wirklich an alles hält ?

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Manni... die 2.0 ist offiziell freigegeben... 

Wenn man es auf den kleinsten gemeinsamen Nenner bringen möchte muß man Kompromisse eingehen und diese Kompromisse würde ich dann als Hinweis zu den Makros mit aufführen.

------------------
 
P8 Magic | P8 FAQs | Normen, Links... | Historie | Hilfe | Suchen | Finden | Fragen | Geprüft

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schon klar aber Bestellung sagt was anderes aus für welche Version. Das ist das Problem. Jetzt kommen und Version ändern ist nicht gewünscht (schon nachgefragt). Problem sollte doch noch anders "brauchbar" Lösbar zu seien oder ?

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP