Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  AutoCAD Civil 3D
  Gradiente Parallelversetzen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
  
PNY WIRD VON NVIDIA ZUM HÄNDLER DES JAHRES GEWÄHLT, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Gradiente Parallelversetzen (1460 mal gelesen)
hansj6879
Mitglied
DI für Wasserbau


Sehen Sie sich das Profil von hansj6879 an!   Senden Sie eine Private Message an hansj6879  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für hansj6879

Beiträge: 123
Registriert: 16.06.2010

Software: AutoCad Civil 3D 2025.1 (Country Kit Ö, aktuelle Updates/SP installiert

erstellt am: 20. Okt. 2015 08:57    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Forum!

Ich plane eine Druuckrohrleitung für ein Kraftwerk (mehrere km lang und immer aus 6m Rohrstücken zusammengesetzt).
Für den Entwurf folgende Frage:

Gibt es im C3D eigentlich eine Möglichkeit im Höhenplan zu einer Gardiente eine Parallele hinzuzufügen, ähnlich der Achsparallelen im Lageplan, die dann alle Änderungen an der "Hauptgradiente" mitmacht?
Hintergrund ist dass ich die Rohrleitung in ein Gelände eingraben muß und dabei sowohl Mindestüberdeckung als auch maximale Grabentiefe berücksichtigen muß, also gerne die Rohrsohle und den Rohrscheitel im Längenschnitt darstellen möchte.
Den Aufbau von einem Kanalnetz im C3D möchte ich aber vermeiden.

LG Hansjörg

------------------
----
...hat da jemand Papier, Bleistift und Lineal für mich ??

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

RL13
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Bauwesen


Sehen Sie sich das Profil von RL13 an!   Senden Sie eine Private Message an RL13  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für RL13

Beiträge: 2373
Registriert: 23.10.2008

Civil 3D 2018.1
Civil 3D 2016 64 Bit SP 3
mit DACH und Extensions
W7 Professional 64Bit
HP Z440
Intel Xeon CPU E5-1620 v4
32 GB RAM
NVIDIA Quadro P4000

erstellt am: 20. Okt. 2015 14:04    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für hansj6879 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Hansjörg,

1. ich würde aber schon mit Druckleitungsnetz arbeiten.
Hier kannst du Mindestüberdeckung einstellen und die zulässigen Biegungen in Gelenk-Verbindungen werden auch berücksichtigt

2. Ansonsten sehe ich nur die Möglichkeit über 3D-Profilkörper.
Dazu musst du einen QS aus 2 im Abstand deiner gewünschten Rohrdimension liegenden Punkte erstellen
Die Elementkanten des Profilkörpers werden dann im Höhenplan als 2 parallele Linien dargestellt.

Leider kenne ich sonst keine Möglichkeit die Abhängigkeit im Höhenplan von 2 Gradienten beizubehalten außer den vorgenannten Lösungen

------------------
mfg Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

hansj6879
Mitglied
DI für Wasserbau


Sehen Sie sich das Profil von hansj6879 an!   Senden Sie eine Private Message an hansj6879  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für hansj6879

Beiträge: 123
Registriert: 16.06.2010

Software: AutoCad Civil 3D 2025.1 (Country Kit Ö, aktuelle Updates/SP installiert

erstellt am: 21. Okt. 2015 08:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Danke für die Antworten. Ich werde aber mit der einfachen Methode Arbeiten dass ich die Gradiente kopiere und die Kopie um die Rohrdicke/Aushubhöhe/Überdeckung nach unten verschiebe. Damit sind halt keine Abhängigkeiten da...

LG Hansjörg

------------------
----
...hat da jemand Papier, Bleistift und Lineal für mich ??

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz