| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte | | | | PNY bietet das umfangreichste Ökosystem von B2B als auch B2C-Lösungen für IT-Akteure auf dem Markt, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Brückenquerschnitte mit Subassembly Composer (1743 mal gelesen)
|
cr1234 Mitglied
Beiträge: 1 Registriert: 10.05.2015
|
erstellt am: 10. Mai. 2015 14:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
[IMG][IMG]Hallo, ich nutze für eine Studienarbeit seit ein paar Tagen den SAC und steige langsam in das Thema ein. Habe aber noch einige Fragen zu dem Umfang, der sich mir durch den Composer bietet. Ich hoffe ihr könnt mir auf die drei wichtigsten Punkte Antworten geben. 1. Ich habe zunächst einmal Brückendeck, Kappen, Widerlager, Fundament und Flügel einzeln erstellt, die ich mir über Einfügepunkte in Civil zu einem Gesamtquerschnitt zusammengebaut habe. Nun habe ich allerdings das Problem, dass ich sehr viele Eingaben für die Parameter und dabei auch Dopplungen habe. Beispielsweise im Bereich der Kappen: Hier hat das Deck eine bestimmte Neigung, eine Länge, auf der die Kappe sitzt und eine Höhe der Außenseite des Decks. Dies muss ich über Inputparameter sowohl beim Brückendeck als auch bei den Kappen manuell eingeben. Aber im Endeffekt, will ich es nur einmal, beim Brückendeck eingeben und erwarte, dass sich die Kappe diese Informationen von dort holt. Funktioniert das mit Outputparametern? Oder klappt das nicht über einzelne pkt-Dateien hinweg? 2. Bisher habe ich Civil so verstanden, dass ich einen Bereich auswähle, ihm einen Querschnitt zuordne und beim anschließenden Bereich einen neuen Querschnitt definieren kann. Wenn ich so verfahre müssten die Schnitte wie in der angehängten Datei aussehen. Hierbei würden bei Schnitt B-B Fundament und Brückendeck ohne Verbindung gezeichnet werden müssen. Ich hätte es jetzt sinnvoller empfunden, die Bereiche für Querschnitte von Brückendeck und Fundament unabhängig von einander zu definieren. Sprich, ich lege für das Brückendeck den gesamten Bereich und für das Fundament nur einen Teilbereich fest. Funktioniert diese Herangehensweise? Am liebsten würde ich dann eine Achse für die Pfeiler und Widerlage festlegen, und mit Bezug auf diese die Querschnittsbereiche festlegen. Wenn ich dann im Nachhinein das Widerlager oder den Pfeiler verschieben will, ändere ich nur die Abstände der Achsen und sämtliche daran angehängte Objekte verschieben sich mit. 3. Wie gehe ich mit veränderlichen Querschnitten wie Voutungen des Decks oder Veränderungen bei den Flügeln um? Ich hätte jetzt gesagt, dass der Querschnitt aus Schnitt C-C entlang einer Polylinie zum Schnitt E-E verlaufen muss. Jedoch fehlt mir noch die Vorstellung, wie ich das umsetzen muss. Ich bin mir hierbei nicht immer im Klaren, welche Vorarbeiten im SAC erledigt sein müssen, damit es im Civil umgesetzt werden kann. Vielen Dank schon mal, für eure Antworten![/IMG][/IMG] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
TheWalrus Mitglied Ingenieur
Beiträge: 447 Registriert: 28.02.2006 Laptop mit 64GB; Pixelstation mit 128GB; iMac M1; MacBook Air M2 InfraStructure Design Suite Premium 2020 und Vorgänger, Autodesk Flex, Metashape Pro, Cyclone Register 360+ BLK
|
erstellt am: 11. Mai. 2015 11:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cr1234
Moin cr1234, in diesem Falle würde ich auf eine Konstruktion mit Composer verzichten. Mit einfacher 3D-Konstruktion kommt man schneller zum Ziel (3dfaces). Das resultierende Gebilde lässt sich dann auch in allen Schnitten mit darstellen. Gruß Bruno Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RL13 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Bauwesen
Beiträge: 2373 Registriert: 23.10.2008 Civil 3D 2018.1 Civil 3D 2016 64 Bit SP 3 mit DACH und Extensions W7 Professional 64Bit HP Z440 Intel Xeon CPU E5-1620 v4 32 GB RAM NVIDIA Quadro P4000
|
erstellt am: 12. Mai. 2015 12:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cr1234
Hallo ..., es führen bekanntlich viele Wege nach Rom, dass trifft insbesondere bei Civil zu. Es ist an Dir den Effektivsten zu finden. Grundsätzlich würde ich auch wie von Bruno vorgeschlagen eine Brücke als 3D-Objekt eigenständig konstruieren. Wenn es aber z.B. aufgrund von Krümmungen in der Brückenachse zu komplex wird kann man schon mal über eine 3D-Profilkörper nachdenken. Zitat:
1. Ich habe zunächst einmal Brückendeck, Kappen, Widerlager, Fundament und Flügel einzeln erstellt, die ich mir über Einfügepunkte in Civil zu einem Gesamtquerschnitt zusammengebaut habe. Nun habe ich allerdings das Problem, dass ich sehr viele Eingaben für die Parameter und dabei auch Dopplungen habe. Beispielsweise im Bereich der Kappen: Hier hat das Deck eine bestimmte Neigung, eine Länge, auf der die Kappe sitzt und eine Höhe der Außenseite des Decks. Dies muss ich über Inputparameter sowohl beim Brückendeck als auch bei den Kappen manuell eingeben. Aber im Endeffekt, will ich es nur einmal, beim Brückendeck eingeben und erwarte, dass sich die Kappe diese Informationen von dort holt. Funktioniert das mit Outputparametern? Oder klappt das nicht über einzelne pkt-Dateien hinweg?
Grundsätzlich kannst Du im Composer auch Querschnitte erzeugen, die je nach gewählten Parameter komplett das Aussehen ändern, so ist auch das gleichzeitige Konstruieren von Fundamenten und Brückendeck möglich. Schau Dir mal mein Beispiel in dem Beitrag an: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum461/HTML/002585.shtml#000012 hier habe ich verschieden "Decision" verwendet um das Aussehens des Grabenkanals zu ändern.
Zitat:
2. Bisher habe ich Civil so verstanden, dass ich einen Bereich auswähle, ihm einen Querschnitt zuordne und beim anschließenden Bereich einen neuen Querschnitt definieren kann. Wenn ich so verfahre müssten die Schnitte wie in der angehängten Datei aussehen. Hierbei würden bei Schnitt B-B Fundament und Brückendeck ohne Verbindung gezeichnet werden müssen. Ich hätte es jetzt sinnvoller empfunden, die Bereiche für Querschnitte von Brückendeck und Fundament unabhängig von einander zu definieren. Sprich, ich lege für das Brückendeck den gesamten Bereich und für das Fundament nur einen Teilbereich fest. Funktioniert diese Herangehensweise? Am liebsten würde ich dann eine Achse für die Pfeiler und Widerlage festlegen, und mit Bezug auf diese die Querschnittsbereiche festlegen. Wenn ich dann im Nachhinein das Widerlager oder den Pfeiler verschieben will, ändere ich nur die Abstände der Achsen und sämtliche daran angehängte Objekte verschieben sich mit.
Unabhängig definieren geht auch, es entstehen dann jedoch 2 unabhängige Profilkörper. Zitat: 3. Wie gehe ich mit veränderlichen Querschnitten wie Voutungen des Decks oder Veränderungen bei den Flügeln um? Ich hätte jetzt gesagt, dass der Querschnitt aus Schnitt C-C entlang einer Polylinie zum Schnitt E-E verlaufen muss. Jedoch fehlt mir noch die Vorstellung, wie ich das umsetzen muss. Ich bin mir hierbei nicht immer im Klaren, welche Vorarbeiten im SAC erledigt sein müssen, damit es im Civil umgesetzt werden kann.
siehe Antwort Punkt 1. Die Breiten und Höhenänderungen erledigt man mit (Target) Zielparametern also zusätzlichen Randachsen und Randlängsschnitten Dazu gibt es die sogenannten "Point Codes", welche bewirken, dass von Achsstation zu Achsstation die Punkte des QS miteinander verbunden werden und so eine Elementkante bilden. Wichtig hierbei ist darauf zu achten das in einer QS-Definition auch innerhalb von Desicions sich alle Punkte, Links und Shapes wiederfinden. Sonst kann es passieren, sie laufen ins leere und ergeben dann unschöne Schraffurdarstellungen im Lageplan siehe Hier: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum461/HTML/002403.shtml#000000wo es richtiger so aussehen müßte: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum461/HTML/002403.shtml#000004 ------------------ mfg Roman
[Diese Nachricht wurde von RL13 am 12. Mai. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
TheWalrus Mitglied Ingenieur
Beiträge: 447 Registriert: 28.02.2006 Laptop mit 64GB; Pixelstation mit 128GB; iMac M1; MacBook Air M2 InfraStructure Design Suite Premium 2020 und Vorgänger, Autodesk Flex, Metashape Pro, Cyclone Register 360+ BLK
|
erstellt am: 12. Mai. 2015 13:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cr1234
Hallo Brückenbauer, nach meiner Erfahrung ist eine Trennung sinnvoll: Unterbauten (Fundamente, Widerlager, Flügel) mit 3dfaces weil von den Planern in relativ einfacher Geometrie entworfen, die nicht unbedingt der Trassierung der überführten Straße entspricht. Überbau + Kappen und Fahrbahn als Profilkörper, weil der Trassierung der Straße folgend. Prüfen! Gruß Bruno Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|