---

Sorry für den etwas notdürftigen Threadnamen.
Mir gehtŽs darum, wie man die Civil-Arbeitsoberfläche besser gestalten könnte.
Als alter "CADhase" ist mir die Arbeitsweise in Civil etwas suspekt. Da hier immerwieder eine "stupide" Füllung von Daten abverlangt wird.

Es soll aber auf keinen Fall hier ein destruktiver Eindruck entstehen. Ich arbeite sehr gern damit. Ähnlich wie bei reinem CAD, steckt ein gewaltiges Potential in der "Eigenentwicklung".
In Civil kommt es mir so vor, als könnte jeder nur gleich arbeiten.

Da ich kein sonderlicher Freund von ribbons sondern eher kleinen niedlich buttons oder aliasAufrufen bin, würde ich gern meine Funktionsbar erweitern.

Hat jemand selbiges Empfinden oder kennt Links, die sich mit diesem Thema auseinander gesetzt haben.

------------------
Gruss Dirk

http://cadplayerlounge.blogspot.se

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

guter 1K-Jubiläums-Thread !

------------------
- gü -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HabŽs auch gerade gesehen, da muss ich wohl einen ausgeben 

------------------
Gruss Dirk

http://cadplayerlounge.blogspot.se

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann nehme ich an alle sind glücklich mit Civil - auch eine Meinung.

------------------
Gruss Dirk

http://cadplayerlounge.blogspot.se

[Diese Nachricht wurde von cadplayer am 25. Jun. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was ist denn jetzt Deine konkrete Frage, wenn wir mal die Hektik außer Acht lassen (hier im Brett geht's i.A. etwas gelassener zu, als nebenan...)

Willst Du wissen, WIE Du Deine Oberfläche (neu) gestalten kannst?
Antwort: Genauso wie im ACAD. workspace/profile

Oder willst Du wissen, wie ANDERE ihre Oberflächen (um)gestaltet haben?
Antwort: weitestgehend Werkseinstellungen, sowie ein paar ribbons mit Makros/lisps, die ich mir im Laufe der Zeit so zusammengesammelt hab und häufig verwende, daher zusammengefaßt auf einer Registerkarte.

Nicht jeder hat soviel Langeweile und erfindet täglich neue Räder 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zwei Dinge:

- Unter Langeweile verstehe ich etwas anderes, als täglich ...

- das Rad neu erfinden, habe ich nicht gemeint

Die konkrete Frage ist, Civileingaben zu vereinfachen (Buttons und Alias) bei sinnvollem Einsatz.

Als Beispiel habe ich folgendes Problem.
Ich muss ein neues Gelände schaffen bei x- neuverteilten Grundstücken. Ich weiss jetzt nicht die genauen dt. CivilBefehle
-> create surface

Dann muss ich eine Massenermittlungen zwischen dem neuem Gelände und Urgelände und zwischen dem neuem Gelände und Bergmodell erzeugen. Die zwei Volumen, die ich jeweils für Auf- und Abtrag erhalte muss ich dann gegenrechnen, um Erdmassen und Bergmassen zu erhalten.

Mitglied .... (wie kreativ) hat seinen CivilWerkstil gefunden, ich spreche aber Leute an, die einmal gern tüfteln und vllt neue Dinge schaffen, die für alle nützlich sind.
Als Hauptanliegen gilt mir: "stupides Datenfüttern" abzuschaffen.
Mein Beispiel beinhaltet mindestens 5 Arbeitsschritte (und zusätzlichen Styleeinstellungen), die ein mühseliges Vorgehen beschreiben.

------------------
Gruss Dirk

http://cadplayerlounge.blogspot.se

[Diese Nachricht wurde von cadplayer am 25. Jun. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Code:

---

(defun c:spot () (command "_AeccAddSurfaceSpotElevLabel")(prin1))

---

könnte ein Beispiel sein, um labels von einem Surface anzubringen.

Kann man die Auswahl des Surfaces steuern, indem ich nicht in der Surfaceliste eins auswähle, sondern einen Namen vorgebe ?

------------------
Gruss Dirk

http://cadplayerlounge.blogspot.se

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich lese auch gern mal contras  , wenn sie angebracht und geschmackvoll dargestellt werden.
Ich muss mal wieder etwas meckern, wer hat eigentlich Civil erfunden -bestimmt kein Praktiker, bei allem dynamischen Witz und Visualisierung, wie immer vorgeschwärmt wird, bleibt doch eines auf der Strecke - die Zeit, was man mit dem ... verspielt.
Da werde ich mir noch mehr Zeit nehmen Civil ordentlich zu verbiegen. Mir gefallen viele Dinge sehr gut. Geländemodelle aus Objekten erstellen, Massen ermitteln, Strassenkörper erzeugen ect.

Wenn man aber sagt Civil"3d" dann sollte man auch ordentliche 3d werkzeuge zur Verfügung stellen.
Beispiel feature-lines, entschuldigt meine Unwissenheit - ihr könnt mich gerne eines besseren belehren - mit 3dPolylines hat man selbgiges, mit Ausnahme man kann keine Gradings erzeugen - ich kann mit denen nur wesentlich schneller arbeiten.

Zum Abschluss vllt der Hinweis, das CAD-hirn auszuschalten, dann klappt es auch mit Civil.
Damit denke ich mal das Thema hier zum Abschluss gebracht zu haben.
Es sei denn - ich höre mal etwas Würziges.

------------------
Gruss Dirk

http://cadplayerlounge.blogspot.se

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Dirk,

ein paar (kurze) Anmerkungen zu den Elementkanten: die EK sind DAS Element für die Geländemodellierung - und haben nicht die Nachteile einer 3D-PL, wie z.B. Bogen im Raum. Man kann sie für den Lageplan benutzen (Stile), kann sie als Basis für Verschneidungen verwenden, kann sie als Bruchkanten im DGM verwenden, für die Kostenermittlung, sowie als Anschlußobjekte im 3D-Profilkörper. Ich kann sie in den Höhenplan/QP-Plan projizieren (leider nicht im Band beschriften) und ich kann sie für alles andere mißbrauchen, wo die EK nur Mittel zum Zweck (Ziel) ist. Die ganzen lage- und höhenmäßigen (Höheneditor!!!) Bearbeitungsbefehle, will ich erst gar nicht aufzählen. Hab ich was vergessen?

Mein Workarround ist, die MuFu's zuzuklappen (nicht schließen). Da geh ich nur hin, wenn ich muß. Die meisten Befehle bekomme ich über die C3D-Objekte selbst. Und das was fehlt, liegt auf einer Werkzeugpalette(n). So lernt AutoCAD gerade, sich wie C3D zu verhalten. Werkzeugkästen, die Tastatur oder Menüs verwende ich nicht.

Und wenn ich nicht an den Kanal denke, ist C3D auch OK. Fehlt jetzt bloß noch, das Autodesk die Wunschliste abarbeitet!

Gruß Symantec

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Dirk,

ein paar (kurze) Anmerkungen zu den Elementkanten: die EK sind DAS Element für die Geländemodellierung - und haben nicht die Nachteile einer 3D-PL, wie z.B. Bogen im Raum. Man kann sie für den Lageplan benutzen (Stile), kann sie als Basis für Verschneidungen verwenden, kann sie als Bruchkanten im DGM verwenden, für die Kostenermittlung, sowie als Anschlußobjekte im 3D-Profilkörper. Ich kann sie in den Höhenplan/QP-Plan projizieren (leider nicht im Band beschriften) und ich kann sie für alles andere mißbrauchen, wo die EK nur Mittel zum Zweck (Ziel) ist. Die ganzen lage- und höhenmäßigen (Höheneditor!!!) Bearbeitungsbefehle, will ich erst gar nicht aufzählen. Hab ich was vergessen?

Mein Workarround ist, die MuFu's zuzuklappen (nicht schließen). Da geh ich nur hin, wenn ich muß. Die meisten Befehle bekomme ich über die C3D-Objekte selbst. Und das was fehlt, liegt auf einer Werkzeugpalette(n). So lernt AutoCAD gerade, sich wie C3D zu verhalten. Werkzeugkästen, die Tastatur oder Menüs verwende ich nicht.

Und wenn ich nicht an den Kanal denke, ist C3D auch OK. Fehlt jetzt bloß noch, das Autodesk die Wunschliste abarbeitet!

Gruß Symantec

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke symantec, du hast mich aufmerksam gemacht - mir sind vermutlich einige Dinge bei den Elementkanten unbekannt. Hier gibt es ein board von Funktionen, die ich noch nicht entdeckt habe.
Das werde ich tun.
Deine Arbeitsweise ist mir einleuchtend, damit aber nicht jeder in der Firma erst seine eigene Werkzeugpalette basteln muss, gibt es da vielleicht standardisierte?

------------------
Gruss Dirk

http://cadplayerlounge.blogspot.se

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von symantec:
Hallo Dirk,

Fehlt jetzt bloß noch, das Autodesk die Wunschliste abarbeitet!

Gruß Symantec

---

  und die ist ellenlang!!!

nochmal zu Elementkanten. Diese können sehr einfach 1. in 3D-Polylinien umgewandelt werden und auch wieder 2. zurück

1. _explode
2. _AeccCreateFeatureLines

Was natürlich die (von Dirk berechtigte) Frage nach sich zieht, warum von Autodesk unbedingt ein neuer Elementtyp eingeführt werden musste.
Aber vielleicht liegt die Antwort wirklich in von Symantec aufgeführten Nachteilen "Bogen im Raum" -> Dann dürfte aber die Umwandlung siehe 1. und 2. nicht so leicht funktionieren.

------------------
mfg Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Roman!

Ich freue mich für die Beteiligung, das habe ich bei meiner Aufgabe bereits berücksichtigt und finde ich auch gut, Elementkanten oder featurelines sprengen zu können. Ich denke auch rein Datenbankmässig sind die 3dplines bestimmt weniger spreicherintensiv. Darauf sollte man in Civil ja immer achten

------------------
Gruss Dirk

http://cadplayerlounge.blogspot.se

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Elementkanten.JPG

Zu den Elementkanten wäre noch zu erwähnen, das man sie dynmaisch beschriften lassen kann.
Bei Bögen sogar den Winkel.
Das macht die Planung von verwinkelten Plätzen sehr einfach.

Thumbs up for Elementkanten! 

------------------
Grüße!
Michl

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Thema schweift jetzt überwiegend zu Elementkanten - langsam gehen mir da Lichter auf. Was für mich interessant wäre FvJ kann man die Höhen an Elementkanten auch unter Angabe einer frequenz ausgeben. Also bspw. laufende 10 Meter eine Höhe an Elementkante klatschen?

------------------
Gruss Dirk

http://cadplayerlounge.blogspot.se

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1) Der Elementkante Zwischenpunkte im Intervall hinzufügen
_AeccInsertFeaturePI -> Intervall
2) anschließend die Elementkante beschriften mit:
_AeccAddSegmentLabels

------------------
mfg Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kann auch SingelLabels erzeugen, also Höhenangaben an gewählten Punkten, das Problem: sie werden nur da erzeugt wo ein Segmentpunkt erzeugt wurde. Also frei wählbar ist so ein Label nicht (entlang der Elementkante) oder vllt doch?

------------------
Gruss Dirk

http://cadplayerlounge.blogspot.se

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wer hindert Dich denn, überflüssige Beschriftungen zu löschen?

------------------
mfg Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Als Anmerkung ich spreche jetzt von ein AECC_AUTO_CORRIDOR_FEATURE_LINE objekt, das ist vermutlich noch gebunden an dem Corridor von dem es erzeugt wurde.
D. h. also die Höhen ändern sich dynamisch, wenn der Kooridor in irgendeiner Form geändert wird.

Sorry hat deinen Post nicht rechtzeigt gelesen, das Problem einmal
die Funktion _AeccInsertFeaturePI  funktioniert nicht bei dem oben genannten Objekt, ich kann nicht einen Intervall erzeugen, sondern die Höhen werden mir nur an den Segmenten erzeugt.

[Diese Nachricht wurde von cadplayer am 04. Jul. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich denke Du suchst etwas in der Art Beschriftung einer Straßendecke
-> http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum461/HTML/002022.shtml#000000

------------------
mfg Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke ersteinmal für den Stoff, ist noch Neuland - ich muss mich da noch ein wenig einarbeiten.

------------------
Gruss Dirk

http://cadplayerlounge.blogspot.se

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP