| |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für WORKSTATIONs |
| |
 | Innovation und Nachhaltigkeit bei den neuen Lenovo-Notebooks der ThinkPad L- und X-Serie, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Neue Workstation für CAD (1536 mal gelesen)
|
Türke Mitglied CAD Konstrukteur
 Beiträge: 6 Registriert: 14.08.2015 AMD Bulldozer FX-6100 Nvidia Geforce 560 / Point of View / DDR5 2048MB ASUS MB M78L 8GB RAM 2 mal 500 GB Western Digital HDD / Blue Caviar / im RAID 0 2 Monitore ASUS und HP 1740 Enermax 700W Netzteil Gehäuse ANTEC 300
|
erstellt am: 16. Aug. 2015 20:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Habe mir für CAD Workstation mal folgende aktuelle Bauteile zusammen gesucht und wollte euch fragen ob ihr das so nachvollziehen könnt oder ob ich mit einem der vorliegenden Komponenten später bei CAD und weitergehenden FEM Berechnungen Probleme bekomme? Ich möchte dass das System einwandfreie und begründbare Berechnungsdaten liefert und verlässlich ist. Gehäuse: Midi Tower mit 3 vorinstallierten und 3 nachrüstbaren Lüftern Netzteil: 500 W be quiet Straight Power 10 Mainboard: ASUS Z10PA-U8, Sockel 2011-3, maximal 512GB RAM möglich Arbeitsspeicher: Kingston ValueRAM 16GB, DDR4-RAM,Quad-kit (4 mal 4GB), 2133MHZ, REGISTERED ECC Prozessor: Intel Xeon E5-1620 v3 (Haswell-EP), ECC, 140W Grafikkarte: PNY Quadro K2000, 51W Lüfter CPU: be quiet dark Rock 3, 2011-3, 190W SSD: Adata Premier Pro SP900 2,5", 128GB (Für Betriebssystem) HDD: 2 mal WD Caviar Blue 500GB, SATA (Im RAID 1 für Redundanz) Externe HDD: Toshiba 500GB (Für Datensicherung) Optisches Laufwerk: Samsung DVD RW 48x OS: Windows 7 Ultimate 2015 Über Hinweise oder konstruktive Bemerkungen würde ich mich sehr freuen. Viele Grüße Türke [Diese Nachricht wurde von Türke am 16. Aug. 2015 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Türke am 16. Aug. 2015 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Türke am 16. Aug. 2015 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Türke am 16. Aug. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ralfm Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Elektrozeichner

 Beiträge: 5640 Registriert: 21.08.2003
|
erstellt am: 16. Aug. 2015 21:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Türke
Zitat: Ich möchte dass das System einwandfreie und begründbare Berechnungsdaten liefert und verlässlich ist.
Solltest du dann nicht einen fertigen Rechner mit zertifizierten Teilen kaufen? ------------------ Grüße Ralf -------------- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Türke Mitglied CAD Konstrukteur
 Beiträge: 6 Registriert: 14.08.2015 AMD Bulldozer FX-6100 Nvidia Geforce 560 / Point of View / DDR5 2048MB ASUS MB M78L 8GB RAM 2 mal 500 GB Western Digital HDD / Blue Caviar / im RAID 0 2 Monitore ASUS und HP 1740 Enermax 700W Netzteil Gehäuse ANTEC 300
|
erstellt am: 16. Aug. 2015 22:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Zitat: Original erstellt von ralfm:
Solltest du dann nicht einen fertigen Rechner mit zertifizierten Teilen kaufen?
Es werden wohl eher die Treiber zertifiziert und nicht die Teile selbst.
[Diese Nachricht wurde von Türke am 16. Aug. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. / Konstruktion

 Beiträge: 3843 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.3 Windows11 23H2 DELL Precision 7760
|
erstellt am: 17. Aug. 2015 08:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Türke
Meine Meinung dazu: - Auch wenn der Verbrauch der jeweiligen Komponenten in den letzten Jahren etwas abgenommen hat, empfinde ich die 500 Watt als etwas knapp. - 16 GB könnten knapp sein. Hängt von den verwendeten CAD-Systemen ab und vielmehr von der Größe der Konstruktionsprojekte. - Ohne die Adata Premier Pro SP900 zu kennen, würde ich aus eigener Erfahrung und aufgrund der gelesenen Tests die Samsung 850 Pro bevorzugen. ------------------ Gruß Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wyoming Ehrenmitglied Konstrukteur
    
 Beiträge: 1874 Registriert: 02.02.2009
|
erstellt am: 17. Aug. 2015 09:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Türke
|
RSchulz Moderator² Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager

 Beiträge: 5541 Registriert: 12.04.2007 @Work Lenovo P510 Xeon E5-1630v4 64GB DDR4 Quadro P2000 256GB PCIe SSD 512GB SSD SmarTeam V5-6 R2016 Sp04 CATIA V5-6 R2016 Sp05 E3.Series V2019 Altium Designer/Concord 19 Win 10 Pro x64
|
erstellt am: 17. Aug. 2015 10:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Türke
|
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
     
 Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 17. Aug. 2015 11:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Türke
>>bei CAD und weitergehenden FEM Berechnungen CAD-Programme verwenden meist nur einen CPU-Kern. FEM-Programme dagegen können hochgradig parallel rechnen. Je nach Programm und Rechenaufwand könnte da ein Board mit zwei Sockeln interessant sein. Und FEM-Berechnungen verschlingen sowohl RAM wie auch Plattenplatz. 16GB RAM sind da oft zu wenig und eine 512GB-Platte könnte auch eng werden. Hast Du da schon konkrete Pläne hinsichtlich Software und Art / Komplexität / Häufigkeit der Berechnungen? ------------------ Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Türke Mitglied CAD Konstrukteur
 Beiträge: 6 Registriert: 14.08.2015 AMD Bulldozer FX-6100 Nvidia Geforce 560 / Point of View / DDR5 2048MB ASUS MB M78L 8GB RAM 2 mal 500 GB Western Digital HDD / Blue Caviar / im RAID 0 2 Monitore ASUS und HP 1740 Enermax 700W Netzteil Gehäuse ANTEC 300
|
erstellt am: 17. Aug. 2015 12:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Zitat: Original erstellt von Lucian Vaida: Meine Meinung dazu:- Auch wenn der Verbrauch der jeweiligen Komponenten in den letzten Jahren etwas abgenommen hat, empfinde ich die 500 Watt als etwas knapp. - 16 GB könnten knapp sein. Hängt von den verwendeten CAD-Systemen ab und vielmehr von der Größe der Konstruktionsprojekte. - Ohne die Adata Premier Pro SP900 zu kennen, würde ich aus eigener Erfahrung und aufgrund der gelesenen Tests die Samsung 850 Pro bevorzugen.
Bei der SSD dachte ich eher an etwas günstiges, da ja sowieso nur das Betriebssystem und ähnliches drauf soll. Wie PC- und AntiViren Tools.
[Diese Nachricht wurde von Türke am 17. Aug. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Türke Mitglied CAD Konstrukteur
 Beiträge: 6 Registriert: 14.08.2015 AMD Bulldozer FX-6100 Nvidia Geforce 560 / Point of View / DDR5 2048MB ASUS MB M78L 8GB RAM 2 mal 500 GB Western Digital HDD / Blue Caviar / im RAID 0 2 Monitore ASUS und HP 1740 Enermax 700W Netzteil Gehäuse ANTEC 300
|
erstellt am: 17. Aug. 2015 12:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Zitat: Original erstellt von Rainer Schulze: >>bei CAD und weitergehenden FEM BerechnungenCAD-Programme verwenden meist nur einen CPU-Kern. FEM-Programme dagegen können hochgradig parallel rechnen. Je nach Programm und Rechenaufwand könnte da ein Board mit zwei Sockeln interessant sein. Und FEM-Berechnungen verschlingen sowohl RAM wie auch Plattenplatz. 16GB RAM sind da oft zu wenig und eine 512GB-Platte könnte auch eng werden. Hast Du da schon konkrete Pläne hinsichtlich Software und Art / Komplexität / Häufigkeit der Berechnungen?
Danke an Alle für den konstruktiven Input. Viele Grüße Türke
[Diese Nachricht wurde von Türke am 17. Aug. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |