---

Hallo liebe Leute!
Meiner Anfrage liegen diese Testwerte zu Grunde:
http://www.notebookcheck.com/Test-HP-Compaq-8710w-Notebook.8493.0.html

und http://www.notebookcheck.com/Test-Dell-Precision-M6300-Notebook.7906.0.html

Da werden beide Notebooks getestet. Das Dell Laptop hat um weiten mehr Punkte im 3DMark 06 als das von HP. Erstaunlich, wenn man sich mal die Konfig anschaut. (Hp hat nen schnelleren CPU und mehr RAM).
Wie kommt das zustande oder könnte mir jemand mal von euch, der einer dieser Laptops besitzt, mir seine Daten sagen?

LG Slam!

------------------
Da(u)nken

[Diese Nachricht wurde von slamdunker23 am 07. Apr. 2008 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von slamdunker23 am 07. Apr. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
wenn du unten den Test meinst mit dem DellXPS dann siehst du richtig. Denn das Dell hat 2* 8800m mit jeweils 512MB im Sli verbund und 4GByte Ram und einen T7700 mit 2,4 Ghz. Das HP hat nur ne Quadro FX1600m und die ist gerade im Direct 3D bereich wie es im 3DMark der Fall ist deutlich schlechter wie zwei 8800m. Das Dell ist übrigens mit der Ausstattung mit eines der schnellsten Notebooks im Gamingbereich.

------------------
MFG
Rick Schulz

Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sorry, ich hab das mit dem Verlinken falsch gemacht.
Jetzt ist es richtig.
Ich meinte die 2 NB's.

Slam!

------------------
Da(u)nken

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Dell hat ne deutlich schnellere Festplatte und 1000 Punkte mehr ist nicht die Welt, wenn der HP nen schlechten Grafiktreiber drauf hat und die langsamere Platte, hats das schon.

------------------
Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oh ok,
das ist ganz einfach. Erstens fährt das eine deultich höhere Auflösung (1920x1200 Pixel) im Gegensatz zum Dell(1440x900 Pixel) und zweitens hat das Dell eine deutlich schnellere Festplatte mit 7200U/min, 16MB Cache, 11ms (HP 5400U/min,8MB cache, 12ms). Da machen die 100 Mhz auch nicht viel und der eine Gig Ram macht eh erst etwas aus, wenn man einen Speicherverbauch in Richtung 3GByte und mehr hat und das ist bei 3DMark nicht der Fall. Die GRafikkarte ist identisch. Also sind die Werte realistisch!

------------------
MFG
Rick Schulz

Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."

[Diese Nachricht wurde von RSchulz am 07. Apr. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Herzlichen Dank! Das hilft mir sehr weiter. Gut auf das Display mit der 1920x1200 Auflösung will ich nicht verzichten, aber dann werde ich auf jeden Fall schauen, dass ich eine schnellere Festplatte einbauen lass. Sind da die Umdrehungen/Cache/Zugriffszeit die wichtigsten Daten?

Slam!

------------------
Da(u)nken

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Versuchst Du eigentlich wirklich grade ein optimales CAD-Notebook mit einem Spielebenchmark zu ermitteln?? 
Was möchtest Du denn später mit dem guten Stück machen?

------------------
CAD.DE macht Spaß!    
Wichtige Links für noch mehr Spaß: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - Unities - Stammtisch - 7er-Regel

Guten Morgen - und falls wir uns nicht mehr sehen - guten Nachmittag, guten Abend und gute Nacht!  (Truman Burbank in "Die Truman-Show")

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von slamdunker23:
Sind da die Umdrehungen/Cache/Zugriffszeit die wichtigsten Daten?

---

Ja ziemlich! Desweiteren ist hier wirklich die Frage was genau du damit machen möchtest. Andererseits muss ich sagen, dass das NB für CAD-Anwendungen gut geeignet ist, da eine Quadro fx1600m verbaut ist welche eine Workstationkarte ist. Wenn du hier eine schnellere Platte einbausst dürfte das NB auch für größere Daten ausreichen. Hier muss ich wohl trotzdem anmerken, dass das NB mit einer Workstation im HighEndBereich keineswegs mithalten kann.

------------------
MFG
Rick Schulz

Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist ne gute Frage, nein Spaß. Wie in anderen Threads gesehen werden kann, suche ich ein NB für mein Studium, ua für Catia V5.
Klar weiß ich, dass ein NB nie an Leistung einer Workstation rankommt, aber ich suche ein schnelles NB mit dem man "alles" machen kann. Verstehste? UNd da ist mir das 8710w ins Auge gesprungen.

LG Slam!

------------------
Da(u)nken

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja dann viel Spaß damit. Das hat für ein NB ausreichend Leistung, hat eine CAD-/OpenGL-Karte, ausreichend Ram und eine relativ schnelle CPU. Sprich das sollte in Sachen Preis/Leistung ein gutes NB sein.

------------------
MFG
Rick Schulz

Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP