---

Hallo zusammen!
Vor kurzem hat nvidia seine neue highend quadro grafikkarte vorgestellt.
Jetzt die Frage, gibt es die Karte schon in einem Laptop?

LG Slam!

------------------
Da(u)nken

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Moin,
in Ami-Land bei Dell gibt es die Karte im M6300.
Schätze mal dass es die evtl. bei Nachfrage hier demnächst auch gibt.

------------------
mfG

Udo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke schön! Dann warten wir noch ein bisschen :-)

------------------
Da(u)nken

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Das HP 8710w gibt´s IMHO schon mit der FX 3600M.
EDIT: z.B. hier

------------------
Hoffeeinehilfegewesenzusein  

Gruß
Ralf

Improvisieren ist nur dann eine Kunst, wenn man nicht unvorbereitet aussieht...

[Diese Nachricht wurde von Hightower205 am 29. Mrz. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo slamdunker23,

die vorgestellte Karte ist die Quadro FX 3700. Die wird in dieser Form nicht in die Notebooks eingebaut werden. Da kommen spezielle Versionen zum Tragen. Ich gehe davon aus, dass die FX 3700 aus einer aktuelleren Generation als die FX 1600M / 3600M ist. Ob es eine 1700M oder 3700M geben wird, weiß ich nicht.

------------------
Gruß
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lucian,

woher hast Du diese Info?

Udo

------------------
mfG

Udo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Udo,

welche Info meinst du?
Das die Quadro FX 3700 eine Workstation- und keine Notebook-Grafikkarte ist, ging aus den Pressetexten hervor. Abgesehen davon braucht man sich nur das Teil anschauen, dann weiß man, dass so was nicht in ein Notebook passt.

Dass die FX 3700 zu einer neueren Generation gehört als die FX 1600M/3600M ist eine Vermutung. In der Zwischenzeit gab's Karten mit x500, x600 und jetzt kommen nach und nach die Karten mit x700 raus (x steht für 1,2,3,4 u. 5).

In useren neuen DELL-Workstations sind bereits die FX 3700 eingebaut. Im Alltag fällt es nicht so gravierend auf, ob sie schneller sind als die FX 3500, die ín den älteren Rechnern drin sind und für Benchmarks hat keiner Zeit.

------------------
Gruß
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lucian,

ich hatte Dich wohl missverstanden. Ich habe aus Deinem Text gelesen, dass nicht die FX 3600m rauskommt sondern die FX 3700m.
Bin zur Zeit nicht auf der Suche nach einer neuen Grafikkarte, da ich mit der 3500 im Rechner und der 2500m im Notebook vollkommen zufrieden bin.

Udo

------------------
mfG

Udo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das hab ich noch gar nicht gesehen. Aber ich habe noch nicht gesehen, wo man so ein Laptop kaufen kann.

Slam!

------------------
Da(u)nken

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo slamdunker23,

was hast du nicht gesehen und was für ein Laptop meinst du?

------------------
Gruß
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also dass es den HP mit der Quadro FX 3600m ja schon gibt.
Deswegen auch die Frage wo man den kaufen kann.

Sorry war ein bisschen falsch ausgedrückt.

LG Slam!

------------------
Da(u)nken

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Udo hatte doch die Website angegeben. Die Konfiguration kannst du dir ausdrucken und beim nächsten HP-Händler eine Anfrage starten. Die HP-Händler findet man mit ein bisschen Suche auf der selben Website.

Nachtrag:
BTW - Ich habe in meinem 7810w eine FX 1600M. Die reicht für 3D-CAD vollkommen aus.

------------------
Gruß
Lucian

[Diese Nachricht wurde von Lucian Vaida am 30. Mrz. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Im Moment ist bei HP noch kein System mich fx3600m bestellbar. Das sollte sich allerdings hoffentlich mit der morgen neu erscheindenen Preisliste ändern.

------------------
www.workstation-center.de

Tech vs. Tech!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lucian Vaida:
BTW - Ich habe in meinem 7810w eine FX 1600M. Die reicht für 3D-CAD vollkommen aus.

---

Das kommt wohl auch ein bisschen drauf an, was man damit macht... 

------------------
CAD.DE macht Spaß!    
Wichtige Links für noch mehr Spaß: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - Unities - Stammtisch - 7er-Regel

Guten Morgen - und falls wir uns nicht mehr sehen - guten Nachmittag, guten Abend und gute Nacht!  (Truman Burbank in "Die Truman-Show")

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,

nicht wirklich ... denn die "großen" FX-Karten bringen ihre größten Vorteile beim rendern und Fotorealistischer Darstellung. Reines 3D-CAD rennt genauso gut auf der kleineren. Das mehr an Speicher wird im CAD gar nicht genutzt. Also ist der Tipp nicht der schlechteste.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Husky:
Reines 3D-CAD rennt genauso gut auf der kleineren. Das mehr an Speicher wird im CAD gar nicht genutzt. Also ist der Tipp nicht der schlechteste.

---

Ich rede hier ja nicht von Speicher!
Und es geht mir auch nicht ums Drehen von drei Lego-Klötzchen sondern von "richtig" großen Baugruppen!

Wenn man sich auf der Nvidia-Homepage mal die Leistungsdaten der Quadro-Karten anschaut, dann sind da ganz schön deutliche Unterschiede!
Und bei richtig großen Baugruppen macht das durchaus den Unterschied zwischen "kann man gut mit arbeiten" und "ruckelt wie Hölle und nervt ohne Ende".

Und kommt mir jetzt bitte nicht mit Tipps für ressourcenschonendes Arbeiten: Ich habe schon Einzelteile, die ich mit meinem zertifizierten (!) Notebook der verletzten Generation nicht mehr vernünftig bearbeiten kann... 

------------------
CAD.DE macht Spaß!    
Wichtige Links für noch mehr Spaß: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - Unities - Stammtisch - 7er-Regel

Guten Morgen - und falls wir uns nicht mehr sehen - guten Nachmittag, guten Abend und gute Nacht!  (Truman Burbank in "Die Truman-Show")

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Michael 18111968:
...Wenn man sich auf der Nvidia-Homepage mal die Leistungsdaten der Quadro-Karten anschaut, dann sind da ganz schön deutliche Unterschiede!...

---

Du arbeitest anscheinend mit Pro/E, da kann's ja anders (besser) sein...
Aber, was Stefan IMHO ausdrücken wollte, dass bei den üblichen 3D-CAD's wie z.B. Inventor die Grafikperformance die der user am Bildschirm merkt&fühlt irgendwo bei mittelmässig-performanten Grafikkarten steckenbleibt, teurer/besser spürt man nicht mehr als besser/performanter.
Das ist zu einem guten Teil in OpenGL und Windows begründet, da sind Flaschenhälse eingebaut um die die meisten 3D-CAD-Anwendungen nicht umhin kommen.

Also: Die Daten auf der Nvidia-Homepage sagen genau das was Nvidia uns sagen will.
Wenn der User wissen will was er davon haben wird, muss er selber Tests machen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Wenn der User wissen will was er davon haben wird, muss er selber Tests machen.

---

Das ist wohl wahr!
Vor der letzten Hardware-Anschaffung hatte ich eine 14-tägige Teststellung der in Frage kommenden Maschinen - anders hätte ich das nicht entscheiden wollen!
Nur zum Spaß habe ich meine gute alte SGI-Workstation auch in den Pro/E-Leistungs-Benchmark einbezogen: damals <=> heute, gemessen in Sekunden: Faktor 14 !!

------------------
CAD.DE macht Spaß!    
Wichtige Links für noch mehr Spaß: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - Unities - Stammtisch - 7er-Regel

Guten Morgen - und falls wir uns nicht mehr sehen - guten Nachmittag, guten Abend und gute Nacht!  (Truman Burbank in "Die Truman-Show")

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Michael 18111968:
...Und es geht mir auch nicht ums Drehen von drei Lego-Klötzchen sondern von "richtig" großen Baugruppen!...

---

Hallo Michael,

ich sprach eigentlich auch nicht von Lego-Klötzchen. Es könnte dich überraschen aber im Inventor kann man mit Sicherheit mehr als drei Legoklötzchen konstruieren. Ich rede über Baugruppen, die sich bei ca. 5.000 Teilen bewegen. Die ganz großen (bis ca. 15.000 Teilen) habe ich auf dem Notebook noch nicht probiert.

------------------
Gruß
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

nur am Rande, die "größeren Karten" knapsen auch mehr am RAM, sehr leicht in den Einstellungen des 3GB Schalter zu erkennen. Keine Frage die GPU ist schneller.
Und es ist durchaus so, das die Grafikpower die solch Karten bieten von Inventor, Solidworks und vielleicht auch Pro/e bei weitem nicht genutzt werden. Leider.
Aber für´s Ego ist sone Karte allemal okay 

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es gab mal eine Zeit da hat die Grafikleistung tatsächlich linear mit dem Preis der Grafikkarte korreliert, nach oben offen.
Das war mit MDT 3.irgendwas, das Grafiksystem (softwareseitig) war von Accelgrafics zugekauft, also proprietär. Nicht so "schön" wie OpenGL, aber tatsächlich hat eine 700,- Karte Elsa Gloria L) die halbe Leistung gehabt wie eine um 1.550,- (Gloria XL), und die 2.500,- Karte (PowerStorm) war nochmals um gut 30% schneller.
Die breite Durchseuchung aller CAD's mit OpenGL hat da eine Art Norm-Flaschenhals eingeführt, und heutzutage nutzen tatsächlich die superteuren Karten vor Allem dem Ego, userseitig betrachtet <G>

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

sind deine Preisangaben in DM oder in Schilling? 
Eine Generation davor waren noch die SPEA-Karten die Platzhirsche, die bis zu 4000,- DM kosteten. Und das alles für AutoCAD.  
Die Hardcover der zwei edlen Handbücher, mit denen die Karte ausgeliefert wurde, habe ich auch heute noch.
Die ELSA-Karten haben das Ganze erstmal in einen etwas humaneren Kostenbereich gebracht.

------------------
Gruß
Lucian

[Diese Nachricht wurde von Lucian Vaida am 01. Apr. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lucian,

Die Preise hab' ich umgerechnet auf die Gemeinsame Währung von Mittelerde <G> (also Euro).
Die PowerStorm dürfte preislich etwa auf Höhe der SPEA gelegen sein.
Und die steckt noch heute in derselben Workstation drin, die mir nun schon seit vielen Jahren als Server dient... Also das Geld war gut angelegt!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

dann wirds aber wirklich zeit für nen neuen Server   

Duck und renn

Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Lauf nicht weg! <G>

Die nächste ausgemusterte Workstation, eine Dell mit 2,53GHz, steht schon für Serverzwecke bereit, beherbergt auch schon das Inventor CC (irgendein Guru hat mir auch heimlich Vault draufgespielt).
Aber der alte Server müsste trotzdem weiterlaufen, da er eine Menge alter und uralter Netzlizenzen beherbergt, die ich sporadisch noch brauche und nicht mehr transferiert bekommen würde. Und da ich keinerlei Performanceunterschiede messen konnte zwischen dem alten Server mit 450MHz und dem zukünftigen mit 2,53GHz bleiben die Daten auf dem Alten.
Das ist ein richtiges Trumm, aus dickem Blech, unkaputtbar, Hat mal 11.000,- Euro gekostet. Hab auch noch ein paar Ersatzteile dafür.

Ein weiterer, unschätzbarer Vorteil: Diese Uralt-Workstation hat ein wahrhaft riesiges Netzteil, bei den gelegentlich gewitterbedingten kleinen Strom-dropouts (grad vor einer Stunde war wieder Einer) bleibt der Server am Leben, die Workstations fliegen raus.
Also, wenn ich den alten Server durch den Neuen ersetzen würde bräuchte ich tatsächlich eine UPS zusätzlich.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

ich konzipiere gerade meine Server, Verkabelung und Storages neu .... ich kann ein Lied davon singen.
Rate mal was das teuerste sein wird: Einen alten W98 Rechner ablösen .... mit Software geschätzt 20.000.
Das schiebe ich jetzt schon lang genung vor mir her.
Übrigens hat einer meiner Server 2 Netzteile redundant, der verhält sich auch so, wie von dir beschrieben. Alleerdings haben wir solche situationen extrem selten.

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP