---

Moin zusammen,
wir starten mal wieder ein Performance Projekt und es kam wieder das Thema Refile der Daten auf den Tisch.
Mich würde interessieren, wie ihr damit umgeht. Wird bei euch noch ein Refile durchgeführt?
Offiziell wird kein Refile mehr benötigt, allerdings hatten wir hier bereits Kontakt mit einem Entwickler bei Siemens, der eher dazu geraten hat, um die Performance zu erhöhen. Ohne Refile werden die Daten bei jedem Ladevorgang neu durchgerechnet. Bei einem der ersten Updates auf NX Continuous Release waren das schnell 15-20 %.
Viele Grüße und besten Dank im Voraus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

wir haben hier unseren letzten Refile auf die NX 12 durchgeführt, weil man ohne Refile bestimmte Features nicht (bzw. nicht performant, Stichwort "Update-Zeiten beim Laden in höherer NX-Version ohne Refile") nutzen konnte (Tests ergaben 30% höhere Ladezeiten im Schnitt ohne Refile).

Auch wenn die Zeiten bei Weitem nicht mehr so dramatisch sind wie früher: Wenn es meine eigene Entscheidung wäre, würde ich den Refile durchführen und die NX-Version auch nur alle zwei Jahre hochziehen (Continous Release hin oder her). Aber: Es ist nicht meine Entscheidung, und manche Kollegen sind der Meinung, dass der Refile nur Geld kostet und nix bringt - gestützt durch die "offizielle" Aussage des Softwareherstellers, dass der "Refile technisch nicht nötig" sei (was je nach Lesart so auch tatsächlich stimmt, denn es lässt sich ja auch ohne Refile mit den Daten weiterarbeiten).

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

danke für die erste Rückmeldung.
Wir hatten eigentlich geplant jährlich NX hochzuziehen, werden das allerdings wieder auf alle zwei Jahre ändern.
Da der Aufwand inkl. verbundener Patches (auf Grund von Problemen) einfach zu hoch ist.

In der Produktiv-Umgebung mit Teamcenter haben wir vor ein paar Jahren ein Refile über eine Maschine laufen lassen, allerdings lagen die Verbesserungen in den Ladezeiten nur bei ca. 10%. Generell haben wir bei unseren Tests festgestellt, dass die Performanceverbesserungen im Managed System nicht so hoch sind wie im Native.

Da wir aber noch viele migrierte Daten und Altdaten aus NX10/12 in unseren Baugruppen mitschleppen, bin ich auch der Meinung, dass ein Refile hier sinnvoll ist.

Viele Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Carl-Carlson:
.... Wir hatten eigentlich geplant jährlich NX hochzuziehen, werden das allerdings wieder auf alle zwei Jahre ändern.
Da der Aufwand inkl. verbundener Patches (auf Grund von Problemen) einfach zu hoch ist.

---

Welche Releases werden/wurden da zu welchem Zeitpunkt deployed ?
Wir haben das in jüngerer Vergangenheit auch angefangen und sind eher gut gefahren.
Dabei angewandte Policy: Produktivgang mit dem Release Current-1, zuletzt immer live im August mit dem 12er aus dem Vorjahr, zB 2025-08 live mit NX2412 im möglichst höchsten Patch.

Und ab 2027 wollen wir TC+NX gemeinsam im Jahrestakt hochziehen, das Experiment startet 2026-08 mit NX+TC2512 :-)

Zur eigentlichen refile Frage:
Wir haben auch ca NX12 zuletzt refiled ... und ich nehme auch wahr dass es zunehmend vorkommt dass Bestandsdaten als Problemfall auftauchen, z.B. dass Importdaten (Solids via STEP) 10+ Jahre alt in NX2412 jetzt beim Aktualisieren von Schnittansichten nicht mehr geschnitten werden können.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir haben aktuell die 2412.8900 und waren vorher auf der 2312. Haben immer ca. den dritten Patch abgewartet, damit die ersten Probleme behoben sind. Aber wenn uns Probleme auffallen, wir noch ein Patch in der Version erhalten. Leider war das auch immer so, dass wir eine Hauptversion ein oder zweimal patchen mussten.

Wir haben noch viele Daten die aus dem CoCreate Direct Modeling migriert wurden. Hier gibt es immer mal wieder Probleme mit Zwangsbedingungen, daher wollen wir die Bauteile eigentlich in den nächsten Jahre raus bekommen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

kann man ja auf der Test Umgebung mit ein zwei Baugruppen testen was das refile bringt....

meines erachtens kommen die ganzen performance gewinne die Siemens in jeder Version schönredet, nur zustande wenn man auch das refile durchführt....

lg
BK

------------------
“Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

wir planen gerade ein Update auf TC2512 & NX2512, und natürlich ist das Thema Performance aufgepoppt. Wir haben festgestellt, dass die Performance im CAM-Umfeld wesentlich besser ist, sobald die Teile unter NX2512 gespeichert wurden.
Ich wollte jetzt mit dem Refile ein paar Tests starten, bin aber nicht weitergekommen.
Die letzte Doku zum Thema ugmanager_refile gibt es von der NX11, dann nichts mehr. Die ugmanager_refile.exe hätte ich im Verzeichnis %UGII_BASE_DIR%\UGMANAGER erwartet, dort ist sie aber nicht.

Weiß jemand wo sich die ugmanager_refile.exe versteckt, oder wird das mittlerweile gar nicht mehr unterstützt?

Danke und LG, Maxx

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Refile gibt's nicht mehr, heißt jetzt Part Utility:
https://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum4/HTML/014459.shtml

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Info, wieder was gelernt!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP