| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
| | |
 | Virtuelle Inbetriebnahme - digitale Zwillinge zur Validierung |
|
Autor
|
Thema: Vergleich von 2 Revisionen (4102 mal gelesen)
|
tom-nx
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-PDM Admin
   Beiträge: 3016
Registriert: 13.09.2007 NX1953(NX1973) managed productive
NX2007(2015) native testing
NX-CAM
BCT aClass V21
TC13.2.0.3
Win 10-64bit
Dell Precision T3610
Nvidia K2000
3DConnexion Space Explorer
|
erstellt am: 21. Nov. 2011 12:01  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo! Ist es möglich die beiden Revisionen eines Teiles miteinader zu vergleichen? Ich hätte das gerade über Analyse--Modellvergleich gemacht, aber das haut irgendwie nicht hin. Hat jemand eine andere Idee? Vielen Dank!! Grüße, Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
maza
Mitglied
Dipl. Ing.(FH)
Beiträge: 24
Registriert: 21.04.2005 NX6 auf 64bit Windows
|
erstellt am: 21. Nov. 2011 12:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom-nx 
Hallo Thomas, mit der Analyse kenne ich mich nicht aus. Du könntest z.B. von der alten Revision ein Parasolid rausschreiben und das in die neue Revision einlesen. Im Drahtmodus sieht man die Veränderungen mit der Methode ganz gut. Gruß
Manfred Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
alex
Mitglied
Produktentwicklung / Produktmanagement / Dipl.-Ing. (FH)
Beiträge: 789
Registriert: 25.07.2000
|
erstellt am: 21. Nov. 2011 12:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom-nx
|
tom-nx
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-PDM Admin
Beiträge: 3016
Registriert: 13.09.2007 NX1953(NX1973) managed productive
NX2007(2015) native testing
NX-CAM
BCT aClass V21
TC13.2.0.3
Win 10-64bit
Dell Precision T3610
Nvidia K2000
3DConnexion Space Explorer
|
erstellt am: 21. Nov. 2011 12:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo! Danke euch beiden für den Tipp!! Die möglichen Workarounds (exportieren, Baugruppe, usw.) sind durchaus eine Möglichkeit und anscheinend gibt es wirklich keine wirklich elegante Lösung. Genial wäre es, wenn das Feature "Modellvergleich" da was bieten würde. Grüße, Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Nixchen
Mitglied
Beiträge: 20
Registriert: 14.11.2011 NX 7.5.5.4
|
erstellt am: 21. Nov. 2011 13:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom-nx
Hallo Thomas, also mein Schnelltest eben mit dem Modellvergleich unter Analyse hat eigentlich ganz gut funktioniert. - beide Teile geöffnet
- beide Haken im Bereich "Anzeige" setzen
- Modellvergleich starten und 1. Modell selektieren
- Fenster wechseln und 2. Teil selektieren Hab die Körper vorher als Parasolid exportiert um die störenden Layer beim Vergleich nicht dabei zu haben. Oder möchtest du noch was anderes vergleichen? Gruß
Nixchen [Diese Nachricht wurde von Nixchen am 21. Nov. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tom-nx
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-PDM Admin
Beiträge: 3016
Registriert: 13.09.2007 NX1953(NX1973) managed productive
NX2007(2015) native testing
NX-CAM
BCT aClass V21
TC13.2.0.3
Win 10-64bit
Dell Precision T3610
Nvidia K2000
3DConnexion Space Explorer
|
erstellt am: 21. Nov. 2011 13:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Nixchen! So hab ich es jetzt eh gemacht. Schön wäre halt wenn ich mir das mit dem exportieren sparen könnte und den Vergleich direkt in einer NX-Teamcentersitzung machen könnte. Aber der workaround ist durchaus brauchbar  Grüße, Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
uwe.a
Ehrenmitglied
maschbau-ing.
Beiträge: 1939
Registriert: 20.12.2000 Windows7/64Pro
Vmware UG16-Nx10beta
|
erstellt am: 21. Nov. 2011 16:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom-nx
|
tom-nx
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-PDM Admin
Beiträge: 3016
Registriert: 13.09.2007 NX1953(NX1973) managed productive
NX2007(2015) native testing
NX-CAM
BCT aClass V21
TC13.2.0.3
Win 10-64bit
Dell Precision T3610
Nvidia K2000
3DConnexion Space Explorer
|
erstellt am: 22. Nov. 2011 07:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Christian38
Mitglied
CAx
Beiträge: 4
Registriert: 26.01.2011
|
erstellt am: 24. Nov. 2011 16:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom-nx
Nx Verschiedene Revisionen zusammen laden Menü:
File -> Utilities -> Customer Defaults Punkt Teamcenter Integration -> General
Folder Multiple Revisions
Kästchen Enable Multiple Revisions anhaken Jetzt kann eine Ältere Revision zum bestehenden Assembly geladen werden.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThomasZwatz
Moderator
cadadmin
    
Beiträge: 5425
Registriert: 19.05.2000 (12-2023)
---------------------------------------------
[stable]
NX2007(2027.5020) + SE2023 U6 + TC13.3.0.3, RAC +AWC6.2.2
SingleSite 4Tier, DocMgt, Client4Office, MRO, ReqMgt, SchedMgt, T4S, TcVis Mockup, TcSSO, SEEC, Multi-CAD
BCT-Inspector Neutral v22R2
---------------------------------------------
[testing]
NX2007(2027.5020) + SE2023 U6 + TC13.3.0.3, RAC +AWC6.2.2
BCT-Inspector Neutral v22R2
@M7720 Win10 (21H2)
|
erstellt am: 24. Nov. 2011 20:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom-nx
Zitat:
Original erstellt von Christian38:
Nx Verschiedene Revisionen zusammen ladenMenü:
File -> Utilities -> Customer Defaults Punkt Teamcenter Integration -> General
Folder Multiple Revisions
Kästchen Enable Multiple Revisions anhaken
...
Bevor man sowas macht, sollte man auch darüber nachdenken ob man das wirklich will & ob oder welchen Einfluss die verwendeten Laderegeln wie auch Konfigurationsregeln der BOM-views haben.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tom-nx
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-PDM Admin
Beiträge: 3016
Registriert: 13.09.2007 NX1953(NX1973) managed productive
NX2007(2015) native testing
NX-CAM
BCT aClass V21
TC13.2.0.3
Win 10-64bit
Dell Precision T3610
Nvidia K2000
3DConnexion Space Explorer
|
erstellt am: 25. Nov. 2011 08:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
schulze
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD/CAE Manager
Beiträge: 2312
Registriert: 26.03.2001
|
erstellt am: 25. Nov. 2011 09:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom-nx
>>Ist diese Option die Christian anspricht nicht empfehlenswert? Für einen Testfall mag das ja in Ordnung sein.
Aber stell Dir vor, Du hast ein System mit zahlreichen Unterbaugruppen, welche zu unterschiedlichen Zeiten entstanden sind.
Wenn Du Baugruppen im Modus "präzise" speicherst, ist die Gefahr gross, dass Du die gleiche Unterbaugruppe in unterschiedlichen Revisionsständen verbaust.
Für Produktion und Qualitätsmanagement ein wahrer Albtraum! ------------------
R.Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tom-nx
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-PDM Admin
Beiträge: 3016
Registriert: 13.09.2007 NX1953(NX1973) managed productive
NX2007(2015) native testing
NX-CAM
BCT aClass V21
TC13.2.0.3
Win 10-64bit
Dell Precision T3610
Nvidia K2000
3DConnexion Space Explorer
|
erstellt am: 25. Nov. 2011 09:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Schulze, danke für die Info! Ich versteh was Du meinst. Bei uns werden alle Baugruppen mit "latest working" geöffnet. Wenn ich nun den Haken bei "mehrere Änderungsstände" setze, kann das dann zu Problemen führen oder ist das nur bei "präzise" nicht ungefährlich? Grüße, Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian38
Mitglied
CAx
Beiträge: 4
Registriert: 26.01.2011
|
erstellt am: 25. Nov. 2011 09:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom-nx
|
tom-nx
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-PDM Admin
Beiträge: 3016
Registriert: 13.09.2007 NX1953(NX1973) managed productive
NX2007(2015) native testing
NX-CAM
BCT aClass V21
TC13.2.0.3
Win 10-64bit
Dell Precision T3610
Nvidia K2000
3DConnexion Space Explorer
|
erstellt am: 25. Nov. 2011 09:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Christian, Ja genau so ist es auch bei mir, das braucht man halt ab und zu. Wie ist das dann bei euch in den Anwenderstandars, ist dort diese Option "mehrere Änderungsstände zulassen" aktiv? Ich will ja nicht jedes mal die Anwenderstandars verändern müssen. Grüße, Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian38
Mitglied
CAx
Beiträge: 4
Registriert: 26.01.2011
|
erstellt am: 25. Nov. 2011 09:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom-nx
|
FANUZIR
Mitglied
Beiträge: 38
Registriert: 29.11.2010 NX7.5.3.3 MP4
TCUA 8
|
erstellt am: 29. Nov. 2011 00:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom-nx
wenn zwei verschiedene Revisionsstände miteinander verglichen werden sollen, dann kann man von einem dafür eine "AltRep" (alternative Representation)erzeugen. Das ist eine Kopie des Parts welche unter der Item Revision des Originals abgelegt wird. Den Vergleich dann ausführen wie zuvor schon beschrieben (Modellvergleich / Part Compare). FANUZIR Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
schulze
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD/CAE Manager
Beiträge: 2312
Registriert: 26.03.2001
|
erstellt am: 29. Nov. 2011 07:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom-nx
>>Bei uns werden alle Baugruppen mit "latest working" geöffnet. Wenn ich nun den Haken bei "mehrere Änderungsstände" setze, kann das dann zu Problemen führen oder ist das nur bei "präzise" nicht ungefährlich? "Latest working" ist eine zusammen gesetzte Regel.
Schau Dir die Definition an.
Die Entscheidung für das Speichern im Modus präzise oder unpräzise stellt sich an Hand der Anforderungen an die Konfigurationskontrolle.
Willst Du den exakten Versionsstand zum Tag der Freigabe später eindeutig nachweisen können, so mußt Du "präzise" speichern, oder es wird mühsam.
"Latest Working" verwendet vorrangig präzise gespeicherte Konfigurationen. An zweiter Stelle steht der zeitlich letzte, nicht mit Status versehene Zustand. Zuletzt wird "Any status" gesucht. ------------------
R.Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tom-nx
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-PDM Admin
Beiträge: 3016
Registriert: 13.09.2007 NX1953(NX1973) managed productive
NX2007(2015) native testing
NX-CAM
BCT aClass V21
TC13.2.0.3
Win 10-64bit
Dell Precision T3610
Nvidia K2000
3DConnexion Space Explorer
|
erstellt am: 30. Nov. 2011 07:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Schulze! Mit den verschiedenen Laderegeln hab ich mich noch nicht im Detail beschäftigt. Zitat:
"Die Entscheidung für das Speichern im Modus präzise oder unpräzise stellt sich an Hand der Anforderungen an die Konfigurationskontrolle.
Willst Du den exakten Versionsstand zum Tag der Freigabe später eindeutig nachweisen können, so mußt Du "präzise" speichern, oder es wird mühsam" Macht ihr das bei euch so, speichert ihr mit "präzise"? Grüße, Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tom-nx
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-PDM Admin
Beiträge: 3016
Registriert: 13.09.2007 NX1953(NX1973) managed productive
NX2007(2015) native testing
NX-CAM
BCT aClass V21
TC13.2.0.3
Win 10-64bit
Dell Precision T3610
Nvidia K2000
3DConnexion Space Explorer
|
erstellt am: 30. Nov. 2011 07:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von FANUZIR:
wenn zwei verschiedene Revisionsstände miteinander verglichen werden sollen, dann kann man von einem dafür eine "AltRep" (alternative Representation)erzeugen. Das ist eine Kopie des Parts welche unter der Item Revision des Originals abgelegt wird. Den Vergleich dann ausführen wie zuvor schon beschrieben (Modellvergleich / Part Compare).FANUZIR
Hallo Fanuzir! An eine Altrep hab ich noch gar nicht gedacht, werd ich mir anschauen! Grüße, Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
