---

Hallo,

ich bin gerade im Moment dabei auf UGS NX umzusteigen. Vorallem der Teil "Advanced Simulation" interessiert mich stark. Früher habe ich sehr viel mit I-deas gearbeitet.

Die Möglichkeiten der Volumenvernetzung kommen mir dabei sehr stark "gekürzt" vor. Außerdem die Möglichkeiten der Partition. Ich muss jedoch gestehen dass ich noch sehr am Anfang bin.

Ich wollte gerne von erfahrenen Usern wissen ob mein erster Eindruck stimmt oder ob er täuscht?

Danek im Voraus

PS: Ich verwende NX7

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Asoko,

vielleicht geht es den anderen Advanced Simulation-Nutzern hier im Brett wie mir: ich habe nie mit I-DEAS gearbeitet und kann daher die Möglichkeiten nicht vergleichen, daher evtl. die etwas verhaltene Resonanz auf Deine Frage.

Vielleicht beschreibst Du kurz, was Du vorhast, dann kann Dir sicher auch jemand helfen.

Ich mache FEM seit NX1, allein der Aufbau der FE-Modellstruktur hat sich seitdem deutlich verändert und damit auch die Art, wie und wo bestimmte Modellobjekte erzeugt werden. So ist es IMHO schon möglich, dass man einige Dinge, obwohl vorhanden, nicht findet...

------------------
Hoffeeinehilfegewesenzusein 

Gruß
Ralf

Improvisieren ist nur dann eine Kunst, wenn man nicht unvorbereitet aussieht...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Hightower205

Was mich im Moment sehr irritiert ist das Partitionieren, welches für mein geregeltes Hexaedernetz unabdinglich ist.

In UGS gibt es z.B. das "Zerlegen" und das "Teilen mit der Anbringung von Gitterverknüpfungen". Wo liegt denn da der Unterschied?

&

Bei Ideas kann ich die Austragerichtung einfach wählen und einstellen: Vektorrichtung, bis zum Nächsten, durch Alles...
Bei UGS trägt es meine Kurve immer in BEIDE Vektorrichtungen aus und ich kann nur einen Wert angeben. Nicht möglich sind dabei: bis zur nächsten Fläche, durch alles, usw.
Im Moment habe ich nur den Weg gefunden mein komplexes Bauteil mit vielen Freiformflächen über den Modus Konstruktion mithilfe von selbst erzeugten Flächen zu teilen. Das Ergebnis ist hierbei jedoch sehr dürftig und unbefriedigend.

Gruß

PS: FEMAP ist doch von der selben Schmiede, oder? Hat dies evtl. vorteile gegenüber dem UGS NX?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP