| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
Autor
|
Thema: Was ist der Unterschied zwischen Assembly Constraint und Mating Condition? (4245 mal gelesen)
|
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister
Beiträge: 26027 Registriert: 24.11.2002
|
erstellt am: 12. Dez. 2010 22:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Freunde, Aufgrund einer Aussage im allgemeinen Awendungen-Forum bin ich ein bisserl neugierig geworden und stelle hier die Frage: Was ist der Unterschied zwischen Assembly Constraint und Mating Condition? (die Aussage bezog sich auf NX5). ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
gfx-toxic.de Mitglied Konstruktion / Anwenderbetreuung
Beiträge: 501 Registriert: 09.06.2006 Teamcenter 11.3 / NX 11 Windows 10
|
erstellt am: 13. Dez. 2010 07:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer
Hallo Leo, um Baugruppen zu verknüpfen gab es bis zur NX 5 die sogenannten Mating Conditions (Verknüpfungsbedignungen). In einem MP wurden glaub ich dann die Assembly Constraint (Baugruppenzwangsbedingungen) eingeführt. In der NX5 und NX6 kann man noch wählen ob man diese oder diese nutzt um seine Baugruppen zu erstellen, wobei man aber nicht mischen kann. Es gibt aber die Möglichkeit die alten Verknüpfungsbedingungen in die neuen Baugruppenzwangsbedingungen zu konvertieren. Entweder im NX direkt oder per refile. Ab NX 7 oder 7.5 oder 8??? fallen dann glaube ich die alten komplett raus. Also wenn man neue anfängt sollte man gleich auf die Assembly Constraints gehen. ------------------ Gruß Matthias ------------------------------------ ICQ: 163190295 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister
Beiträge: 26027 Registriert: 24.11.2002
|
erstellt am: 13. Dez. 2010 08:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
FelixM Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.- Ing. Schiffbau
Beiträge: 2457 Registriert: 17.05.2004 NX1-NX CR Star CCM++ 2022 Heeds TC 10 + TC 11 + TC13 Alma ActCut 3.8 Rhino 7 Paramarine 2021 Bricscad 21 Dell M7710 in Dock 32GB XEON E3-1535M Quadro M4000M 3xSSD Win10-1709 64bit 3x 25" Dell U2515H
|
erstellt am: 13. Dez. 2010 08:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer
Hallo Leo, Sorry dass ich im anderen Forum deine Frage nicht beantwortet habe. Habe es glatt überlesen. Der wesentliche Unterschied zwischen den "alten" Mating conditions und den "neuen" Positioning constraints ist die Freigabe der Richtung der Verknüpfung. Während die mating conditions noch Richtungsgebunden waren (Teil zwei muss immer an Teil 1 positioniert werden, alle Verknüpfungen werden nur im Einrichtungsverkehr verteilt) ist bei den Positioning constraints der Zweirichtungsverkehr zugelassen worden. Es macht also nichts mehr aus, welche Komponente zuerst gewählt wird, bzw. im weiteren Verknüpfen zuerst gewählt wird. Zudem kommen Veränderungen in der UI und Verbesserungen (da sind sich einige nicht ganz einig ) beim Editieren etc.. Nochmals Sorry und viele Grüße Felix Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister
Beiträge: 26027 Registriert: 24.11.2002
|
erstellt am: 13. Dez. 2010 08:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke auch, Felix. Ich bin in der Vergangenheit schon mal "leicht angestreift" bei UG, und glaub ein bisserl zu wissen dass es eigentlich eine Verheiratung von mehreren älteren, sehr mächtigen, wenn auch "eigensinnigen" Programmen ist, und wenn ich das nun richtig verstehe, wurden die mating conditions nicht successive weiterentwickelt, sondern durch eine Neuentwicklung ersetzt. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
inv Mitglied CAx Consultant
Beiträge: 614 Registriert: 07.02.2006 Windows 10 Unigraphics (v16 - v18) NX1 - NX12 NX (Continuous Release) CatiaV5 R22
|
erstellt am: 13. Dez. 2010 14:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer
Hallo, das Hauptmerkmal bei den neuen Bedingungen ist nicht nur die Aufhebung der Richtung. Zusätzlich sind neue Funktionen wie z.B Bond und Concentric hinzugefügt und Teile können mit einander kreuzweise verknüpft werden. Das bedeutet ich kann jedes Teil mit jedem anderem zu jedem beliebigen Zeitpunkt verknüpfen. Das ist eine gewaltige Erleichterung beim Verknüpfen und macht das Arbeiten mit Verknüpfungen wesentlich einacher und intuitiver. Gruß André Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister
Beiträge: 26027 Registriert: 24.11.2002
|
erstellt am: 13. Dez. 2010 15:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von inv: ...neue Funktionen wie z.B Bond...
Hallo Andre, "Bond", heisst das soviel wie "verklebt", also in der momentanen Stellung relativ zueinander fixiert? Das wäre ein alter Wunschtraum den mir Adesk bei Inventor nicht und nicht erfüllen will... ------------------ mfg - Leo [Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 13. Dez. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hightower205 Ehrenmitglied Leiter Engineering Services
Beiträge: 1725 Registriert: 27.01.2005 NX 8.0.3.4 MP11; TC 8.3.3 Win7 64Bit
|
erstellt am: 13. Dez. 2010 16:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer
|
Triumphator Mitglied
Beiträge: 92 Registriert: 28.01.2010 NX6 TcX3 NX7.5
|
erstellt am: 13. Dez. 2010 16:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer
Zitat:
Das wäre ein alter Wunschtraum den mir Adesk bei Inventor nicht und nicht erfüllen will... [/i]
Hallo Leo, nicht erfüllen können ist ja nur das eine, aber nicht erfüllen wollen ist schon schlecht. Zumal Adesk meines Wissens den Kram bei Siemens zukauft... ------------------ Grüße Meinolf Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister
Beiträge: 26027 Registriert: 24.11.2002
|
erstellt am: 13. Dez. 2010 17:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Adesk hat seine eigene Philosophie (so wie jeder andere Hersteller auch, nehme ich an) und ist halt sehr konservativ bis restriktiv was Verwirklichung von Vorschlägen betrifft. Hat ja auch seine positiven Seiten, denn wenn von 1Mio Usern nur 1% Vorschläge einbringt und die alle befolgt würden gäbs einen bunten Saustall. Was wer wo vonwem zukauft ist dabei eher nebensächlich wichtig ist wie es implementiert wird. Der Verknüpfungssolver im IV ist tatsächlich im Eigentum von Siemens (da Siemens den ursprünglichen Hersteller aufgekauft hat, womöglich gemeinsam mit UG): D-Cubed 2D DCM, D-Cubed CDM, and D-Cubed HLM are trademarks of Siemens Product Lifecycle Management Software III (GB) Ltd. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |