| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
| | |
 | Webinar NX CAM: FBM, Probing, High-End Postprozessoren und Maschinensimulation, ein Webinar am 22.09.2026
|
|
Autor
|
Thema: Bohrungsmaske mit Makro (3020 mal gelesen)
|
Kasi909 Mitglied CAM Teamleiter
 Beiträge: 6 Registriert: 19.01.2009
|
erstellt am: 23. Apr. 2009 10:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo, folgendes Problem haben wir bei uns. Wir haben unsere Cam Programmierung im Bereich Bohren automatisiert. Leider funktioniert die Erkennung der Bohrung, dank der Schnittstelle in unserem CAM System nur bedingt. Das heißt, dass Gewindefeature aus UG nicht erkannt bzw. nicht eingelesen werden. Nun kann man ja die Bohrungen über Farbe oder eine bestimmte Kommastelle zB ,001 erkennen lassen....auch alles kein Problem. Wir haben uns nun für die Kommastelle entschieden da wir auch externe Daten bekommen und bei den Feature auch nicht nachträglich die RGB Farbe ändern können. Nun sieht unsere Konstruktion das so, dass sie mehr mehr Arbeit dadurch hätten und man auch einmal eine Kommastelle vergessen kann. Meine Gedanken sind daher folgende.... Ich möchte mir ein eigenes Menü zB für metrische Gewinde anlegen und darin die Schaltflächen für unsere Standartgewinde zB M6 M8 M10 usw. haben....auch das is ja alles kein Thema aber mit der jeweiligen Schaltfläche möchte ich das Fenster für die Bohrungs Erstellung öffnen und da muss dann der vordefinierte Durchmesser und die Länge schon drin stehen. Sowas müsste doch über ein Makro zu lösen sein oder? Als Beispiel mal Rufe ich das Makro für M6 auf dann muss das Fenster aufgehen und der Durchmesser auf 5,101 definiert sein und wenn ich das Makro für M8 aufrufe muss dann 6,801 drin stehen. Kann mir da vielleicht einer helfen? Gruß Kasi
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing

 Beiträge: 5175 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 23. Apr. 2009 10:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Kasi909
|
Kasi909 Mitglied CAM Teamleiter
 Beiträge: 6 Registriert: 19.01.2009
|
erstellt am: 23. Apr. 2009 11:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo Meinolf, hatte ich ja ganz vergessen...NX5 Wie muss ich das verstehen mit der Gewindedefinitionsdatei? Meinst Du wenn ich das Gewinde auf die Bohrung lege das er mir dann das Kernloch auf den Durchmesser ändert was dem Gewinde hinterlegt ist? An das hatte ich auch schon gedacht, nur muss so ja wieder alles durchgerechnet werden und bei den Bauteilgrössen die wir haben sehe ich es mal eher als Notlösung an. Oder meintest Du was anderes? Gruß Kasi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing

 Beiträge: 5175 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 23. Apr. 2009 12:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Kasi909
So in etwa. Mit dem ab der NX 5.0.2 vorhandenen neuen Bohrungsfeature kannst du dir im Grunde beliebig viele eigene Bohrungen definieren. Und du kannst vorgeben, ob der Anwender noch an den Daten rumschrauben kann oder nicht. Hier im Forum findest du so einiges zur neuen Bohrungsfunktion. ------------------ Grüße Meinolf Ich steh auf flotte Dreier Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kasi909 Mitglied CAM Teamleiter
 Beiträge: 6 Registriert: 19.01.2009
|
erstellt am: 25. Apr. 2009 10:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo Meinolf, vielen Dank für Deine Antwort... ich habe meine Version erstmal auf den aktuellen Stand gebracht und ja so finde ich das gut...feine Sache. Allerdings muss ich auch als "Nichtkonstrukteur" sagen, dass man sich echt an das arbeiten mit der Skizze gewöhnen muss oder gibts da noch Tricks? Was ich dann natürlich auch nicht verstehe, dass unsere Konstrukteure dann die alte Funktion verwenden und net die neue...naja werde ich nächste Woche mal ansprechen. Gruß Kasi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThomasZwatz Moderator cadadmin
       

 Beiträge: 5433 Registriert: 19.05.2000 (12-2023) --------------------------------------------- [stable] NX2007(2027.5020) + SE2023 U6 + TC13.3.0.3, RAC +AWC6.2.2 SingleSite 4Tier, DocMgt, Client4Office, MRO, ReqMgt, SchedMgt, T4S, TcVis Mockup, TcSSO, SEEC, Multi-CAD BCT-Inspector Neutral v22R2 --------------------------------------------- [testing] NX2007(2027.5020) + SE2023 U6 + TC13.3.0.3, RAC +AWC6.2.2 BCT-Inspector Neutral v22R2 @M7720 Win10 (21H2)
|
erstellt am: 25. Apr. 2009 21:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Kasi909
Zitat: Original erstellt von Kasi909: ... Was ich dann natürlich auch nicht verstehe, dass unsere Konstrukteure dann die alte Funktion verwenden und net die neue...naja werde ich nächste Woche mal ansprechen....
Alles Gute dabei
Solltest du deine Konstrukteure dazu überreden können lass uns deine Argumentation wissen ... Thomas
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kasi909 Mitglied CAM Teamleiter
 Beiträge: 6 Registriert: 19.01.2009
|
erstellt am: 26. Apr. 2009 12:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo Thomas, es geht dabei nicht ums überzeugen. Es geht nur darum die Argumente der Konstruktion, siehe meinen ersten Beitrag, zu entkräften und das ist damit kein Problem da alle Punkte umsetzbar sind und man sogar Zeit spart beim erstellen eines Gewindes. Ich sehe eher das Problem bei den Menschen allgemein, denn diese stellen sich oft hin und haben was gegen Neuerungen und somit gegen Veränderungen. Das sieht man oft genug und man hat es auch im Bezug auf diese neue Funktion oft hier gelesen. Gruß Karsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |