---

Hallo allerseits,

ich bekomme oft von anderen Firmen Modelle geschickt, die aus tausenden von Bodys bestehen. Diese nehmen beim Laden sehr viel Zeit und Arbeitsspeicher in Anspruch. Da ich öfters große Baugruppen öffnen ist vor allem der Zeitfaktor sehr nervig. Da kann man praktisch zuschauen wie nach und nach die Bodys sich aufbauen  . Kennt irgendwer eine Möglichkeit aus diesen ganzen Flächenkörpern ein kompaktes Volumenmodell zu erstellen? Dachte da an sowas wie nen Klotz drum modellieren und das Flächenmodell vom Klotz abziehen, sodass man eine Negativ-Form erhält. Die Negativ-Form dann quasi "ausgießen" und das Volumenmodell ist fertig. Leider haben alle Bemühungen in dieser Art bei mir noch nicht gefruchtet. Vielleicht habt Ihr ja ne Ahnung wie man das anstellt.

Gruß r3tro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

versuch mal folgendes:

beim iges import auf die option "einstellungen ändern" klicken und anschliessend auf "erweiterte einstellungen", dort die option "automatisches zusammenfügen von flächen" aktivieren.

------------------
-------------------
http://www.spreephoto.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo r3tro,

ja, wenn's so einfach wäre ...
Theoretisch kannst du alle Flächen zu einer Fläche vernähen, wenn sie sauber zusammen passen. Wenn diese Flächen ein Volumen bilden, entsteht auch gleich der gewünschte Körper. Auch deine Überlegung mit dem Klotz klappt theoretisch. In der Praxis klappt es meist nicht, weil die Flächen Lücken aufweisen oder sich überlappen.

Wenn du es trotzdem schaffst einen einzelnen Körper zu erstellen hast du aber vermutlich nichts gewonnen. Die Informationen der Flächen (ich nehme an es sind Freiformflächen) gehen auf die Körperflächen über. Die Ladezeit dürfte nicht schneller sein. Oder hast du eine Baugruppe in der jede Komponente eine Fläche beinhaltet?

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo r3tro!

Ich habe auch des öfteren mit solchen Daten zu tun. Ich löse das meistens mit dem Befehl "zusammenfügen". Da lasse ich mal die Toleranz auf 0,001. Das Ergebnis ist dann zu 99% kein Volumen. Nach diesem Versuch sehe ich dann aber meistens sehr gut die Problemstellen, also die Lücken des Flächenkörpers. Du kannst ja mal probieren die Toleranz auf 0,1 zu stellen um zu sehen was passiert. Mann muss natürlich aufpassen, daß wenn man die Toleranz zu grob einstellt, Bereiche nicht mehr so aussehen wie sie sollten.

Hoffe das hilft etwas weiter!

Grüße,

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Fersy:
versuch mal folgendes:

beim iges import auf die option "einstellungen ändern" klicken und anschliessend auf "erweiterte einstellungen", dort die option "automatisches zusammenfügen von flächen" aktivieren.

---

Das kann ich mal ausprobieren wenn ich mal ein iges bekomme. Aber bei nem Paralosid geht des leider nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Walter Hogger:
Wenn du es trotzdem schaffst einen einzelnen Körper zu erstellen hast du aber vermutlich nichts gewonnen. Die Informationen der Flächen (ich nehme an es sind Freiformflächen) gehen auf die Körperflächen über. Die Ladezeit dürfte nicht schneller sein. Oder hast du eine Baugruppe in der jede Komponente eine Fläche beinhaltet?

[/i]

---

Sind nicht unbedingt immer Freiformflächen. Nehmen wir zum Beispiel mal ne Sechskantschraube an: Da besteht jede Fläche des schraubenkopfes aus einem body. Und wenn so 2-300 Schrauben verbaut sind dann kommen schon eingige Bodys zusammen. Und die alle zu verschmelzen wäre nen ganz schön großer Haufen Arbeit.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo r3tro!

du kriegst flächen als parasolids?? machen die das, um dich zu ärgern?? 

hmm, wie walter schon geschrieben hat, auch wenn du es schaffst daraus volumen zu machen, bringt es dir nicht unbedingt vorteile. ggf. kannst du versuchen, nach dem zusammennähen den entstandenen v-körper wieder zu exportieren.

HTH!! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja glaub auch das die mich ärgern wollen. Trotz Anfrage auf "einfache" Modelle bekomme ich nur diesen sch.... !!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo r3tro,

haben deine Peiniger  noch andere Schnittstellen zur Verfügung ? STEP wäre hier zu empfehlen, damit kriegst Du in aller Regel Solids auch als solche übersetzt. Daneben ist es möglich, auch die Struktur mit zu übersetzen: Also keine x Schrauben, sondern eine Schraube, die x- mal verbaut ist.

Gruß, Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Ich verwendet NX Version 7.5. Ich habe ein Iges File,die ein Topologie Optimierungsergebnis von einem Optimierungprogramm ist. Die Geometrien in dieser Iges-File sind die tetraedische Flächenelemente, die miteinander verbinden. Ich will diese Optimierungsergebnis mit NX vereinfachen und die Elemente zu einem glatten Solid rückführen, damit ich dem Körper anders später vernetzen kann.

Ich habe die Funktion Import mit der erweiterten Einstellungen "Flächen zusammenfügen und vereinfachen" versucht.Ich kriege danach ein Festkörper mit alle Elemente, die zusammen binden. Man sieht immer noch die tetraedische Flächenelemente (Vernetzung) in dem Körper.

Wie kann ich alle dieser Flächen zusammennähen? Ich habe schon die Funktion "Zusammenfügen" versucht aber das ist schon ein Festkörper (Netz) und ich kann nur ganze Körper oder tetraedische Fläche auf dem Festkörper auswählen. Wenn ich alle tetraedische Flächen wähle, kann ich auch nicht zusammefügen.

Ich habe noch nicht in dem Shapemodell ausprobiert weil ich noch keine Lizenz von Shapemodell habe.

Hast jemand schon das Problem getroffen und eine Lösung gefunden?

Ich bin dankbar bei jeder Anwort

Viele Grüsse.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo r3to,
hast Du mal die Software von http://www.coretechnologie.de/  angeschaut, wenn das bei Euch öfter vokommt, lohnt sich vielleicht die nicht ganz billige Lizenz...

Gruß und viel Erfolg!

------------------
der Kopf ist rund, damit das Denken die Richtung ändern kann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo tranh85bo,

mir ist nicht ganz klar, was Du erreichen willst:

Die Einzelflächen (Dreiecke) zu einem Solid verbinden
oder
aus den Dreiecksflächen glatte Flächen erzeugen (Flächenrückführung)

Fall 1 kann sehr mühsam werden, daher mal versuchen, eine andere Schnittstelle wie z.B STEP zu verwenden. Die bringt in der Regel bessere Ergebnisse als IGES.

Zur Flächenrückführung gibt's in NX einige Möglichkeiten, z.B. Rapid Surfacing. Was man letztendlich verwendet, hängt von der geforderten Qualität des Ergebnisses und natürlich den vorhandenen Lizenzen ab.

Gruß, Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,

Ich will aus Dreieckflächen zu glatten Flächen umwandeln. Kannst ich dies in Konstruktionsmodul machen? Die Lizenz von Shapestudio habe ich noch nicht.

Viele Grüsse

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo tranh85bo,

Flächenrückführung ohne ShapeStudio oder ImageWare ? Ist zwar machbar, aber sehr mühsam und ohne Erfahrung im Umgang mit Freiformflächen wahrscheinlich auch ein rechtes Frusterlebnis.

Das Prinzip ist zwar einfach, die Umsetzung dagegen schwierig: Es werden neue Flächen erzeugt, die den Eckigen angenähert werden. Dabei kann über Analysefunktionen der Abstand zu den Ausgangsdaten und die Form der neuen Flächen (Krümmungsverlauf) kontrolliert und so das gewünschte Ergebnis erzielt werden.

Zur Erzeugung der Flächen kannst Du jede beliebige Funktion verwenden, die die gewünschte Form so einigermaßen trifft. Zur Abstandsanalyse kannst Du ein Deviation Gauge verwenden. Da dynamische Schnitte nur mit ShapeStudio machbar sind, lassen sich stattdessen assoziative Schnitte (Insert->Curve from Bodies->Section) verwenden. Damit kann sowohl die Krümmung als auch per Augenschein der Abstand zwischen Original und der neuen Fläche kontrolliert werden.
Da eine neu erzeugte Fläche in der Regel nicht auf Anhieb passt, muß diese nun verformt werden. Dafür bleiben letztlich nur zwei Funktionen: Move Pole oder Move defining Points, beides eher umständlich anzuwenden. Das machst Du dann so lange, bis Dir die neue Fläche bezüglich Abstand und Form gefällt, dann die nächste Fläche usw.
Am Ende werden die neuen Flächen dann entweder getrimmt oder verrundet, damit ein geschlossenes Volumen entsteht.

Eine Alternative ist oben schon genannt: Rapid Surfacing. Das sollte auch mit Deiner Lizenz (Freeform2) funktionieren. Allerdings brauchst Du dazu STL- Daten, in NX facettierter Körper genannt. Der einfachste Weg, da dran zu kommen, ist wieder die Schnittstelle. Hat das System, von wo die IGES Daten kommen auch eine STL- Schnittstelle ?
Falls nicht, kann STL auch mit NX erzeugt werden, wobei das wieder eine separate Lizenz (3d-sla-systems) erfordert.

Gruß, Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Micheal,

Vielen Dank für deine Hinweise. Mit Freiformflächen habe ich auch schon wenig Erfahrungen. Ich habe einen Gußteil anhand eines Vernetzungmodells (auch iges-File) mit Freiformflächen in einem kleinen CAD-Tool (SpaceClaim) rückgeführt und das Ergebnis sieht ganz gut aus.

Aber ich will wissen ,ob es in NX eine automatische Umwandlung ( mit entsprechendem Einstellungen) von Dreieckflächen zu glatten Flächen oder besser zu glatten Solid gibt.

Ich habe exportierten STL-Datei von Optimierungsprogramm.Was meinst du mit "freeform2"? Ich habe im Konstruktionmoll durchgecheckt und "Einfügen->Facettenkörper->Krümmungbereich extrahieren" gefunden. Ich habe auch keine Zugriff auf diese Funktion.

Viele Grüsse

[Diese Nachricht wurde von tranh85bo am 20. Okt. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo tranh85bo,

eine vollkommen automatische Flächenrückführung ist mir nicht bekannt. Teilweise automatisiert ist das bereits erwähnte Rapid Surfacing. Wenn Du STL- Daten hast, solltest Du das mal versuchen.
Freeform2 ist eine NX- Lizenz für verschiedene Freiform- Funktionen.

Gruß, Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo tranh85bo,

dein Problem kommt mir bekannt vor. Vor Jahren habe ich mit einem FEM- Programm den deformierten Körper als Schalengeometrie, basierend auf dem (deformierten) Netz, exportiert. Dann habe ich die Anzahl der Netze mit 'Rhino' vereinfacht (das geht mit 1 Befehl, sehr praktisch). Lücken oder sonstige Fehler, die es glücklicherweise nur selten gab, konnte ich auch mit 'Rhino' reparieren. Danach erfolgte der Import in UG.
Fazit: Liess sich so bewerkstelligen, war aber arbeitsintensiv und am Schluss hatte ich dennoch einen Körper mit einer Netzstruktur als Oberfläche. Das war völlig unbefriedigend. Meine Lösung war, aus der Netzgeometrie Kurvenzüge bestimmen (annähern) und aus denen einen Körper aufbauen (extrudieren, etc.). Damit hatte ich einen sauberen Körper, der auch keinen übermässigen Ressourcenhunger aufwies.

Das heisst für dich: Vergiss den Weg, aus einer Netzstruktur einen sauberen Körper zu erstellen. Mach eine Annäherung, da bist du schneller und hast ein grosses Frusterlebnis verhindert...

Bye - Billyboy

------------------
Bye - Billyboy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP