Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  NX
  deformierbares Teil (O-Ring)

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX
  
Ruggli AG: Mit dem Zwilling in Takt - optimale Inbetriebnahme der Anlagen , ein Anwenderbericht
Autor Thema:  deformierbares Teil (O-Ring) (3507 mal gelesen)
tom-nx
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-PDM Admin


Sehen Sie sich das Profil von tom-nx an!   Senden Sie eine Private Message an tom-nx  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für tom-nx

Beiträge: 3019
Registriert: 13.09.2007

NX1953(NX1973) managed productive
NX2007(2015) native testing
NX-CAM
BCT aClass V21
TC13.2.0.3
Win 10-64bit
Dell Precision T3610
Nvidia K2000
3DConnexion Space Explorer

erstellt am: 10. Dez. 2008 16:15    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo!

Ich habe von einem O-Ring ein deformierbares Teil erstellt, haut auch grundsätzlich sehr gut hin.
Beim Positionieren in einer Baugruppe habe ich aber noch nicht ganz rausgefunden wie das am besten gelöst wird.

Wenn ich den O-Ring in einer Baugruppe deformieren will, fragt ja NX nach der Platzierung. Zu diesem Zweck habe ich in der BG ein Bezugs-KSYS erstellt. Wenn ich dieses Bezugs-KSYS verschiebe, geht der O-Ring wunderbar mit. Es ist aber nicht möglich, dass ich dieses Bezugs-KSYS auf andere Komponenten mit Baugruppenzwangsbedingungen positioniere.

Vermutlich gibt es da eine Lösung, aber draufgekommen bin ich leider noch nicht.

Wäre sehr nett wenn mir da jemand weiterhelfen könnte!

Vielen Dank!!!

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Meinolf Droste
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.Ing



Sehen Sie sich das Profil von Meinolf Droste an!   Senden Sie eine Private Message an Meinolf Droste  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Meinolf Droste

Beiträge: 5175
Registriert: 14.12.2000

NTSI Workstation
Core i7-9700K 4.90 GHz
32 GB RAM
NVIDIA Quadro P2000

TC 11.5
NX 12.0.2 MP7
NX 1888 testing
NX 1899 Beta

erstellt am: 10. Dez. 2008 16:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für tom-nx 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Thomas,

momentan kann ich dir leider nur sagen: vergiß die Positionierung von deformierbaren Bauteilen mit den neuen Baugruppenzwangsbedingungen. Das ist ein bei UGS bekanntes Problem, es gibt aber noch keinen Fix dafür, auch in der NX6 nicht.
Ich mache es mittlerweile so, das ich diese Bauteile in die BG einfüge, dann deformiere und anschließend an die gewünschte Position
schiebe.
Zuletzt werden die Bauteile mit der Option "Haftung" der neuen Baugruppenzwangsbedingungen an das gewünschte Nachbarbauteil "geklebt".
Für unsere O-Ringe, die einer Teilefamilie entstammen, habe ich das so gelöst, das der O-Ring-Querschnitt nicht mittels Skizze, sondern durch Formelemente erzeugt wird:
- am Anfang war der Zylinder
- der wird mit der Vor-NX5-Bohrung gebohrt
- auf dem Startpunkt des Zylinders erzeuge ich einen assoziativen Punkt (der wrid später zum Einbauen benötigt.
- zum Schluß werden die 4 Kanten einzeln per konischer Verrundung abgerundet, und zwar so, das sowohl auf dem äusseren als auch dem inneren Zylinder und den beiden Deckflächen schmale planare und zylindrische Restflächen verbleiben.
Die sind wichtig, wenn denn dann irgendwann die neuen Baugruppenzwangsbedingungen funzen.

Das Positionieren in der BG mache ich dann über den oben erwähnten Punkt, der im Ref-Set "model" enthalten ist. Die Kanten der konischen Verrundungen können leider nicht genutzt werden, da die Dinger keinen Mittelpunkt fangen lassen.

HTH

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

justus_
Mitglied
Dipl.-Ing.


Sehen Sie sich das Profil von justus_ an!   Senden Sie eine Private Message an justus_  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für justus_

Beiträge: 444
Registriert: 01.15.2003

NX 11.0.2.7
TC 11
WIN 7<P>Dell Precision T3600
Nvidia Quadro 4000

erstellt am: 10. Dez. 2008 16:39    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für tom-nx 10 Unities + Antwort hilfreich

Moin Thomas

wozu benötigst Du ein zusätzliches Datum-Ksys auf BG-Ebene? Es müßte doch ausreichen, wenn Du in der deformierbaren Komponente die Bezugselemente erstellst, die Du später für die Zwangsbedingungen brauchst und dann mit Hilfe dieser Elemente Deine Komponente so verknüpfst/zwangsbedingst, wie Du es brauchst.

Das sollte doch ebenso funktionieren, wie bei jeder anderen Komponente auch. Oder liege ich da völlig falsch?
Evtl. hast Du die Auswahl der Elemente eingeschränkt, die Du beim Vergeben der Zwangsbedingungen auswählen kannst. Habe gerade kein NX zur Hand - kann es daher nicht selber probieren.

Grüße
justus

UIIII - Meinolf war fixer und kennt das Problem! Leute: hört auf Meinolf 
------------------
...und immer daran denken: Wenn der Bauer nicht schwimmen kann ist immer die Badehose schuld!  

[Diese Nachricht wurde von justus_ am 10. Dez. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

tom-nx
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-PDM Admin


Sehen Sie sich das Profil von tom-nx an!   Senden Sie eine Private Message an tom-nx  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für tom-nx

Beiträge: 3019
Registriert: 13.09.2007

NX1953(NX1973) managed productive
NX2007(2015) native testing
NX-CAM
BCT aClass V21
TC13.2.0.3
Win 10-64bit
Dell Precision T3610
Nvidia K2000
3DConnexion Space Explorer

erstellt am: 10. Dez. 2008 16:56    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


O-ring.JPG

 
Hallo Meinolf, Hallo Justus!

Danke euch beiden für eure Beiträge!

Justus du hast mich da auf eine Idee gebracht. Ich habe im O-Ring beim definieren des deformierbaren Teiles vorher nur die Skizze und das Feature Drehen nach rechts gebracht. "Formelemente in Deformierbaren Teil"(siehe Screenshot). Jetzt habe ich mal das Koordinatensystem mitgenommen. Beim einfügen des O-Rings in eine Baugruppe fragt mich NX nicht mehr nach der Platzierung. Wenn ich nur das Reference Set des O-Ringes auf ganzes Teil stelle, dann kann ich ihn wunderbar positionieren.

Ich hoffe ich freu mich nicht zu früh aber eigentlich siehts ganz gut aus :-)

Grüße,

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz