---

Guten Morgen!
Ich bin hier dabei, "dumme" Bodies nach zu modellieren, damit sie parametrisch vorleigen. Jetzt habe ich den alten Body und meinen modellierten Solid vor mir. Kann ich die zwei irgendwie abgleichen, damit ich sicher bin, alles richtig übernommen zu haben?
Vielen Dank!
Grüße,
Martin

------------------
www.martinmdesign.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

das scheint aber bei Körpern innerhalb eines Partfiles nicht zu funktionieren..

------------------
www.martinmdesign.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich lege die solids dann einfach übereinander und gebe ihnen zwei verschiedene farben. dann sieht man meistens schon wo was nicht passt...

einfach aber meistens effektiv 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

yes, Sir - ich hatte halt gehofft, dass es etwas einfacher und schneller gehen würde..

------------------
www.martinmdesign.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja, das habe ich auch gemacht, aber es ist halt nicht sehr zuverlässig..
trotzdem danke
gruß, martin

------------------
www.martinmdesign.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo debUGneed,

wenn beiden Körpern die gleiche Dichte zugewiesen wurde, dann sollte der Gewichtsvergleich und ggf. der Vergleich des Schwerpunkts recht exakt sein.

Übrigens: Deine Aufgabenstellung "dumme Körper nachmodellieren" provoziert ja geradezu die Auffrischung der Diskussion über den Sinn, den Unsinn, die Notwendigkeit und die Sinnlosigkeit von parametrischen Modellen. Hab' jetzt aber leider keine Zeit für. 

nochmal Übrigens: In der NX6 wird der Trend zur schnellen und effektiven Konstruktion ohne Parameter (ohne History) schwer verstärkt. Ich bin ja gespannt, ob das von den Parameter-Fan-Firmen erkannt und akzeptiert wird. 

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter,
danke für Deine Tipps.
Konstruktion ohne Parameter - wie macht man da nachträgliche Änderungen? Muss man immer zuerst messen und dann was dazustückeln oder wegfräsen, -drehen, etc.?
Ich habe mir diese Cocreate Testversion runtergeladen, aber mir ist das ein spanisches Dorf..
Gruß, Martin

------------------
www.martinmdesign.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo martin!

1. weg: per extrude oder o.ä. befehl einen bereich "rauschneiden" und dann neu modellieren. oft umständlich und ggf. wegen modellungenauigkeiten nciht immer machbar.

2. unparametrisches modell mit den befehlen der "direkten konsturktion" (mehrfach im forum diskutiert) nachträglich, zumindestens in teilbereichen parametrisieren. z.b. durchmesser und position von bohrungen. bei "einfachen" teilen klappt es oft sogar ganz gut die radien nachträglich mit parametern zu versehen. bei komplexen gussteilen steigt es dann aber irgendwann aus, wenn die übergangsflächen zu komplex werden.

HTH!!! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

aha - ich kann verstehen, dass es da viele Diskussionen gibt, aber ich werde mir meine Meinung verkneifen, bis ich es ausprobiert hab

Gruß, Martin

------------------
Martin Millinger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

unparameterized_NX4_Uebersicht.pdf

Hallo debUGneed,

ich hab' dir mal die Übersicht der wichtigsten Kommandos beim Bearbeiten von unparametrischen Teilen beigelegt. Die Technik klappt übrigens auch bei parametrischen Teilen!

Wie gesagt, NX5 und speziell NX6 haben da erheblich mehr zu bieten.

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP