---

explo.gif

Hey Leute

folgendes Probleme:
1. erstelle ich in der specification eine Explosion und füge die im Drafting ein erhalte ich diese Fehlermeldung (sieh Anhang.) - beim Aktualisieren und Stil.

2. wurde in der Vergangenheit keine Explosionen erzeugt, sondern es wurde mit Anordnungen gearbeitet. Kann mir jemand ev. einen Tipp geben für einen Grund; Sinn und Zweck ? (Falls jetzt der Spruch kommt, frag einen der das so gemacht hat, es ist keiner mehr da ! )

3. bin für jeden noch so kleinen Tipp, betreffend Explosionsansichten sehr Dankbar.

grüssle 
mäd mäx

------------------
Wer glaubt etwas zu sein, hat aufgehört etwas zu tun !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo mäd mäx,

zu 1
kann es sein, daß Du in der Baugruppe ein Mehrvolumenteil verbaut hast, was Du versuchst zu explodieren?

zu 2
mit den Explosionsansichten hab ich auch so meine problemchen und habe auch schon das ein oder andere Mal überlegt ob ich es nicht einfach über Zwangsbedingungen löse...

gruß vom volker

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hy Volker

was ist bei dir ein Mehrvolumenteil?

Hab so ******* Migrierte I-Deas Teile....

Gruss
mäd mäx

------------------
Wer glaubt etwas zu sein, hat aufgehört etwas zu tun !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

das bedeutet, daß Du z.B. zwei Körper z.B. Würfel in einer Datei hast, die sich aber nicht berühren, also auch nicht vereinigt sind.
Bei einem Importteil durchaus möglich!
Hast Du denn eine Baugruppe importiert und wird diese auch als Baugruppe im Navigator angezeigt?
Hast Du evtl gar keine Volumen sondern Flächenkörper? Bin mir aber nicht sicher ob das zu einer solchen Fehlermeldung führt...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

meines wissens sind keine 2 Körper vorhanden.
jep
nö
hab migrierte Teile aus I-Deas 

------------------
Wer glaubt etwas zu sein, hat aufgehört etwas zu tun !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Volker,

die Explosion ist doch Komponenten basierend, will heißen man verschiebt immer eine komplette Komponente. Da macht es nichts aus, ob die Komponente mehr als einen Solid enthält. Verschoben wird die Komponente und damit alle Solids in der Komponente.
Außerdem kann mäd mäx ja die Explosion erstellen, nur im Drafting nicht einfügen, wenn ich es richtig verstanden habe.
Die Fehlermeldung ist schon seltsam.

edit: Es macht auch nichts aus wenn die Komponenten Flächen enthalten.

Viele Grüße

Felix

[Diese Nachricht wurde von FelixM am 29. Apr. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hy Felix

fast richtig. Ich kann die Ansicht einfügen da kommt dann die Fehlermeldung die ich bestätige. Jedoch bei Aktualisierung oder im Style (Stil...); Variable ändern & -Anwenden-, da kommt die Fehlermeldungerneut.

gruss
mäd mäx

------------------
Wer glaubt etwas zu sein, hat aufgehört etwas zu tun !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ah, vielleicht sollte ich noch erwähnen, das ich in der Explosionsansicht Tracelines erzeugt habe.
Könnte es daran liegen ?

------------------
Wer glaubt etwas zu sein, hat aufgehört etwas zu tun !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Felix,
da hast Du natürlich Recht, er hat die Ansicht ja schon erstellt,
hab ich irgendwie überlesen... sorry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

also ich habe dies nun schnell getestet !

Habe die tracelines gelöscht , die Ansicht gelöscht, die Ansicht neu im Drafting gesetzt - keine Fehlermeldung mehr. Auch Update und Styl funzzt.

Kann mir irgenjemand bestätigen dass das problem die tracelines sind ?

Danke

gruess
mäd mäx

------------------
Wer glaubt etwas zu sein, hat aufgehört etwas zu tun !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Welche Tracelines?
Arbeitest du mit dem Schiffbaumodul?
Da gibt es ein Feature, welches Traceline heißt. Aber das kann es doch wohl nicht sein oder?

Viele Grüße

Felix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

tracelines.gif

Hallo Felix

ne kein Schiffbau, Apparatebau. siehe JPG.

------------------
Wer glaubt etwas zu sein, hat aufgehört etwas zu tun !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ah, jetzt hab auch ich das verstanden.

Also mit Tracelines geht es nicht, ohne wohl. Werde ich mal ausprobieren...

Viele Grüße

Felix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab gerad mal ein paar Klötze als Explosion mit Tracelines auf eine Zeichnung gesetzt. Das hat ohne Probleme funktioniert. Also nicht mal eben zu reproduzieren.

Viele Grüße

Felix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

Zitat:

---

Original erstellt von FelixM:
Hab gerad mal ein paar Klötze als Explosion mit Tracelines auf eine Zeichnung gesetzt. Das hat ohne Probleme funktioniert. Also nicht mal eben zu reproduzieren.

---

ich vermute, dass du einen anderen Versionsstand einsetzt als MädMäx. Entweder ist bei dir das Problem schon gefixt, oder der Fehler war in deiner Version noch nicht drin. Ich glaube, ich habe bezüglich der Tracelines mal irgendwas im "Beipackzettel" zu einem Update gelesen. Betonung liegt aber auf "ich glaube".

@MädMäx: Versuche mal ein Update. Aber vorher eine Kopie des NX-Installationsordners erstellen, damit du durch späteres Umbenennen der Ordner wieder auf die alte Version zurück kannst.

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm, das wäre natürlich sehr gut möglich.

Viele Grüße

Felix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo Markus

wollte eh das update auf 4.0.3.3 machen 

Macht Ihr die Tracelines im Model resp.(Specification) ?

Das mit den Anordnungen begreif ich irgendwie immer noch nicht !

Gibt es irgendein logischen Grund mit Anordnung und nicht mit BG-Explosion zu arbeiten, oder umgekehrt ?

gruss und schönen Abend - muss nachsitzen (Schule) !
mäd mäx

------------------
Wer glaubt etwas zu sein, hat aufgehört etwas zu tun !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, MädMäx,

Zitat:

---

Original erstellt von mäd mäx:

Macht Ihr die Tracelines im Model resp.(Specification) ?

---

Kurz und knapp: Nein, machen wir nicht.

Zitat:

---

Original erstellt von mäd mäx:
Das mit den Anordnungen begreif ich irgendwie immer noch nicht !

Gibt es irgendein logischen Grund mit Anordnung und nicht mit BG-Explosion zu arbeiten, oder umgekehrt ?

---

Ja, den gibt es: Anordnungen sollen für verschiedene Zustände (z. B. Kolbenstellungen bei Zylindern) verwendet werden. Das hat mit Explosionsdarstellungen nichts zu tun.

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

MoinZ

wenn du mit migrierten I-DEAS Teilen arbeitest, kann es sein, das die Anordnungen aus migrierten I-DEAS Baugruppen stammen? Dann kann ich das verstehen, da in I-DEAS Explosionsdarstellungen mittels Anordnungen erheblich besser zu erstellen sind als mit der Funktion "Explosionsdarstellungen".
Oder ein alter I-DEAS Anwender hat die Explosionen erzeugt, der die NX Funktion "Explosion" nicht kannte.

grüße

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP