---

Hallo zusammen,

wir haben einige Verknüpfungen in Baugruppen über die variable Komponentenposition verknüpft. Funktioniert einwandfrei, ist ne tolle Sache, aber:
Ab dem Zeitpunkt, zu dem wir die var. Komp.pos. verknüpfen, muss UG unheimlich viele Verknüpfungen durchrechnen (Meldung: xxx Komponenten werden gleichzeitig gelöst und xxx Freiheitsgrade verbleiben)und die Zeiten, die man benötigt um neue Bauteile zu verknüpfen, werden unheimlich lange. (bis zu einigen Minuten !! für jede ausgewählte Verknüpfungsbedingung und die Aktualisierung)
Hat jemand Erfahrung mit der variablen Komponentenposition? Hat jemand das gleiche Problem? Gibt es Einstellungen, die wir übersehen haben?

Vielen Dank für ein paar Infos.
Gruß - Winnieh

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo winnieh

alles was ich dir dazu geben kann ist der richtige weg:
(habe das in spez. kurs einmal durchgearbeitet!)

Vorgehensweise „Erstellen“ (Unterbaugruppe ist eingebaut)

1.  Komponente wählen (z.B. Kolbenstange)
2.  „Komponente neu positionieren“
3.  auf Ritter „Optionen“ wechseln
4.  „Übergeordnetes Teil wählen“, also die Baugruppe
5.  „Variablenpositionierung hinzufügen“ wählen (grüner Pfeil)
6.  „Verknüpfung überlagern“ wählen
7.  Verknüpfung die überlagert werden soll auswählen / rechte Maustaste
8.  „Zum Überschreiben kopieren“ auswählen
9.  Die Verknüpfung kann nun geändert werden, oder gelöscht und eine neue erzeugt werden.
10.  Baugruppe wieder „Zum aktiven Teil“ machen

Tipp: Auch diese neuen Ausdrücke erscheinen im Ausdruck-Menü (Ctrl+E).
Hinweis: Die „heraufgestuften“ Verknüpfungsbedingungen werden mit grünen Pfeilen markiert,
sowohl im Baugruppen-Navigator, wie auch im Menü der Verknüpfungen.

Vorgehensweise „Löschen“
1.    Komponente wählen
2.    „Komponente neu positionieren“
3.    auf Ritter „Optionen“ wechseln
4.    „Variable Positionierung entfernen / OK“
5.    Baugruppe wieder „Zum aktiven Teil“ machen

------------------
gruss urs 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Urs,

Vielen Dank.
Genauso gehen wir auch vor.
Habt ihr denn diese langen Verknüpfungszeiten und die Meldungen auch?
Wie gesagt, die Funtkion an sich ist schon ok, aber die langen Wartezeiten sind inakzeptabel und machen die Funktion für uns sinnlos.

Gruß - Winnieh

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo winnieh

habe leider zuwenig erfahrung mit dieser funktion.
hatte aber trotzdem ähnliche probleme, will aber nicht
schlechte stimmung in diese funktion bringen, ich finde sie
ansicht auch toll...

------------------
gruss urs 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

es gibt IMHO bei der Verwendung der Variablen Positionierung (VP) drei Knackpunkte:

1. Anzahl der Komponenten im Assembly, in dem der Override stattfindet ->je mehr, desto langsamer =>kleine Einheiten bilden

2. Anzahl der indirekt betroffenen Komponenten (Implicit Override ->Matings, die "mitgezogen" werden) ->je mehr, desto langsamer

3. Auf keinen Fall die VP über mehr als eine BG-Stufe ausführen, dann wird´s zäh...

Wir haben aufgrund schlechter Erfahrungen in der Vergangenheit unsere Baugruppen (Stücklistenstufe) in mehrere UnterBG unterteilt. Solch eine UnterBG kann z.B. ein pneumatischer Antrieb sein, bestehend aus P-Zylinder, Kupplung, Gelenkflansch und Schrauben. Der P-Zylinder seinerseits ist im NX bei uns ebenfalls eine Baugruppe. Das Mating der Kolbenstange wird dann aus dem Zylinder-BG eine Stufe nach oben gezogen.
Den Rest (Bewegen aus der StücklistenBG oder gar der Maschine) erledigen wir mit Arrangements...

------------------
Hoffeeinehilfegewesenzusein 

Gruß
Ralf

Improvisieren ist nur dann eine Kunst, wenn man nicht unvorbereitet aussieht...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

die langen Updatezeiten im Zusammenhang mit VCP kann ich nur bestätigen. Die Funktion ist meiner Meinung nach schon gut (für einige Probleme die einzige Lösung!) nur leider seeehr resourcenfressend. Und wenn man das dann noch mit deformierbaren Teilen kombiniert wird es richtig heiss...!

Ich glaube, dass die Updaterei umso länger dauert, je mehr Baugruppenebenen übersprungen werden.

Aber warten ist immer angesagt.

Gruß,
Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen.
Ich muss diesen Beitrag noch einmal aufwärmen (und auch http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum4/HTML/003322.shtml)

Wie sind denn generell die Erfahrungen mir der variablen Positionierung? Unsere Anwender sind vorsichtig geworden nachdem sie festgestellt haben das z.B. die Funktion "Komponentenfeld", wenn sie in einer Baugruppe oft verwendet wurde, den Rechner völlig ausbremst. Die Updatezeiten nach Änderungen an Verknüpfung sind extrem angestiegen.

Wie verhält sich das bei der variablen Positionierung? Muss ich da auch mit solchen Effekten rechnen? Noch setzten wir NX4 ein. Hat sich da was in der NX5 oder 6 geändert?

uger

------------------

Deine Wahrnehmung bestimmt deine Realität!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP