Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  NX
  riesiges 1:1 Fahrzeugmodell vereinfachen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX
  
Anwender CAD mit Siemens NX-Basis , ein Kurs (bis zu 100% förderbar mit Bildungsgutschein)
Autor Thema:  riesiges 1:1 Fahrzeugmodell vereinfachen (461 mal gelesen)
Ordog
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Ordog an!   Senden Sie eine Private Message an Ordog  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Ordog

Beiträge: 3
Registriert: 27.01.2006

erstellt am: 27. Jan. 2006 04:22    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo unigraphics user,
Ich habe ein Problem mit einem sehr komplexen Modell. Bei der importierung in Unigrafix (NX2) entstehen daraus leider eine Menge unparametisierte features, was vermutlich noch dazu beiträgt dass das ohnehin riesige Modell nur schwer zu verarbeiten ist.

Es handelt sich um ein 1:1 modell eines fahrzeugs in 6 Teilen im iges format.
Ich möchte aus dem Gesamtmodell (mit der länge 3,5m) ein 3,5cm langes vereinfachtes modell für einen 3d-plotter erstellen, hierzu benötige ich dieses vereinfachte modell als .stl file.
Die genauigkeit des Plotters ist mir leider nicht hinreichen bekannt darum gehe ich von einer Schichtdicke von 1/2 mm aus.
Der Versuch einer direkten importierung aller, vorher zum .prt format konvertierten files, schlug, aufgrund der komplexität fehl.
Die benutzte SUN workstation war nach importierung von 4 der aus den .igs files konvertierten .prt files überfordert.
So bin ich also gezwungen schon bei der importierung das modell zu vereinfachen, ich bin mir jedoch nicht sicher wie ich diese einstellen soll damit dabei nicht unbrauchbares herauskommt und ich noch mehr Zeit verschwende, dies ist also meine frage.

Wie sollte ich die modell teile am besten vereinfachen (mit welchen optionen beim konvertieren aus .igs oder die bereits erstellten .prt files z.b.s) hat da jemand Erfahrungen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Meinolf Droste
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.Ing



Sehen Sie sich das Profil von Meinolf Droste an!   Senden Sie eine Private Message an Meinolf Droste  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Meinolf Droste

Beiträge: 5175
Registriert: 14.12.2000

NTSI Workstation
Core i7-9700K 4.90 GHz
32 GB RAM
NVIDIA Quadro P2000

TC 11.5
NX 12.0.2 MP7
NX 1888 testing
NX 1899 Beta

erstellt am: 27. Jan. 2006 07:45    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Ordog 10 Unities + Antwort hilfreich

Moin Ordog,

mit den unparametrisierten Features liegt wohl daran, das  die einzelnen Flächen nicht vernäht werden können, zumindest nicht automtatisch beim Datenimport.
Ich befürchte, das du du mit SE oder auch anderen Systemen die gleichen Probleme haben wirst.
Du könntest ein wenig mit den Toleranzen beim vernähen rumspielen, ob dich das aber wirklich weiter bringt, ist fraglich.
IMHO ist der richtige Ansatz, die Bereinigung schon im exportierenden System vorzunehmen.
Wenn du das Modell um den Faktor 100 rutnerskalieren möchtest, werden vermutlich viele Flächen so klein werden, das die im STL oder vergleichbaren Prozeß gar nicht mehr abbildbar werden. Die Auflösung liegt bei STL in der Regel bei 01. - 0.2 mm, noch feiner wird sehr teuer.
Aus welchem System kommen die Daten denn? IGES ist ja nicht mehr so ganz State of the Art. Möglicherweise geht es mit STEP deutlich besser.

grüße

------------------
Grüße Meinolf

Ist es zu laut bist du zu alt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz