Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  NX
  banale Fehler / Unzulänglichkeiten

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX
Autor Thema:  banale Fehler / Unzulänglichkeiten (457 mal gelesen)
jula
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von jula an!   Senden Sie eine Private Message an jula  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für jula

Beiträge: 82
Registriert: 16.05.2004

NX12
TC12
UGTools
Create Image
TCPowerbox

erstellt am: 13. Jan. 2005 09:55    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen!
Ich finde dieses Forum wirklich gut, habe hier schon viele Sachen gefunden, die mir wirklich weiter geholfen haben.
Jetzt mal eine banale Frage:
Jeder kennt die ganz "einfachen" Fehler bzw. die "einfachen" Verbesserungswünsche, die man an UG hat. Um mal nur ein Beispiel zu nennen - die Darstellung von Schraffuren in Schnitten, die ein nicht geschnittenes Normteil (Schraube) enthalten. Hier wird die Schraffur in das Normteil hineingezogen. Es ist sicherlich nicht leicht diese Sache zu beheben, aber für die Darstellung der Zeichnung wäre es wünschenswert. 2. Beispiel: Ich finde, dass bei NX2 der Texteditor schlechter zu bedienen ist, als das noch im V17 der Fall war.
Es ist bei dem Thema sicherlich eine ganze Menge persönliche Vorliebe im Spiel......
Ja, die Frage kommt doch noch:
Wie gebt ihr solche Wünsche weiter, damit UG irgendwann einmal allen (!) euren Anforderungen gerecht wird. Im ersten Beispiel kann man ja einen Call machen, aber das 2. Beispiel ?? Vertriebsbeauftragter ??..

Kennt jemand eine "Sammelstelle" für solche Wünsche und Nöte, die einem das Leben leichter machen würden, wenn sie denn behoben bzw. verbessert wären. Es wäre schön, wenn man auch die Anregungen anderer User (vielleicht gestaffelt nach Branche) einsehen könnte. Speziell kleine Kunden (wir haben 5 UG-Plätze) könnten doch solche Wünsche bündeln, wenn sich ein gemeinsamer Nenner findet.

Auch wenn das jetzt keine konkrete Anwendungsfrage ist, so hoffe ich doch, dass das Thema euer Interesse weckt. Oder war es bereits einmal Thema und ich war nur zu blöde die richtigen Suchbegriffe einzugeben *g*.

Schon jetzt: Vielen Dank für die Beiträge!

Frohes Schaffen!

Jula

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

boffix
Mitglied
CAD Administration / EDV


Sehen Sie sich das Profil von boffix an!   Senden Sie eine Private Message an boffix  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für boffix

Beiträge: 658
Registriert: 03.03.2003

erstellt am: 13. Jan. 2005 10:08    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für jula 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

Änderungswünsche kann man versuchen einzubringen, indem man die Hotline mit Calls bombadiert. Am besten denselben Call von vielen verschiedenen Firmen - damits auch Gehör findet. Für Dein Schnittansichtproblem gibts ja UGTOOLS. Zur Zeit ist UG meiner Meinung nach sehr schluderig mit Ihren Software Updates - Funktionen gehen in neueren Versionen plötzlich nicht mehr, oder nur halb - auch mal nur ein bischen. UGS wird immer mehr zum Bananensoftware- Verteiler, d.H. die Software reift beim Kunden. Wenn Du aber auf einem UG Kundentag bist, wird einem das Blaue vom Himmel versprochen... nach einem Update bist Du aber solange mit Fehlersuche und einstellen beschäftigt, das gerade wenn es läuft der nächste halbfertige Releasewechsel ansteht.

Gruß Achim

------------------
System:W2K[SP4],UG NX2.0.4.2 (MP6),TCEV9.1.2.3,MSOffice2003

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

konradw
Mitglied
CAD Key User


Sehen Sie sich das Profil von konradw an!   Senden Sie eine Private Message an konradw  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für konradw

Beiträge: 981
Registriert: 07.03.2000

NX12

erstellt am: 13. Jan. 2005 10:58    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für jula 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Jula!

Zu 1.:

Erstelle einfach in das Normteil ein Attribut, SECTION COMPONENT (NO). Und schon wird das Teil nicht schrafiert.
Weitere Loesung ueber EDIT Section Component in View.
Also sehe ich hier kein Handlungsbedarf...

Zu 2.:

Nicht jede Verbesserung fuehrt bei alten Useren dazu, dass diese sofort angenommen wird auch wenn diese eventuell besser ist.
In diesem Fall z.B. wenn ich einen bestehenden Text kopieren will, ist es etwas umstaendlicher handzuhaben. Ansonsten sehe ich nicht unbedingt eine Verschlechterung im allgemeinen, es ist halt gewoehnungsbeduerftig.
Oder was genau stoert Dich bei Anotation Editor?


Beispiel OFFSET IN FACE:

Bei uns beschweren sich die User, dass es umstaendlicher geworden ist diese Funktion zu bedienen.
Was aber viele dabei nicht beachten, es sind zusaetzliche Schritte hinzugekommen wie Trimmen, Verlaengern und die Associativitaet.
Die zwar nicht jeder braucht aber gut, dass diese da sind wenn man doch ein voll parametrisches Bauteil entwickeln moechte.


PS
Du kannst fuer alles einen Call aufmachen, er wird dann zum Enhancement Request (Erweiterung) oder zum Problem Request (Problem).

PSS
UG ist ein viel zu umfangreiches Programm um es mit "Learning By Doing" zu bedienen.
Vielmehr sind hierfuer Schullungen notwendig, die natuerlich nicht billig sind.
Eine gewisse Erfahrung der Key User im Unternehmen so ca. 5 Jahre wird vorrausgesetzt, um die neuen zu unterstuetzen.
Ein Pilot wird doch auch nicht in ein Cockpit gesetzt und ihm gesagt mach mal.

------------------
MfG
Konrad Wieclawski

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz