---

In den vergangenen Wochen hat UGS seinen Mitbewerbern im PDM-Umfeld durchgängig die Wartungsverträge gekündigt. Betroffen sind meines Wissens Procad, intellivate, Compass und DSC. UGS versucht damit Druck auf diese Unternehmen auszuüben um das eigene Produkt Metaphase besser positionieren zu können.
Ich halte dies für eine sehr unseriöse Geschäftspraktik und es steht im unmittelbaren Widerspruch zu den Aussagen, UG sei ein offenes Produkt.

Ich stelle diesen Beitrag zur Diskussion und frage mich, ob man aus der Anwenderschaft heraus auf UGS Druck ausüben sollte, diese Unternehmen nicht zu torpedieren sondern im Gegenteil zu unterstützen denn dies macht ein wirklich offenes Produkt aus!

Grüsse, euer plmuser

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo plmuser,

ein heikles Thema, da trauen sich sicherlich einige nicht, ihre Meinung kund zu tun. Zu dem angesprochenen Vorgang weiß ich persönlich nichts aber es gibt zahlreiche Belege dafür, daß UG  K E I N "offenes System" ist:

- Die zahlreichen Beiträge über Schnittstellenprobleme hier im Forum.
- Die Preise der Konvertersoftware.
- Die Preise und die mangelhafte Unterstützung beim Thema Zusatzprogrammierung.
- Die fehlende Übertragungsmöglichkeit von Parametern innerhalb der Parasolidschnittstelle.
- Die fehlende Information der Komprimierungsalgorithmen beim komprimierten Speichern.
- Die Einschränkungen bei den unterstützten Betriebssystemen.
- usw.

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Weißt du was, ob die Vereinbarung zwischen UGS (bzw. damals EDS) und PTC (Metadaten Windchill/TC) auch abgeblasen wird ?

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei über 200 Views keine Reaktionen. Walter Du hast vermutlich Recht damit, dass sich keiner traut!
Ich denke nur, dass alle Kunden, die einmal Unigraphics gekauft haben ein Recht auf Investitionsschutz haben. Wenn UGS aber so lachs damit umgeht frage ich mich ob nicht auch andere Dienstleister und Add-On-Entwickler früher oder später davon betroffen sind. Man denke nur an die vielen Freiberufler, die Schulungen für UG anbieten und damit auch UGS ein Stück vom Kuchen wegnehmen!
Ich dachte, als Kunde von UGS bin ich eine Partnerschaft mit einem Softwarehersteller eingegangen der mir auch die Freiheiten lässt, in Bereichen wo UGS nicht gerade Ruhm geerntet hat auf Alternativen auszuweichen. Wenn dies nun so untergraben wird frage ich mich ob sich hier ein möchtegern-Monopolist herausbildet dem wir auf gedei und verderb ausgeliefert sind....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von plmuser:
...... Wenn dies nun so untergraben wird frage ich mich ob sich hier ein möchtegern-Monopolist herausbildet dem wir auf gedei und verderb ausgeliefert sind....

---

Na klar !
Es mag ja sein, dass vor langer langer Zeit einmal jemand (ich kenne die Historie von EDS nicht) sich berufen fühlte die Welt mit einem neuen CAD-System zu bereichern. Sicherlich war damals auch viel Idealismus dabei.

Heute aber, in Zeiten des Drucks durch Kapitalgeber und Fonds für die nur die Rendite zählt, kann man sich getrost davor verabschieden dass das oberste Ziel die Kundenzufriedenheit ist. Umsatz und Gewinn stehen an erster Stelle. (Ob das langfristig die richtige Strategie ist ist eine andere Frage. )

Wenn man diese beiden Kennzahlen verbessern kann so währe man (aus Sicht der Geldgeber) dumm, wenn man die Möglichkeit nicht nutzt. Wenn man in seinem Marktsegment Monopolist werden kann dann muss man dies auch versuchen.

Das UG KEIN offenes System ist hat Walter ja schon dargelegt. Speziell die Preispolitik beim Thema Zusatzprogrammierung ärgert mich masslos. Trotzdem glaube ich nicht dass das Ganze einen Einfluss auf das Kunderverhalten hat.

Bis denn ...
uger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zudem das Verhalten anderer Anbieter sich nicht großartig davon unterscheidet.
Und das ist ja nicht nur in der CAD Welt der Fall.

------------------
Grüße Meinolf

Ist es zu laut bist du zu alt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kennt jemand die Geschichte von
Matra Datavision mit ihren Produkten Euclid3
Strim bzw. Styler,Machinist usw.
bekomme heute noch als ehemaliger freier Mitarbeiter
Newsletter über weitere co-operationen mit ibm.
Habe ich nie verstanden weil ich glaubte Matra ist
gut genug um eine gute cad-cam software zu vermarkten.
Aber ibm ist halt nun einmal eine Bank und da zählt nur die kohle.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP