Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  NX
  Expressions aufräumen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX
  
Warum Siemens NX in der Holzindustrie?, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Expressions aufräumen (833 mal gelesen)
Billyboy
Mitglied
Projektleiter, 3D- Designer


Sehen Sie sich das Profil von Billyboy an!   Senden Sie eine Private Message an Billyboy  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Billyboy

Beiträge: 121
Registriert: 11.09.2003

Windows XP SP3 (32 bit)
NX4
ProE WF4

erstellt am: 16. Sep. 2004 13:44    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,
hat sich schon mal jemand mit diesem Thema beschäftigt?
Nach vielem Ändern am Solid sieht die Expressions List ziemlich 'zerschossen' aus. Das bezeiht sich auf UG-18.
Da kann auf den Eintrag 'p423=...' der Eintrag 'p1024=...' folgen, d.h. es hat viele Lücken. Natürlich ist das nichts Negatives, die Nummern sind bloss x-beliebige Namen, doch wäre es schon praktisch, wenn man sie etwas 'aufräumen' könnte.
Besteht bei NX diese Möglichkeit? Was habt Ihr für Erfahrungen damit?

Ich habe mal - zum Probieren - die Expressions in eine Datei geschrieben, die mit Excel und Texteditor 'aufgeräumt' und dann wieder importiert. Letzteres hat aber nicht geklappt, der Grund ist (habe ich nun herausgefunden), dass es von UG 'versteckte Expressions' gibt, die auch Lücken in der Liste hinterlassen. Und wenn man so einen Parameter überschreiben will, motzt UG natürlich.

Der Aufwand, für ein CleanUp ein GRIP zu schreiben, erscheint mir noch als sportliche Herausforderung, allerdings schiessen mir da die 'hidden expressions' dazwischen. Wie soll ich herausfinden, welche Expressions nicht angezeigt, aber belegt sind? Na ja, ich könnte ein 'rename' machen im GRIP, wenn ein Fehler auftaucht, ist's eine 'hidden expression'. Ist aber nicht so toll.

Somit wäre ein Tool von UG selber schon das beste...

Also, Leute, legt Euch in die Tasten und lasst den Erfahrungsaustausch fliessen! ;-)


------------------
Bye - Billyboy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

zwatz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur, cadadmin


Sehen Sie sich das Profil von zwatz an!   Senden Sie eine Private Message an zwatz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für zwatz

Beiträge: 2116
Registriert: 19.05.2000

erstellt am: 16. Sep. 2004 19:59    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Billyboy 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von Billyboy:
.... und lasst den Erfahrungsaustausch fliessen!


IMHOIn my humble opinion = Meiner bescheidenen Meinung nach gibts dafür keine Funktion (auch wenns sicher mehr Leute gibt, die sich sowas wünschen würden).

Ich würde eher die Finger davon lassen, als aus kosmetischen Gründen in den Part-Internas rumzuwühlen.
Alleine wenn ich da an die SM_Features denke (welche z.T. auch solche "hidden-expressions" erzeugen) : Da bin ich schon froh, wenns überhaupt einigermassen funktioniert ... 

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

mfl
Mitglied
Mechaniker --> Techniker TS/HF


Sehen Sie sich das Profil von mfl an!   Senden Sie eine Private Message an mfl  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für mfl

Beiträge: 55
Registriert: 05.09.2003

Dell Workstation PWS530
Intel Xeon 1.8GHz
MS 2000
UG V17

erstellt am: 15. Jun. 2005 09:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Billyboy 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Billyboy

hast du eine Lösung für die neu Nummerierung der Expression ?

gruss flieger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Billyboy
Mitglied
Projektleiter, 3D- Designer


Sehen Sie sich das Profil von Billyboy an!   Senden Sie eine Private Message an Billyboy  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Billyboy

Beiträge: 121
Registriert: 11.09.2003

Windows XP SP3 (32 bit)
NX4
ProE WF4

erstellt am: 15. Jun. 2005 12:35    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hi Flieger,
such mal nach dem folgenden String:

GRIP: Ein Sahnestück für Spinner...

Da habe ich ein GRIP- Proggy zur Verfügung gestellt, das mir bisher sehr geholfen hat. Ich plane noch ein paar Optimierungen:

. Im Auswahlfeld für den Expression- Namen das 'p' als Voreinstellung (leiner Fisch)
. Bei der Ausgabe im Listfenster die Angabe, welche Expression nicht umbenannt werden konnte, wenn 'System used' vorhanden ist (ebenfalls ein kleiner Fisch)
. Momentan verwende ich noch ein externes Programm, um die von UG sortierte Expressions List verwenden zu können. Aber mein Ziel ist, eine interne Sortierung einbauen zu können (GROSSER Fisch!)

Ich werde die neue(n) Versionen in diesem Board veröffentlichen.

------------------
Bye - Billyboy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz