---

Hallo Leutz,

wollte gerade meine smd.def dahingehend anpassen, daß: Ein normaler Flansch die Breite aus der Kante schnappt, aber ein eingefügter Flansch sollte so voreingestellt sein das die Flanschbreite eingegeben werden kann. Leider steht nu in der smd.def beim eingefügten Flansch: ! SMD_InstflngWidthOption is used to specify the default option for width.
! Valid options are [infer_from_edge,  use_expression]
! If no edge edge is selected to infer the width, "use_expression"
! will set as the default option.
! This field is no longer used.

"This field is no longer used" macht mich feddich ! Jetzt nimmt der immer bei beiden Flanscharten entweder "use expression" oder "infer_from_edge" weilŽs halt irgendwie als "default" gesetzt wurde. Wie kann man das wieder trennen ?!?

Grüßle Boffix

------------------
System:W2K[SP4],UG NX2.0.3.1,TCEV8.1.1.9,MSOffice2000

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kann es sein, daß grundsätzlich der InsetFlange die Einstellung des Flanges verwendet ?
Würde auch zu "This field is no longer used" passen.

Hinsichtlich der Qualität des SMD Packages wundert mich schon lange nichts mehr ...

Gruß
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja genau, wie bring ich die zwei wieder ausseinander fragŽich mich nu. Ne Idee ??

------------------
System:W2K[SP4],UG NX2.0.3.1,TCEV8.1.1.9,MSOffice2000

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo nochmal,

habe einen Call aufgemacht. Antwort:

"Ab NX 2 sind die meissten Voreinstellungen für Inset Flange somit identisch mit den Voreinstellungen für das Flange Formelement.

Es gibt leider keine Möglichkeit dieses zu ändern und die Voreinstellungen für beide Formelemente unterschiedlich zu setzen."

Tja, da habŽich eben Pech gehabt. (Sie haben zwar unsere teure Software, aber die ein oder andere Funktion machen wir schlechter oder gar nicht mehr...)

------------------
    System:W2K[SP4],UG NX2.0.3.1,TCEV8.1.1.9,MSOffice2000

[Diese Nachricht wurde von boffix am 07. Mai. 2004 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von boffix am 07. Mai. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nur zur Info! 

Ab NX3 kommt ein voellig neues SMD Modul in UG, es ist dynamisch und mehr Userfreundlich...

------------------
MfG
Konrad Wieclawski

PLM Benutzergruppe User Meeting Hotel Palatin in Wiesloch 5-6 Mai 2004.
Ich bin dabei !!! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

das tröstet kaum. würde viel lieber mal 5-6 Jahre mit der gleichen Version arbeiten, was wegen dem Wartungsvertrag ja aber nicht geht. HabŽs schonmal erwähnt: Du hast den Arsch kaum warm, schon wieder Alarm... Man ist ja beinahe mehr beschäftigt mit Umstellen und Calls schreiben als mit UG ernsthaft zu arbeiten.

------------------
System:W2K[SP4],UG NX2.0.3.1,TCEV8.1.1.9,MSOffice2000

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Boffix,

Du hast leider recht, aber dadurch wird die Software immer besser und wir alle koennen effektiver arbeiten. Zumindest in der Regel...

------------------
MfG
Konrad Wieclawski

PLM Benutzergruppe User Meeting Hotel Palatin in Wiesloch 5-6 Mai 2004.
Ich bin dabei !!! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von konradw:
...Ab NX3 kommt ein voellig neues SMD Modul in UG, es ist dynamisch und mehr Userfreundlich...

---

Mir ist egal, was im Prospekt steht, dynamisch & userfreundlich ist nett, aber:
Ich will eine Software, die funktional kann, was man braucht & qualitativ zumindest einigermaßen alltagstauglich ist.
Diese Ansprüche werden von UG derzeit um Welten untererfüllt 

Und Calls zu SMD aufmachen (sofern sie überhaupt angenommen & nicht ignoriert werden) ist IMHO total umsonst. Die Behauptung, daß UG/SMD dadurch besser würde ist wohl eher als Scherz zu verstehen...

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von zwatz:

Diese Ansprüche werden von UG derzeit um Welten untererfüllt ... 

---

Hi Thomas,

also die neue SMD Aplikation kommt von einen anderen System. (Solid Edge glaube ich wars)
Die alte SMD Funktionalitaet bleibt erhalten, die neue gibts gratis fuer die Kunden dazu.
Und ohne, dass ich dieses Tool grossartig benutze, fand ich dass es einfacher ist es zu bedienen. Und an der Reaktion der Teilnehmer konnte man auch eine enorme Verbesserung feststellen.
Aber warten wirs ab was uns dann in NX3 wirklich dann erwartet.

Calls hatte ich zu SMD noch keine, aber ein paar wo ich selbst als Erweiterungshinrgespinnst angesehen habe wurden in die Funktionen neuer BLEND z.B. umgesetzt.
Natuerlich muss es sich um Probleme handeln, die moeglichst viele User angehen. Module wo nur wenig Lizenzen verkauft wurden, werden sicherlich nicht vorrangig behandelt.

------------------
MfG
Konrad Wieclawski

PLM Benutzergruppe User Meeting Hotel Palatin in Wiesloch 5-6 Mai 2004.
Ich bin dabei !!! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kennt Ihr die Asterix-Hefte? ... sicherlich!
Da gibt's ein kleines, unbeugsames Dorf, in dem ...

Was das mit diesem Beitrag zu tun hat?

Seit vielen Jahren gehöre ich zu den Kritikern der Fa. UGS PLM Solutions (derzeitiger Name der Firma, welche für das Produkt UNIGRAPHICS zuständig ist (auch der Name "UNIGRAPHICS" wird sich nicht mehr allzulange halten, er hat es aber immerhin auf über 20 Jahre gebracht)). Ich bin dort auf einer "schwarzen Liste" von unbeliebten Personen, das sind Leute, die das Produkt kritisieren, obwohl es doch so gut ist. Ich glaube kaum, dass ich mich auf meine alten Tage noch ändern werde, daher muss ich bei diesem Thema wieder mal eine Grundsatzkritik loswerden. Zwar werde ich dann weiterhin auf der Liste bleiben, trotzdem hoffe ich, dass auch UGS PLM-Leute dies lesen und an die entscheidenden Stellen weiterleiten! Vielleicht tut sich ja doch mal was!

Meine persönliche Meinung ist, dass UNIGRAPGICS durchaus nicht schlecht ist, sonst würde ich nicht zwei Jahrzehnte meines Lebens damit herumhantieren. Einige Dinge laufen jedoch so unbefriedigend, dass man gelegentlich an dem Gesamtpaket zweifeln muss.

Unter "einige Dingen" fallen etwa auch die Sondermodule, wie Kinematik, fotorealistische Aufbereitung, Rohrleitungs- und Stahlmodul, Shapescan, Web-Aufbereitung, ... oder eben auch das Thema des Beitrags SMD (Blechbearbeitung).

Diese Module sind generell zu teuer, im Vergleich zu den Mitbewerbern zu unausgereift, extrem fehlergespickt, grausam übersetzt, kurzum blamabel. Da dies so ist, bekommt man kaum Hilfestellung (kennt ja keiner), Schulungen werden nur "alle heiligen Zeiten" angeboten, Fehler und Verbesserungsvorschläge kaum gemeldet (es klicken ja so wenige Anwender darin herum). Die "kritische Masse" wird nicht erreicht, d.h. es entsteht keine Anwendergemeinde, die gross genug wäre sich selbständig vorwärts zu ziehen.

Wie könnte man diesen Zustand verbessern?

Die Module kostengünstig oder kostenlos anbieten.
Die Dokumentation darüber berbessern, damit z.B. ein Selbststudium möglich wäre.
"Patenschaften" abgeben, d.h. einige wenige Firmen oder Partner kümmern sich (z.B. im deutschsprachigen Raum) ausschliesslich um derartige Sondermodule. Sie sind Ansprechpartner, Zentrale und Ausbilder für diese Software.

Meine Vorstöße in dieser Richtung wurden bisher alle blockiert (siehe oben "schwarze Liste"). Wer von euch wäre bereit, sich zu engagieren?

Gruss

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von konradw:
.... Die alte SMD Funktionalitaet bleibt erhalten, die neue gibts gratis fuer die Kunden dazu.
.... Und an der Reaktion der Teilnehmer konnte man auch eine enorme Verbesserung feststellen.
Aber warten wirs ab was uns dann in NX3 wirklich dann erwartet.
...

---

die "neue" Funktionalität ist ebenso wenig gratis wie die alte, man muß dafür bezahlen, ebenso die Wartung.
Ausserdem ist das eine Reparatur des bisherigen Mißstandes und kein Goodie für die Kunden ... (sofern es überhaupt wirklich besser wird).

Daß alle Beobachter begeistert waren, heißt überhaupt nichts, denn um das aktuelle UG/SMD in den Schatten zu stellen bedarf es nicht viel ( & schon gar nicht, wenn leidgeprüfte SMD User dabei sind ...).

Da bin ich ganz deiner Meinung:
NX3 abwarten und dann ein Urteil bilden ...

BTW:
Die Erfahrungen von Walter kann ich nur bestätigen, auch wenn ich erst drei Jahre "dabei" bin.
Mir kommts auch so vor, als wär ich auf einer Watchlist ...

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP