---

test.jpg

Hallo zusammen.
Ich hoffe, daß ich es im Betreff richtig beschrieben habe. Wir arbeiten mit UG 19 bzw. NX.

Im angehängten Beispiel seht ihr das Problem.
Ich habe eine geneigte Linie. Nun möchte ich das Maß von tangetiallem Punkt an Radius 1 zu Schnittpunkt der beiden Gerade ermitteln.
Ich habe kein Lot auf der Linie damit ich "perpendicular" verwnden könnte. Mit "parallel" erhalte ich ein Maß bei der die Maßlinie nicht parallel zur geneigten Linie ist.

Im Expand-Modus kann ich ja das WCS auf die geneigte Linie ausrichten und dann bemaßen. Jedoch muß man dann die Skalierung der View mit berücksichtigen. Ansonsten wird die Schriftgröße falsch skaliert. Im Beispiel Faktor 5!

Gibt es eine Möglichkeit ohne Expand-Modus und irgendwelchen Hilfslinien (Lot) ein Maß an der geneigten Linie auszurichten?

Gruß
Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo und Helau.

Habe Punkt-zu-Punkt-Bemassung verwendet. Erster Punkt
mit Fangoption "Schnittpunkt", dann die beiden Linien
angeklickt. Zweiter Punkt mit Fangoption "Tangentenpunkt",
dann den Bogen angeklickt an der ungefähren Tangentenstelle.

Hat funktioniert....
uger

------------------
„Wage es Deinen eigenen Verstand zu benutzen“
(Immanuel Kant, Königsberg)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

kontur.zip

Zitat:

---

Original erstellt von uger:
Hallo und Helau.

Habe Punkt-zu-Punkt-Bemassung verwendet. Erster Punkt
mit Fangoption "Schnittpunkt", dann die beiden Linien
angeklickt. Zweiter Punkt mit Fangoption "Tangentenpunkt",
dann den Bogen angeklickt an der ungefähren Tangentenstelle.

Hat funktioniert....
uger

---

Hallo Uger.
Danke für die Antwort, nur bei mir klappt es nicht! :-(
Nur wenn ich auf den Expand-Modus umstelle.

Ich habe jetzt das NX-Part im Anhang mit dabei. Du kannst ja mal versuchen ob es bei diesem klappt. Das falsche Maß ist drin. Wenn es klappt, schickst Du ein Bild vom richtigen Maß mit im Antwortsbeitrag?

Gruß
Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Peter !
Habe Deine Datei geöffnet. Es erschien das Mass 93,9
Ich habe dann selber ein Mass eingetragen so wie in
der ersten Nachricht von mir beschrieben. Hatte den
gleichen Wert wie Dein Mass.

Habe dann im 3D eine Linie erzeugt die die beiden
Masspunkte verbindet und deren Länge gemessen: 93,85389.....
Bemassung ist also ok.

Ich verstehe jetzt Dein Problem nicht. Das von Dir erzeugte
Mass ist doch richtig ????
Oder erscheint bei Dir ein anderer Wert an Deiner Masszahl ?

Helau
uger

------------------
„Wage es Deinen eigenen Verstand zu benutzen“
(Immanuel Kant, Königsberg)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

test.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von uger:
Hallo Peter !
Habe Deine Datei geöffnet. Es erschien das Mass 93,9
Ich habe dann selber ein Mass eingetragen so wie in
der ersten Nachricht von mir beschrieben. Hatte den
gleichen Wert wie Dein Mass.

Habe dann im 3D eine Linie erzeugt die die beiden
Masspunkte verbindet und deren Länge gemessen: 93,85389.....
Bemassung ist also ok.

Ich verstehe jetzt Dein Problem nicht. Das von Dir erzeugte
Mass ist doch richtig ????
Oder erscheint bei Dir ein anderer Wert an Deiner Masszahl ?

Helau
uger

---

Hallo Uger

Ich glaube wir haben aneinander vorbei geredet.
Ich möchte gern das Maß 93,649 haben.
Siehe angehängtes JPG.
Das andere Maß (93,854) hängt ja nicht unter dem selben Winkel wie die geneigte Linie im Raum.

Gruß
Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

test.jpg

Hallo Uger.
Das ist die richtige JPG!!!!!!!!!!!!!

Irgendwie hab ich die erste TEST.JPG angehängt.

Gruß Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

test2.jpg

Ich glaube ich krieg die Krise gerade mit dem Attachment!
Jetzt zeigt mir der Rechner wieder die alte an. Hier wäre es das Maß 35.8 gewesen.

Jetzt habe ich die neue Datei einfach in test2.jpg umbenannt.

Mal sehen. ;-)

Gruß
Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ahhhh, jetzt hab ich es kapiert.

Da gibt es meines Wissens nach keine Lösung.
Es müsst dann eine Bemassungsfunktion ähnlich
Punkt-zu-Punkt geben der man sagen kann wozu
die Maasrichtung parallel liegen soll.

Leider kann man auch Oordinatenvermassung nur
senk- oder waagerecht machen, also das X-Y-System
dieses Oordinatensatzes nicht verdrehen.

Ich denke Du wirst Dir im 3D (oder in der ausgedehnten)
Ansicht) ein kleine Hilfslinie ziehen müssen die z.B.
durch den Tangentenpunkt geht ud senkrecht auf der
Linie steht die die Massrichtung vorgibt. Dann kannst
Du mit der lotrechten Bemassung arbeiten.

Helau...
uger

------------------
„Wage es Deinen eigenen Verstand zu benutzen“
(Immanuel Kant, Königsberg)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo Peter,
das geht nur über eine Hilskonstruktion, wie von uger bereits geschrieben.
Ich würde eine SECTION_CURVE in dem Querschnitt erzeugen & darauf eine Skizze setzen, dann ist auch alles assoziativ.

Gruß
Thomas

PS: Die gewünschte "Bemassungsart" wär einen ER wert ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP