---

Guten Morgen,

wir arbeiten noch mit AutoCAD, werden UG einführen und müssen Plattenbedarf abschätzen. Kann jemand eine Aussage machen über Filegrößen in UG (Modell + Zeichnung) verglichen mit AutoCAD (reine 2D Zeichnung)?

Wäre sehr hilfreich.

Gruß Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,

das machen wir auch gerade (acad2ug).
natürlich sind 3d-modelle größer, vor allem bei baugruppen kommen da ordentlich datenmengen zusammen. was plattenplatz betrifft:
server oder workstation?
was für bauteile entwerft ihr (viele feine details oder gröbere modelle?
wie große baugruppen habt hier (wieviel teile)?
und vor allem: wieviel modelle entwerft ihr denn so am tag?

du siehst schon, so einfach läßt sich das nicht beantworten. allerdings ist das bei den heutigen plattengrößen nicht so entscheidend, mit 100 gb oder mehr kommst du schon 'ne weile hin...
um mal so eine vorstellung zu bekommen: baugruppe mit 50 parts (teils volumen, teils flächen) mit mittlerer detaillierung ca. 50 mb.
wie gesagt: das ist immer modellabhängig!!!

------------------
hopethishelps

Yeti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin,
nett, wieder mal was von dir zu hören. Speziell in einem anderen Forum 

Also: Ich hab meine 3D Erfahrung mit UG (seit V16) gemacht und muß dazu meinen Senf hinzugeben.

Es gibt natürlich viele Wege, die nach Rom führen. Wenn du allerdings darauf achtest, daß Zeichnungen immer eine eigene Datei sind, kannst du immens viel Platz sparen.
Denn: In UG (und das find ich sehr toll) werden geladene Modelle (wie in diesem Fall) nur mit der Verknüpfung gespeichert. Soll heißen, es ist nicht das gesamte Modell in der neuen Zeichnung, sondern nur der Pfad. Deshalb sind Baugruppen mit vielen kleinen Einzelteilen in UG um ein vielfaches kleiner, als ein komplexes, großes Modell.
Ein Tip dazu von mir aus der Praxis mit UG:
Die Baumstruktur in der Baugruppe SOLLTE die Stücklistenstruktur sein. Du kannst sehr einfach die Baumstruktur exportieren und hast quasi eine Vorlage für eine Stückliste (wenn du diese nicht automat. erstellen läßt).

Fazit: AutoCAD 2D und UG (3D) lassen eigentlich keinen Vergleich zu (2D ist nicht 3D), da hier die Infos anders gespeichert werden. Die Größen einfacher Einzelteile sind max. so groß wie jene von AutoCAD, jene von Baugruppen (nur abhängig von der Anzahl der verbauten Teile) bewegen sich bei max. 500 kB. Natürlich - wenn du wie ich eine komplexe Baugruppe hast, die aus 50 Unterbaugruppen und 30 Sub- Unterbaugruppen besteht, so kannst du auch im 50 MB - Bereich arbeiten.

Je nach dem, was du vorhast.

Frohes Schaffen und viel Erfolg,

Gruß
Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke erstmal Euch beiden für die hilfreichen Tipps. Was ich wissen wollte ist gar nicht so kompliziert.

Wir hatten mal einen Vorrichtungskörper in UG (Gußteil) aufgebaut, dann eine Zeichnungs erstellt (Master Model Konzept). Aus verschiedenen Gründen mussten wir die Zeichnung dann nach AutoCAD konvertieren - und schon hatten wir einen ungefähren Vergleich der Filegrößen. Nun ist das AutoCAD File aber leider verlorengegangen - was nun?

Kann jemand mit einem solchen Vergleich dienen?. Eine grobe Abschätzung der benötigten Plattenkapazität machen wir dann selbst, das kriegen wir hin.

Es grüßt Euch Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP