---

Hallo Forum,

Was kann man mit einen Faceted Body der über File/Import/STL eingelesen wurde ( ausser ansehen ) anfangen ?

Gruss Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Abstaende messen, das wars aber auch schon.

------------------
MfG
Konrad Wieclawski

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heiko,

Wenn man z.B. das Modul CAM_Facett besitzt, kann man den Polygonkörper als Rohteil und, wenn ich mich recht entsinne, auch als Teil verwenden. Das ist u.U: sinnvoll, wenn man ein 3D-gescanntes Rohteil auf der CNC-Fräse weiterbearbeiten möchte.

Grüße

Tobias.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heiko,

in der Regel hat der Erzeuger des STL dieses mit Absicht gehandelt:
man tesseliert u.a. dann, wenn man Daten zur Ansicht oder Weiterverarbeitung weitergeben möchte und u.a. dann, wenn man bewusst die Originaldatenstruktur zerstören möchte.

------------------
ciao
Germar 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heiko,

ein bisschen was geht schon noch ausser ansehen ( Stand 18.0.4.2 ):

z.B. mit Ebenen schneiden um damit Schnittkurven zu erhalten und auch die Kollisionskontrolle in der Baugruppe funktioniert.

Gruß,
Uli

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich habe für eine Firma ??? einen Konverzer zum Importieren von STL-Dateien im Batch-Modus programmiert. Es besteht die Möglichkeit die Daten die in der Form Represent in UG ankommen in Solid-Body-Daten zu konvertieren. Wenn Bedarf für eine solche Zusatz-Funktionalität besteht, dann kontaktieren Sie mich bitte.

PS: Ich kann Ihnen bereits jetzt leistungsfähige Batch-Konverter für UG<->Parasolid und für UG<->STL anbieten. Bei Bedarf nehmen Sie bitte Kontakt mit mir auf.

mfg Michael

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
erst mal danke für die Starke Resonanz.
Zum Verständniss : die STL Daten kommen aus Autoform Die Designer und sollen dann in UG zu einer Ziehanlage flächenmässig  aufbereitet werden. Mann kann zwar über die Facetten fräsen aber das was Autoform als Output hergibt ist von der Qualität nicht geeignet.
Leider gibt es in UG keine Reverse Engineering Funtionalität wie sie andere Programme haben , z.B ICEM Surf.

Gruss Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heiko,

würde es Dir helfen, wenn die importierten Daten in ein Solid-
Body umgewandelt werden könnten. Die Genauigkeit wird dadurch
natürlich auch nicht besser. Ich habe in naher Zukunft vor, im
Batch-STL-Importer aus den facetierten Daten unparametrische
Solids zu generieren.

Bitte um Rückmneldung. Danke.

mfg Michael

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,

Als was kämen der STL in UG an ? Nur so aus neugier. Weil es ist ja schon ein Facetted Body.
Aber helfen würde es mir nicht bei meiner Problemlösung.

Danke

Gruss Heiko 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Faceted Body aus stl oder jt eignet sich zum Darstellen und Messen.
Du kannst Schnitte durch den FcBod legen und daraus ( aus den Schnitten) eine Fläche aufbauen.( z.B zum Fräsen). Die Fläche wird bei komplexeren Bauteilen aber meist schlecht. Hier müßtes du erst mit Tebis,Metris oder anderes Flächenrückführunsprogramm ein anderes neutral format erzeugen.
Faceted Body stl oder Jt eignen sich aber hervoragend zum Darstellen da die Datenmenge meist geringer ist.
Zum Autoform Die Designer: Setze die Toleranz höher (Autoform 0.1 UG meist 0.01) und benutze den igs/vda output. Du must zwar die Flächen aufbereiten aber UG ist eigentlich recht Tolerant und wenn du die Eingabeparameter aus dem Autoform kennst, dir vielleicht die Section exportierst/importierst geht das schon sehr gut.
mfg
uwe.a

[Diese Nachricht wurde von uwe.a am 21. Februar 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

als Ergebnis würde in UG ein unparametrisches Fesature ankommen.
Der Vortei wäre. dass im Rahmen der Genauigkeit brauchbare Zeichnungen
abgeleitet werden könnten. Ich habe keine Ahnung was mit facettierten
Körpern zur Zeit alles machbar ist, aber ich kann mir schwer
vorstellen, dass die Massen- bzw, Schwerpunktermittlung oder eine
halbwegs brauchbare Schnittansicht derzeit mit diesen Objekten
realisierbar ist. Ich persönlich habe es noch nicht geschafft einen,
facettierten Körper, als Solid, in ein neutrales Austauschformat zu
exportieren. Ich habe keine Ahnung, ob eine solche Funktionalität
sinnvoll ist. Möglich wäre es auf jeden Fall. Ich bitte um Rückmeldung
von euch allen. Danke.

mfg Michael

Don't implement things that nobody needs!!!

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo berberic, hallo UG-Gemeinde

hast Du inzwischen an der Umwandlung von "faceted bodies" in "unparametrische Features" gearbeitet?
Wir haben aktuell das Problem solche Daten von UG in CATIA V4 zu übertragen.
Gibt es inzwischen eine Möglichkeit "faceted bodies" über Theorem oder neutrale Schnittstellen zu exportieren?

Danke

hajoraki

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo hajoraki, Hallo UG-Anwender,

zur Zeit gibt es nur die Idee und den entsprechenden Lösungs-
ansatz für eine solche Erweiterung. Laßt mich Wissen wer so etwas
gebrauchen kann. Bei zu wenig Bedarf ist die Implementierung
wahrscheinlich viel zu teuer.

Eine Export-Möglichkeit für "faceted bodies" ist mir zur Zeit nicht
bekannt. Kann ich aber mal in UG NX 2.0 ausprobieren. Eine Möglichkeit
wäre allerding eine VRML-Datei zu erzeugen. Das Ergebnis einspricht im
Ergebnis einem "faceted bodies". Aber ob dieses Format als Solid importierbar ist kann ich Dir nicht sagen.

Gruß Michael

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,

im Moment könnten wir eine Lösung brauchen. Es handelt sich jetzt aber nur um einen aktuellen Kapazitätsengpass. Das heißt in Zukunft wird sich diese Anforderung bei uns eher nicht mehr stellen.

Schade, daß Du leider auch keine verfügbare Lösung anbieten kannst, damit hätten wir ins Geschäft kommen können.

Trotzdem Danke

servus

hajoraki

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP