---

Gibt es eigentlich irgendwo Empfehlungen oder Richtlinien für eine sinnvolle Festlegung der  Zeichnungsnamen (V18 / Master-Model-Konzept)? Bei uns wird die Auffassung vertreten, in der Bezeichnung einer Specification müsse sich die Dateibezeichnung des UG-Master wiederfinden, d.h. die specification-bezeichnung enthält auch die Dateibezeichnung des UG-Master. Das hat zur Folge, dass Specification-files immer unterschiedliche Namen haben. Dieses halte ich nun für etwas unpraktisch, weil, wenn ich nun eine Baugruppe klone, muß ich immer noch manuell die Specification-Nr. umbenennen. M.E. müsste die Spec.-Bezeichnung möglichst immer gleich sein, oder sollte nur für immer wiederkehrende Fälle differieren (z.B.: Fertigungszeichnung; Montagezeichnung; ...). Oder haben wir Probleme zu erwarten, falls mehrere Dateien mit jeweils gleicher Spec. geöffnet werden (kann ich mir eigentlich nicht vorstellen)? 
Danke im Voraus
Gruß
thosch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ thosch,
Ob es Empfehlungen bzw. Richtlinien gibt weiss ich leider nicht. Ich weiss nur dass auf iMan beim Erzeugen einer Datei zuerst das ug-master ( hier geofin bzw. 3D-Geometrie) erzeugt wird. Beim Erzeugen der Zeichnung (ug-part) bekommt diese den gleichen Partname nur endet sie statt auf geofin auf drawing.
Auf iMan sieht die Struktur dann in etwa so aus :
1.Item
2.Item Revision (Freigabestaende): In der Item Revision sind dann die einzelnen geofin und drawing sowie ev. gefrohrene Staende (PDI) enthalten.
In der Assembly(Zusammenbau-)struktur sieht das dann so aus:
Oben bzw. vorn die drawing und darunter bzw. angehaengt das geofin.
Bsp.: ABC15466/001.0002.geofin001 bedeutet: ABC15466-Teilenummer
/001 - 1. Revision  .0002 - 2. PDI (gefixter Zwischenstand) geofin001 - 1. "angehaengte 3D Geometrie ( Einzelteil oder Zusammenbau)
die Zeichnung saehe so aus ABC15466/001.0002drawing001

------------------

Gruss
Jean

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo thosch,

wir haben anfangs auch den Spec-Namen gleichlautent mit dem Master namen gemacht. das hat aber den nachteil, das beim speichern unter der alte spec-name bleibt. man muss den im workspace umbenennen.

jetzt sind wir dazu übergegangen, einfach das SPEC zu verwenden. du kannst dan auch mehrere specs mit dem gleichen namen laden. das geht wenigstens ;-)

michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,
Genau das meinte ich, ich denke doch, daß man sich damit manche überflüssige Schreibarbeit sparen kann.
Gibt's dazu noch weitere Erfahrungen oder vielleicht Probleme bei anderen Usern?
Grüße derweil
thosch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP