---

Hallo zusammen!
Wir stehen kurz vor der Kaufentscheidung.Es sind nur noch Pro-E und UGS im Rennen.
Vieleicht kann mir mal jemand Auskunft geben der beide Systeme kennt!
Wir sind ein Werkzeugbau für Spritzgußteile und das System wird ausschließlich hierfür eingesetzt.
Nach den Demos kam es mir so vor das Pro-E das komplettere System ist.
Wie ist eure Meinung hierzu??
Mfg
R.Drees

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir stellen elektrische Bauelemente im Automotive und Elektowerkzeug-Bereich her. Dabei ist ein großer Schwerpunkt die Herstellung von Kunststoffteilen von der Entwicklung bis zur Werkzeugerstellung.
Wir haben bei uns einen Vergleich der CAD-Systeme Catia, Cadds, Ideas, Solid-Works, UGS und ProE gemacht. Am Ende kristallisierten sich ebenfalls ProE und UGS heraus. Mit unseren Bewertungskriterien war UGS minimal besser. Doch ProE wäre genauso geeignet gewesen. Am Ende haben wir uns für UGS entschieden und haben nun nach gut einem Jahr rund 40 Installationen die Entscheidung nicht bereuen müssen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich arbeite seit 5 Jahren auf Pro/E im Bereich der Produktentwicklung von Kunststoffteilen und seit 1,5 Jahren im Bereich der Spritzgußentwicklung auf Pro/E. Ich hatte auch schon die Möglichkeit UGS mir anzuschauen und zu testen. Meiner Meinung bietet Pro/E vollständigere Gesamtkonzept. Allerdings sollte man für Spritzgußwerkzeuge unbedingt sich das Zusatztool B&W Moldapplikations von RAND leisten. Damit hat man vielmehr Möglichkeiten und ist viel effektiver bei der Werkzeugentwicklung.

Mit freundlichen Grüßen

Sailer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ohne jetzt ganz aus der Art schlagen zu wollen: Ich habe mir neulich eine Präsentation in I-DEAS zu diesem Thema anschauen dürfen, und da war es möglich (sehen wir mal ab vom voll assoziativen Bauteil) die entsprechenden Werkzeuge und die entsprechenden Standartplatten voll assoziativ aneinanderzuhängen (und zwar ohne großen Aufwand).
Das wir uns nicht falsch verstehen, innerhalb des selben Systems und ohne das Einsetzen von Fremdsoftware, denn üblicherweise läuft das ja so ab, daß beim Aufrufen der entsprechenden Funktion ein Export ausgeführt wird, ohne daß man etwas davon mitbekommt. Und das ist eine knallharte Einbahnstraße, bei der es kein zurück gibt.
Will man eine Änderung am Bauteil durchführen, geht der ganze Kram von vorn los.
Bei der DEMO haben wir dann einfach mal eine Änderung einbringen lassen (nachdem Werkzeug und Maschine fertig waren), und siehe: Teil wurde geändert->Werkzeug wurde geändert->Maschine wurde geändert. Innerhalb einer viertel Stunde hatten wir ein vollkommen anderes Bauteil mit Werkzeug und Standartplatten für die Maschine und haben dumm dagestanden.
Mein Tip also: fragen Sie diesbezüglich mal bei den UG und den ProE - Leuten nach. Lassen Sie sich auf keinen Fall von Schnäppchenpreisen verführen. Am Ende nämlich ist Ihre Konstruktionszeit wesentlich teurer als jedes CAD-System. Und doppelte Arbeit ist nicht nur teuer, sondern in erster Linie frustrierend.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP