Datenaustausch UG -> Catia 4.2.2 ( Siemens Digital Industries Software/NX)


	Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX

	profine GmbH nutzt Simulationssuite Simcenter zur optimalen Auslegung von Produkten, Werkzeugen und Betriebsmittel , ein Anwenderbericht Meldungen abonnieren
Autor	Thema: Datenaustausch UG -> Catia 4.2.2 (714 mal gelesen)
Frank R Mitglied Konstrukteur Beiträge: 21 Registriert: 13.02.2001	erstellt am: 21. Mrz. 2001 13:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo Gemeinde ! Habe folgendes Problem - Ich muß einen UG-Datensatz, bestehend aus Flächen, per neutraler Schnittstelle auf Catia 4.2.2 bringen - der UG-Datensatz ist i.O. (Distance, self intersct.,etc.) - Der Catia-Mann berichtet, daß seine wahlweise über IGES, Step oder VDA eingelesenen Daten folgenden Fehler aufweisen: Flächen haben einen Abstand (1/1000 Bereich)zu deren RANDKURVEN (z.B. Face trim oder thr. crv. mesh), darum haben benachbarte Flächen auch einen Abstand UNTEREINANDER. - Dadurch lassen sich die Flächen nicht vernähen, obwohl seine Modeltoleranz auf 0,01 steht, die Gaps aber im Breich 0,001 liegen. - andere Catia-Nutzer berichten vom gleichen Problem. - jeder schiebt das Problem natürlich auf UG:" UG scheint halt toleranter zu sein ." Ist das "Normal" oder bekannt und was kann man da machen ? Danke & Gruß Frank [Diese Nachricht wurde von Frank R am 21. März 2001 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
mariaca Mitglied Entwickler Beiträge: 688 Registriert: 04.03.2000	erstellt am: 21. Mrz. 2001 15:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Frank R Ist bekannt! Catia ist zwar ebenso ungenau (eigentlich ungenauer - habe an anderer Stelle im Forum schon mehrmal darüber gesprochen) - kennt aber kein "Tolerant Modeling" wie UG. Wie aber so oft liegt es auch an den richtigen oder falschen Voreinstellungen beim Modellieren... Problemlösung hier (vielleicht...): - HEALING - so könnte die Problemlösung heißen. Wir haben da sschon gemacht - unser Weg: Aus UG via IGES (Toleranz 1/1000) nach Mechanical Desktop 4 (besser 5) - dort angekommen "heilen" lassen und aus dem dann resultierenden Solid dann wiederum ein IGES erstellen (mit für CATIA angepassten Einstellungen...) --> Hört sich Sch.... an? - Funktioniert aber... (Dassault wird schon wissen wozu Sie ACIS gekauft haben, gell?) Anderer Weg: Zusammennähen -> als STEP abspeichern -> in CATIA einlesen! Nachteil : Das Solid ist in CAtia nicht zu gebrauchen, außer zu Bauraumuntersuchungen und Visualisierung. Viel Spaß noch ;-) Harald Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
H.-M. Albrecht Mitglied Design Engineering Beiträge: 90 Registriert: 26.01.2001	erstellt am: 18. Mai. 2001 11:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Frank R Hallo Frank, UG-Solution bietet auch eine direkt Schnittstelle zu Catia an die sich Bidirektionale nennt. Wie gut oder auch bescheiden die Software arbeitet kann ich dir nicht sagen. Ich weiß nur das Sie um die 36000,-DM kostet. M.f.G Hans-Michael Albrecht ------------------ www.pgam.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Frank R Mitglied Konstrukteur Beiträge: 21 Registriert: 13.02.2001	erstellt am: 18. Mai. 2001 13:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo ! Danke für Eure Antworten! Habe in diesem Falle die Lösung von Harald gewählt ["Anderer Weg: Zusammennähen -> als STEP abspeichern -> in CATIA einlesen!"]. Der Empfänger (Werkzeugbauer) mußte nämlich ein Spritzgußbauteil von einem Block subtrahieren, um die Werkzeugform zu erhalten. Hierzu benötigte er das vernähte Volumenmodell. Für diesen Zweck ist Haralds Weg gut geeignet. Gruß Frank Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)