---

Hallo Forennutzer,

ich berechne gerade einen Missbrauchsfall eines Schubfachs inkl. Aufnahme. Ich habe dort die Gleitverbindungen definiert und die die Aufnahme "eingespannt". Soweit so gut. Es bleibt für die Öffnungsrichtung noch ein Freiheitsgrad.
Um eine Verschiebung zu vermeiden habe ich eine Fläche des Schubfachs mit einem Flächengleitlager beaufschlagt. Die Starrkörperverschiebung ist jetzt weg aber ich habe an der Fläche Spannungspitzen.

Meine Frage ist nun, wie bekomme ich diesen Freiheitsgrad weg ohne eine Fläche einzuspannen, die ja in Wirklichkeit frei ist. Ich habe es auch schon mit Isostatic versucht, da wird allerdings alles unrealistisch steiff.

Vielen Dank schonmal für Eure Bemühungen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

lese das erst jetzt (hatte Urlaub).
Wenn ich daen Aufbau richtig vestanden habe muss die Fläche irgentwie eingespannt werden.
Abmildern kannst Du den "Fehler" evtl. durch Verwendung eines bewegl. virt. Teiles.
Und das virt. Teil dann einschränken.

------------------
kri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo kri,

leider hatte ich noch keinen Urlaub  daher hatte ich genug Zeit mir was zu überlegen. Ich habe an der hinteren Fläche ein virtuelles Teil mit Feder erstellt. Das virtuelle Teil habe ich dann fest eingespannt. Die Federkonstante habe ich mit 0,01 sehr klein gewählt um den Fehler gering zu halten.

Das Modell kann ich leider nicht hochladen aber ich werde mal einen prinzipiellen Aufbau machen um das ganze darzustellen. Da ich noch nicht viel erfahrung mit FEM habe würde ich mich freuen wenn du da mal drüberschaust und mir Deine Meinung dazu sagst.

PS: Wie kann ich Dir deine Units zukommen lassen? Das habe ich glaube schon zu oft vernachlässigt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP