---

Hallo Forenmitstreiter,

die gleiche Frage habe ich schon im MSC.Software Simulationslösungen Forum gestellt. 7 views in knapp 3h und noch kein Feedback. Ist wohl relativ dringend. Vielleicht kann mir hier jemand helfen.

Ich soll meinem Kollegen aus der FEM ein Catpart zur Verfüging stellen, dass er mit MarcMentat vernetzen soll. Wir haben schon einige Varianten ausprobiert (iges und stl). Leider hat er immer wieder Lücken. Was können wir noch einstellen, bzw. wie konvertiere ich die Datei für ihn am Besten?

------------------
Grüße vom linken Niederrhein!

Froggy  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

habt ihr Step schon probiert?
Ansonsten: man kann noch die Tesselierungsgenauigkeit in "Tools-Options-Display-Performances" möglichst genau einstellen und dann erst die Daten exportieren, da diese Einstellungen die Tesselierungsgenauigkeit auch für den Dateiexport bestimmen.
Ansonsten die Frage, wie Ihr die Daten rausschreibt. "Save as" oder per DMO "Simplification" oder STL Workbench?
Würde aber erst mal mit der Display Genauigkeit rumspielen.

Grüße
Johannes

------------------
try to make it idiot proof, and someone will design a better idiot.

[Diese Nachricht wurde von beatmaster_j am 14. Jun. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zurück!

Dass mit der Genauigkeit haben wir so "fein" eingestellt wie es geht. Step kann ich zwar ausschreiben, aber mein Kollege an der FEM nicht einlesen. Und ich speichere mit save as.
Noch eine Idee?

------------------
Grüße vom linken Niederrhein!

Froggy  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

da kann ich auch nur raten.
Aber evtl. noch einen "Umweg" als *.model oder *.cgr einbauen?

z.B. *.CATPart -->  *.model --> *.CATPart --> *.iges
oder *.CATPart -->  *.cgr --> *.model --> *.CATPart --> *.iges

Vielleicht verwischen die Konvertierungen die Stellen die der Vernetzer nicht mag.

------------------
kri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für Volumen ist iges eigentlich nur schlecht geeignet, da es im Kern aus Punkt- und Liniebeschreibungen besteht. Als iges vor ca. 25 Jahren in's Leben gerufen wurde reichte das. stl kenne ich nicht näher.

Für Volumen sollte man (falls möglich) eher stp oder sta nehmen. Mich wundert dass Marc/Mentat das nicht lesen kann. Liegt das an der Lizenz für Mentat oder kann es die Software einfach nicht? Letzteres wurde mich stark zweifeln lassen ob die Software noch den heutigen Standards entspricht. Eigentlich kann heutzutage jeder gute Preprocessor stp lesen und auch schreiben. Ein CAD-Programm sollte das sowieso können.

Falls es keine andere Möglichkeit mehr gibt, könnte man noch in CATIA vernetzen, das Netz exportieren und dieses dann in Mentat öffnen und weiterbearbeiten.

Falls es jemanden interessiert: ABAQUS/CAE kann mit der neuen aktuellen Version sogar CATPart und CATProduct direkt lesen. Aber als Bestandteil von Dassault haben die bestimmt auch mehr Informationen über die CATIA Daten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Euch allen ein Dankeschön für das Feedback. Leider haben wir es noch nicht so hinbekommen, wie wir es gerne hätten.
Wir probieren halt einfach mal weiter.

------------------
Grüße vom linken Niederrhein!

Froggy  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP