Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  CATIA V5 FEM
  Beulanalyse Probleme verbindung

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
CATIA V5 Grundkurs | Einsteiger - 5 Std. 15 Min 48
  
KISTERS 3DViewStation mit neuer Zerschneidefunktionen und erweitertem PMI-Support, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Beulanalyse Probleme verbindung (990 mal gelesen)
DrOsH
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von DrOsH an!   Senden Sie eine Private Message an DrOsH  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für DrOsH

Beiträge: 28
Registriert: 29.03.2007

Athlon64 3000+
768MB Ram
6600GT-PCIe-128MB
CATIA V5R15
ABAQUS 6.6-3

erstellt am: 29. Mrz. 2007 23:13    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Gruß,

hab ein Stab der länge L bei L/2 soll der Stab gelagert sein, und keine Freiheitsgrade außer Translation in Richtung Rotationsachse.
Der Hintergrund:
- den Stab in den zweiten Eigenwert bringen
- weil sich da die krit. Knicklast vervierfacht Fk=2²*PI....

hab das so gmacht:
- einfach Block mit Höhe H und Bohrung
- im Assembly Design über Flächenkontakt Bohrung und Wellenfläche (war
  nur die halbe Fläche wählbar, also einseitig, die Bohrung hat es
  aber komplett markiert
- im GAS Lagerung der Wellenenden Fest- und Loslager
- Druckkraft als "Dichte der Kraft" längs der Stabachse
- Die Bohrung des Block "Erweiterte Bedingung" nur Translation in
  Stabachse zulassen
- Den Flächenkontakt mit Kontaktverbindung erweitert
- bei der Berechnung kam folgende Fehlermeldung:
-    "Beulberechnung ist nicht möglich
      Die Beulberechnung kann nicht durchgeführt werden, wenn Kontaktelemente vorhanden sind"

Wie kann ich die Aufgabe realisieren?
Andere Lagerungsart?
Wie geht das? Das ich die Welle in der Mitte Lager als drittes Lager, hab aber an der Stelle keine Geometrieansätze für die bedingungen.

ThX im Voraus
Dr@sH  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

kri
Mitglied
Dipl. Ing. Konstruktion / FEM


Sehen Sie sich das Profil von kri an!   Senden Sie eine Private Message an kri  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für kri

Beiträge: 965
Registriert: 15.12.2004

Hauptrechner
CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit
Windows XP Pro X64 Edition
Intel XEON E5345 4x2,33GHz
16GB RAM
Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB
-
Zweitrechner
CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit
Windows XP Pro X64 Edition
2x Intel Pentium D 3.2GHz
4GB RAM
Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB

erstellt am: 30. Mrz. 2007 09:52    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für DrOsH 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

probiere mal eine Gleitverbindung anstatt der Kontaktverbindung.

------------------
kri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

DrOsH
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von DrOsH an!   Senden Sie eine Private Message an DrOsH  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für DrOsH

Beiträge: 28
Registriert: 29.03.2007

Athlon64 3000+
768MB Ram
6600GT-PCIe-128MB
CATIA V5R15
ABAQUS 6.6-3

erstellt am: 30. Mrz. 2007 11:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

ThX,

nur Gleitverbindung hat nicht gereicht, ABER es hat auf jeden dazu beigetragen DANKE!

Meine Änderungen:
- in der Bohrung ein starres virtuelles Teil definieren
- dieses starre virtuelle Teil fest einspannen (Warum?wieso?...keine Ahnung, is als Bsp im Koehldoerfer unter 6.6.4)
- und nun den Flächenkontakt als Gleitbedingung

Jetzt errechnet er mir den Beulprozess

ThX

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

DrOsH
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von DrOsH an!   Senden Sie eine Private Message an DrOsH  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für DrOsH

Beiträge: 28
Registriert: 29.03.2007

Athlon64 3000+
768MB Ram
6600GT-PCIe-128MB
CATIA V5R15
ABAQUS 6.6-3

erstellt am: 30. Mrz. 2007 11:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

nee is auch net richtig!!!!

die Welle ist in der Reihenfolge gelagert - Festlager - das Lager mit Gleitverbindung und virtuellen starren Teil als Welle Nabe Verbindung - Loslager -
Ergebnis:
Knicklänge zw. Festlager und Gleitverbindung

eigentliches Ziel:
zweiter Eigenwert also als Biegelinie ne ganze Sinuskurve um an der Stelle x=halbe Knicklänge eine Verschiebung w=0 und eine radial.Kraft Fr=0

Hat jemand eine Ahnung wie ich das realisieren kann

thX
Dr@sH 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

kle
Mitglied
Professor i. R.


Sehen Sie sich das Profil von kle an!   Senden Sie eine Private Message an kle  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für kle

Beiträge: 356
Registriert: 01.10.2005

erstellt am: 01. Apr. 2007 11:42    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für DrOsH 10 Unities + Antwort hilfreich

Antwort auf 1. Beitrag zu Kontaktverbindung unter http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum395/HTML/000366.shtml

Vorsicht mit Ergebnissen der Knickberechnung ("Beulen")! Vgl. http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum395/HTML/000389.shtml

Statt der Modellierung eines Gleitlagers in der Mitte der Welle dort eine Ringfläche integrieren (ohne Geometrievereinfachung) und ein Flächenloslager auf diesen Wellenbereich.

kle

------------------
kle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz