Hallo,
ein großes Lob auf den Vertriebler, der diese leidige Diskussion wieder losgetreten hat. Hauptsache ein Produkt auf Kosten des anderen verkaufen - und ****** drauf, dass man damit einen völlig verunsicherten Kunden zurücklässt.
Fakt ist, dass Revit, seit es 2002 von Autodesk gekauft wurde, kräftig weiterentwickelt wurde und wird. Und das ganz zu Recht, schließlich ist es ein Produkt, welches ein absolutes Alleinstellungsmerkmal auf dem CAAD-Markt besitzt: BIM.
Daraus jedoch zu schlussfolgern, Revit wäre im Vergleich zu AutoCAD Architecture das bessere Produkt ist schierer Blödsinn und eine Verdrehung sämtlicher Tatsachen. Warum? Weil es immer auf die Bedürfnisse des Anwenders ankommt. Oder glaubt ihr, ein Förster würde auf die Frage, ob er sich bei seiner Arbeit im Wald in einem Ferrari oder einem Range Rover besser fühlt, für den roten Flitzer entscheiden?
Es gibt genug Architekten, denen die Arbeitsweise von Revit nicht unter allen Umständen entgegenkommt; die einfach mit einem ACA besser bedient sind. Genauso wie es auch die andere Ausrichtung gibt.
Das belegen ja die Umsteiger.
Genau das weiß auch Autodesk, dass es eine breite ACA-Anwenderschaft gibt. Aus diesem Grund wird es ACA auch noch eine ganze Weile geben.
Also, lass Dich nicht kirre machen und entscheide dich für das Produkt, dass deinen Arbeitsprozess unterstützt und verbessert. Um sicher zu gehen, solltest du dir beide Produkte von deinem Händler präsentieren lassen und bestenfalls ein Schnupper- oder auch Expresstraining besuchen. Frag im Revit-Forum nach den Erfahrungen der anderen User. Informiere Dich umfassend und dann entscheide dich erst.
------------------
Gruß, Mario
Das Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht (Anatole France)
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP