---

genauigkeit.zip

hallo zusammen!

ich bin gerade dabei in einem grundriss die flächen zu erstellen und habe festgestellt, das die flächen (bitte nicht lachen) an der 8. kommastelle nicht stimmen. zum nachvollziehen habe ich einen teil aus dem grundriss als anhang gespeichert. zu zeichnen begonnen wurde der grundriss mit hilfe eines geometerlageplanes. d.h sehr grosse x/y-koordinaten und verdreht. ich habe jetzt den grundriss mit der linken unteren ecke genau auf den 0,0 punkt verschoben und gerade ausgerichtet. danach habe ich alle wände überprüft, ob sie orthogonal gezeichnet sind. wenn nicht, habe ich über die option zusätzliche information die korrekturen vorgenommen. jetzt ging ich davon aus das alles wieder passt, doch ich wurde eines besseren belehrt. misst man die wände bei büro und kochen nach, stimmen alle masse nur die fläche stimmt um 0.00000001 m2 nicht. misst man das wohnen/essen nach sieht man das die rechte seite eine winkelabweichung x/y von 0.00000002 grad hat, aber die fläche stimmt.
wie kann das sein?

grüsse
ernst

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

genauigkeit-neu.dwg.txt

Guten morgen Ernst,

1) schreib bitte dazu mit welcher autocad bzw ADT Version du arbeitest.
2) Zu deiner Ungenauigkeit: wenn in der achten Kommastelle eine eins steht, und davor vier mal die Null steht, kann man diese Ungenauigkeit vernachlässigen. Um aber deine Frage zu beantworten, habe ich dir eine Fläche mit der gleichen Grösse wie Kochen (dort steht in der Fläche bei dir 6.6250001m²) erneut erstellt und die hat einen Wert von 6.625m².Also wird irgendwo beim Zeichnen eine kleine Ungenauigkeit vorhanden sein.

------------------

Rainer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ernst,
Deine Frage ist doppelt mit ja zu beantworten. Zur Genauigkeit von CAD mal dieser Link zum Studieren. Aber in Deinem Fall ist dann warscheinlich Dein Verschieben aus sehr grossen Zahlenbereichen der Ursprung Deines Fehlers. Wenn Du mal in der Befehlszeile (entget (car (entsel))) eingibst, und einen der Räume wählst, kriegst Du so eine Ausgabe (die wichtigen Stellen Fett):

((-1 . <Objektname: 7efc1858> ) (0 . "AEC_SPACE") (5 . "C973")
(102 . "{ACAD_XDICTIONARY") (360 . <Objektname: 7ea5a270> ) (102 . "}") ...
(100 . "AecImpGeo") (10 0.35 3.66 -4.29171e-039) (15 1.0 0.0 0.0) (16 0.0 -1.0 7.02185e-048) (210 -2.58394e-058 7.02185e-048 1.0) (360 . <Objektname: 0> ) ...
(102 . "{ACGECURVE2D") (280 . 0) (10 7.376e-008 -0.04 0.0) (10 7.15 -2.46415e-010 0.0) (102 . "ACGECURVE2D}") ...
(102 . "{ACGECURVE2D") (280 . 0) (10 7.15 -0.04 0.0) (10 8.88348e-010 3.35 0.0) (102 . "ACGECURVE2D}") ...
(102 . "{ACGECURVE2D") (280 . 0) (10 7.15 3.31 0.0) (10 -7.15 0.0 0.0) (102 . "ACGECURVE2D}") ...
(102 . "{ACGECURVE2D") (280 . 0) (10 7.376e-008 3.31 0.0) (10 4.44089e-016 -3.35 0.0) (102 . "ACGECURVE2D}") ... (100 . "AecDbSpace"))

das sind dann halt ungenauigkeiten zwischen der 9. und 48. Stelle hinter dem Komma....

Grüsse, Henning

------------------
VoxelManufaktur Computer-Dienstleistungen für Architekten und Ingenieure

      http://www.voxelman.de

[Diese Nachricht wurde von wronzky am 06. Sep. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@rainer

1) adt2006 sp1 (steht aber auch links  )
2) hast du die fläche nach den massen gezeichnet, oder über die eckpunkte abgegriffen?

@wronzky

danke für den link. ich wollte aber kein mathematikstudium belegen sondern nur einen plan zeichnen. 
wie bekomme ich diese "ungenauigkeiten" wieder weg?
in den eingabefeldern sehen die werte jetzt alle wieder richtig aus.

grüsse
ernst

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP