| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Gebäude mit schrägen Wänden (6254 mal gelesen)
|
haukesch Mitglied Dipl Ing Architekt FH
Beiträge: 253 Registriert: 06.01.2003
|
erstellt am: 22. Nov. 2006 16:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich habe die Aufgabe, ein Gebäude mit "schrägen" Wänden zu zeichnen, das heißt, die Wände haben eine Neigung von 5 Grad zur z-Achse nach außen oder innen. Das Optimum wäre: Eine Wand mit mehreren Schichten und eine relativ einfache Anpassung bei Planungsänderungen. Wie würdet Ihr vorgehen? - 3d-bauteile von ADT - Massen / Volumen - Flächen ? Bei meinen Versuchen bin ich mit den Bauteilen nicht weit gekommen (Verschneidungen stimmten nicht) aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren! ------------------ Gruß haukesch Hardware: the parts of a computer that can be kicked Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dani100 Mitglied Architekt (Dipl.-Ing.)
Beiträge: 360 Registriert: 22.09.2003 ACA 2014 (2017/2019) WIN 8.1, DACH-Erweiterungen
|
erstellt am: 22. Nov. 2006 18:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für haukesch
Hallo ! eine übliche Lösung mit Wänden habe ich nicht, nur evtlle. Ansätze: Kann man das Ganze nicht als stark geneigtes Steildach betrachten ? Also (mehrschichtige) Dachelemente herstellen (z.B. über PL-Grundriss u. Dach). DE so beibehalten oder in ME bzw. in VK oder auch noch aus ME in Wände konvertieren. Überflüssiges läßt sich bei ME/ VK am einfachsten wegstutzen/kappen. Grundriss-Anpassungen sind aber eher nur erschwert möglich (v.a. nach Wand-Konvert). Fenster/ Türen wohl nur unverankert mit "Ausrichten" einbaubar. Flächenermittlung müßte wie üblich im 2007er (Raum) machbar sein. Ob das ganze letztlich praktizierbar ist: ??? Gruß Dani Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CAD-KON Mitglied CEO
Beiträge: 990 Registriert: 24.03.2002 HP Workstation Z840 ADT 2014 auf Windows7 64Bit
|
erstellt am: 22. Nov. 2006 19:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für haukesch
|
haukesch Mitglied Dipl Ing Architekt FH
Beiträge: 253 Registriert: 06.01.2003
|
erstellt am: 24. Nov. 2006 08:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke, für die bisherigen Antworten. Mit den Dachelementen komme ich auch nicht weiter, wieder das Verschneidungdproblem. Mir scheint die Bauteile kann ich für mein Vorhaben vergessen und muß wohl auf Volumen einschwenken. Wo liegen die Unterschiede zwischen Acad-Volumen und den ADT- MAssenelemeten, wozu gibt es diesen Unterschied? Welches System ist Eurer Meinung nach besser für meine Aufgabe zu nutzen? ------------------ Gruß haukesch Hardware: the parts of a computer that can be kicked Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sleepless Mitglied Architekt
Beiträge: 947 Registriert: 30.05.2004 ACA 2016, Revit 2016
|
erstellt am: 24. Nov. 2006 08:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für haukesch
Hallo, ich würde mal versuchen über 3d-Körpermodifikatoren die Wände anzupassen. (genaugenommen Massenelemente). bzw. Massenelemente zeichnen und in Wände umwandeln (Ergebniss ist das gleiche). Alternativ auch über Profilmodifikatoren mit Gehrung. Der Vorteil läge darin, dass es auch dann noch möglich ist, z.B. Fenster und Türen einzubauen. Massenelemente sind im Gegensatz zu AutoCAD-Volumen volle AEC-Objekte, d.h. sie reagieren z.B. auf die Darstellungskonfiguration und man kann ihnen AEC-Materialien zuweisen. HTH Tom ------------------ Inoffizielle ADT-Help-Site Rome wasn't built in a day. But these days we just have one to do so. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
charlieBV Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauzeichnerin
Beiträge: 9318 Registriert: 28.08.2003 Win 10 Pro
|
erstellt am: 24. Nov. 2006 08:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für haukesch
Ich denke, dass ist schwer zu sagen. Eigentlich arbeite ich lieber mit Massenelementen. (Die lassen sich besser strecken usw, dank den schönen Griffen). Massenelemente sind ADT udn Volumenkörper Autocad. Da ADT das Acad beinhaltet sind wir in der Lage beides Nutzen zu können. ------------------ Gruß Yvonne ADT-Help-Site Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
haukesch Mitglied Dipl Ing Architekt FH
Beiträge: 253 Registriert: 06.01.2003
|
erstellt am: 24. Nov. 2006 10:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich habe jetzt mal Massenelemente und Wände benutzt (bzw. zum konstruieren der Verschneidungen mit Volumen und Befehl "kappen"). Scheint mir ganz vielversprechend zu sein: Volumen im Raum drehen, Enden an der richtigen Ebene kappen und anschliessend in Massenelemente umwandeln oder in Wände (hier der Vorteil mit den Öffnungen). Was natürlich mühsam bleibt und wahrscheinlich auch bleiben wird, sind die unterschiedlichen Wandschichten und ein nachträgliches verändern einzelner Wände. ------------------ Gruß haukesch Hardware: the parts of a computer that can be kicked Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
charlieBV Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauzeichnerin
Beiträge: 9318 Registriert: 28.08.2003 Win 10 Pro
|
erstellt am: 24. Nov. 2006 10:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für haukesch
Also, ich möchte mal aus eigener Erfahrung sagen, dass die Lage nicht besser wird, wenn man einen Vol-Körper in ein ME umwandelt. Warum nicht gleich als ME und dann zum stutzen im Kontextmenü nach Ebene stutzen nehmen? ------------------ Gruß Yvonne ADT-Help-Site Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
haukesch Mitglied Dipl Ing Architekt FH
Beiträge: 253 Registriert: 06.01.2003
|
erstellt am: 24. Nov. 2006 10:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wenn ich die Funktion richtig verstanden habe kann ich dann nur parallel zu einer Ebene des zu stutzenden Massenelementes stutzen, nicht frei. Oder ich habe die Funktion nicht durchschaut... ------------------ Gruß haukesch Hardware: the parts of a computer that can be kicked Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
charlieBV Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauzeichnerin
Beiträge: 9318 Registriert: 28.08.2003 Win 10 Pro
|
erstellt am: 24. Nov. 2006 10:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für haukesch
|
dr-nikolai Ehrenmitglied
Beiträge: 1790 Registriert: 10.04.2002
|
erstellt am: 24. Nov. 2006 12:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für haukesch
Hallo Haukesch, willst du nicht mal ein Bild oder sogar die Datei posten um uns eine Idee zu geben, wie genau das Objekt aussehen soll? Dann wird es auch für uns einfacher dir zielgerichtete Ratschläge zu geben. ------------------ Mario Billep At Work GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dani100 Mitglied Architekt (Dipl.-Ing.)
Beiträge: 360 Registriert: 22.09.2003 ACA 2014 (2017/2019) WIN 8.1, DACH-Erweiterungen
|
erstellt am: 24. Nov. 2006 12:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für haukesch
Nur noch mal zu den Dachelementen: die kann man über Kontextmenü auch recht gut miteinander verschneiden (stutzen, erweitern, usw., fast wie bei ME). Es hängt natürlich von der Komplexität des Grundrisses ab. Aber ich dachte, damit könnte man sich den Schritt mit der manuellen Konstruktion der ME ersparen. Den Wandstil (mit Schichten) dann bei der Umwandlung von ME auf Wände zuordnen. Beim Einbau von Fenstern würde ich die Aussparung mit ME her-stellen. Gruß Dani Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
haukesch Mitglied Dipl Ing Architekt FH
Beiträge: 253 Registriert: 06.01.2003
|
erstellt am: 01. Dez. 2006 09:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
HAllo, tut mir leid, die Antwort hat etwas gedauert ... bin letzte Woche nicht dazu gekommen, mich damit weiter zu beschäftigen. Anbei Ausschnitte aus Ansicht und Grundriss, die den Körper etwa zeigen. Die Sache mit den Decken werde ich mir Anfang nächster Woche nochmal genauer anschauen, danke soweit! Ach ja: Grundriss und Ansicht passen nicht zusammen, sie sollen nur das Prinzip verdeutlichen, nach dem die Körper konstruiert sind! ------------------ Gruß haukesch Hardware: the parts of a computer that can be kicked [Diese Nachricht wurde von haukesch am 01. Dez. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
haukesch Mitglied Dipl Ing Architekt FH
Beiträge: 253 Registriert: 06.01.2003 Windows 10 64bit ACA 2020; Revit 2020 HP T610;OCE PW340
|
erstellt am: 05. Dez. 2006 16:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich habe jetzt die Deckenelemte genauer unter die Lupe genommen: soweit sehr gut: -Verschneidung über "Gehrung" sehr gut! -Mehrschichtigkeit und nachträgliches ändern der Schichten funzt auch prima -Öffnungen über "Deckenaussparung" geht auch! -Stutzen und teilen ist auch sehrh hilfreich ... so werde ich es wohl anpacken danke für den gute Unterstützung! ------------------ Gruß haukesch Hardware: the parts of a computer that can be kicked Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dani100 Mitglied Architekt (Dipl.-Ing.)
Beiträge: 360 Registriert: 22.09.2003 ACA 2014 (2017/2019) WIN 8.1, DACH-Erweiterungen
|
erstellt am: 05. Dez. 2006 18:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für haukesch
|
haukesch Mitglied Dipl Ing Architekt FH
Beiträge: 253 Registriert: 06.01.2003
|
erstellt am: 07. Dez. 2006 07:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, doch ich meine Decken, wenn ich mir Decken und Dachelemente anschaue, sehe ich da auch keinen Unterschied, ich habe z.B im Kontextmenü exakt die gleichen Möglichkeiten. ------------------ Gruß haukesch Hardware: the parts of a computer that can be kicked Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dani100 Mitglied Architekt (Dipl.-Ing.)
Beiträge: 360 Registriert: 22.09.2003 ACA 2014 (2017/2019) WIN 8.1, DACH-Erweiterungen
|
erstellt am: 07. Dez. 2006 12:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für haukesch
Du hast Recht. Es gibt kaum Unterschiede zwischen Decken und DE. Ausser der Gaupenfunktion (hier ja wohl ohne Belang) sowie der Möglichkeit, Dachelemente aus Dächern abzuleiten. Und dies könnte helfen, wenn man z.B. aus einer PL (Grundriss) zunächst ein Dach herstellt und dann in DE umwandelt. Damit wäre ggf. schon mal die Erzeugung einzelner Decken- bzw. Dachelemente ersparbar. Gruß Dani Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |